GeenStijl indirect de politiek in

Gisteren is de partij Directe Democratie opgericht. De partij is gestoeld op het document van GeenStijl dat heel toepasselijk op de internetpagina "wereldheerschappij.html" staat. Waar het op neer komt is dat de partij geen programma heeft en geen standpunten. De partij zal haar leden per issue laten bepalen wat het standpunt van de fractie in de tweede kamer is. Als een kamerlid dit standpunt niet uitdraagt dan mag hij de biezen pakken (Men gaat er blijkbaar vanuit dat het een mannelijk kamerlid gaat worden). Op zich zie ik wel wat in deze ultieme vorm van democratie. Het is immers de enige manier om een échte dictatuur van het volk te beginnen. Democratie in zijn puurste vorm. Er zitten echter nogal wat haken en ogen aan. Hoe zal deze partij zelf voorstellen lanceren? Wat gebeurt er als een partijlid weigert op een bepaalde manier te stemmen? Volgens mij mag hij niet zomaar tegen zijn zin verwijderd worden uit de kamer. En hoe zit het met artikel 67 lid 3 van de grondwet welke stelt dat een kamerlid moet stemmen "zonder last", dus geen opdrachten van iemand mag aannemen? En wat als er impopulaire maatregelen genomen moéten worden? Kan een internetdemocratie dat ook aan? Zo'n partij komt vroeg of laat in de problemen als hier niet heel erg goed over nagedacht is. Misschien is het zelfs wel helemaal niet mogelijk. Wat mij in ieder geval erg verontrust is de huidige achterban van de partij: de bij de waan van de dag levende GeenStijl reageerders die dagelijks schreeuwen om de doodstraf voor pedofielen, minder belasting willen, die vinden dat alle asielzoekers het land uitmoeten en dat Ayaan Hirsi Ali fantastisch is ook het land uitmoet. In een tijd dat we juist van onze politici moeten gaan verwachten dat er wat minder korte-termijn politiek wordt bedreven is dit een gevaarlijke stap terug. Beluister hier het ultrakorte en eigenlijk niets toevoegende interview met de voorzitter.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende