Steeph

Jawel, weer vier. Dat lijkt toch wel het favoriete aantal te worden.

Eerst een nota over corruptiepreventie. Nog lang niet helemaal gelezen. Maar ik moest wel gniffelen om de volgende zin:
“Aangegeven is dat een onderzoek naar corruptie moeilijk is vanwege de heimelijke aard van corruptie”
Snelle lezing leert dat er wel wat positieve beweging zit op dit vlak. En het past helemaal in de normen en waarden discussie. Daar kan ik ditmaal weinig tegen inbrengen.

Aardige brief van de minister van Defensie over het 10 punten plan van het CDA om defensie meer in de maatschappij te plaatsen.
Lees zelf hoe het staat met bijvoorbeeld oudmilitairen voor de klas plaatsen.

Brief van de minister van economische zaken over de marktwerking en digitalisering. Met daarin de zin:
“Zo lijkt het beeld dat de Europese Commissie heeft van de snelheid waarmee alternatieven voor kabeltelevisie (zoals Digitenne en ADSL2) zich in de nabije toekomst kunnen gaan ontwikkelen, minder realistisch”
Afgezien van het feit dat de minister de EU voor dom uitmaakt (gniffel) vraag ik me af of de EU nu te optimistisch of te pessimistisch is aangaande de ontwikkelingen.

En ten slotte een zeer lezenswaardig rapport over de bereikte resultaten van ontwikkelingssamenwerking in 2004. Maakt het voor mij een stuk inzichtelijker. Daardoor heb ik ook minder het gevoel dat het alleen maar geld sturen is. Het ziet er toch uit als zeer gerichte ontwikkelingen stimuleren en meten.
Vraag me alleen af wat ze doen als blijkt dat in een bepaald land de doelstellingen absoluut niet gehaald worden. Geven ze dan het land op? Of kiezen ze een andere aanpak.

Ik had weinig puf. Dus slechts eentje er uit geplukt.

Dit is een motie van de leden Rambocus (CDA) en Varela (LPF). Daarin vragen ze het vrijwilligerswerk te ontheffen van de verplichtingen uit de Arbo wet. Aardig punt. Zelf twijfel ik hierbij. Sommige vrijwilligersorganisaties hebben mensen “in dienst” die soms bijna een full-time baan draaien. Dan kan ik me voorstellen dat de regels uit de arbowet ook voor hun bescherming helpt. Maar moet je aan de andere kant al die regels ook toepassen op iemand die een halve dag per week in een gehandicaptenopvang helpt? Moet die persoon nou echt direct zonlicht op de werkplek hebben?

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

Weer vier stukken ditmaal. Er was veel te veel aanbod.

Een brief van de raad voor cultuur aan de staatssecretaris van der Laan over de publieke omroepen. Warrig verhaal in mijn ogen. Ze maken hun zaak niet echt duidelijk. Maar ik zie wel een tegenwicht voor het “dalende kijkcijfers” verhaal van mvr van der Laan.

Een beetje verdachte motie van dhr Hermans (LPF). Die vindt dat het project voor het plaatsen van windmolens voor de kust als “groot project” aangemerkt dient te worden. Op zich misschien geen slecht idee. Maar gegeven het standpunt tegen windmolens van de LPF toch wel vreemd. Wellicht zien ze een mogelijkheid om het langs die weg te blokkeren.

Deze motie van dhr Krom (VVD) begrijp ik niet. Hij wil dat de regering zich verzet tegen mogelijk Europees beleid voor de grondbescherming, in het kader van de grondbescherming….. He lost me. Omdat ik goed naar DP luister, heb ik maar even een mailtje gestuurd om nadere toelichting. Resultaat (als het tijdig komt) in de comments.

Interessante memorie van toelichting over de voorgestelde wijzigingen op de wet ivm de kansspelen op internet. Blijft een lastig punt omdat je alleen dat wat in NL zit of expliciet zich op NL richt kan reguleren. En dat is niet genoeg voor internet lijkt me.

Vier geheel verschillende stukken vandaag.

Allereerst een verslag van het bezoek van Minister van ontwikkelingssamenwerking mvr van Aardenne – van der Hoeven aan de westellijke Balkan. Heel interessant leesvoer over de uitdagingen van “nation building”, wederopbouw en oorlogsverwerking. Op dat vlak gebeurt er best wel veel.

Dan een amendement op de begroting van justitie van lid de Wit (SP). Daarin vraagt hij meer geld voor een hoger uurtarief voor de sociale advocatuur. Welliswaar slechts ene kleine verhoging (€3,50), maar een nobel streven. Hierbij vroeg ik me echter wel af hoe het nu gesteld is met de sociale advocatuur. Zijn er nog wel voldoende advocaten bereid dit te doen?

Een memorie van toelichting over de beoogde mogelijke verlenging van de zittingsduur van een aantal gemeenteraden. Dit in verband met de voorgenomen samenvoegingen. Maar kan dat zomaar? Je hebt je verkiesbaar gesteld voor een vooraf bekende periode. En als die verlengd wordt, mag je dan uitstappen? Mag je daar als burger ook bezwaar tegen aantekenen?

En dan weer eentje in de categorie “schiet mij maar lek” vanwege de onbegrijpelijkheid van de tekst:
“Indien de belastingplichtige daarvoor bij de aangifte kiest, worden de voordelen, kosten en lasten van een door hem voortgebracht immaterieel activum bij het bepalen van de winst in aanmerking genomen voor 10/H gedeelte. Daarbij staat H voor het percentage van het hoogste tarief, bedoeld in artikel 22.”
Ik dacht dat het streven nog steeds was om de belasting te vereenvoudigen?