Steeph

Ja! Motie om de accijns op alcohol te verlagen. Maar uh… waarom was dat indertijd ook alweer omhoog gegaan? Inflatiecorrectie! Maar geldt dat dan niet meer?

Het schijnt dat het ICT project voor de totstandkoming van het EPD (Electronisch Patienten Dossier) niet zo goed verloopt. Daarom dient lid Koser Kaya (D66) cs een motie in om dit maar onder de regie van de minister te laten vallen. Alsof de overheid zelf een goede reputatie heeft in het sturen van ICT projecten.
Maar er wordt wel een goed punt aangesneden. Het EPD komt veel te langzaam van de grond.

Een van de speerpunten van dit kabinet is het verminderen van de regeltjes. In die zin is deze brief van de minister van VROM helemaal in lijn daarmee. Alle verplichte rapportages van bedrijven aangaande milieu in 1 rapport naar 1 instantie. Alleen gaat het zooooo traaaaaag. Hopelijk halen ze het nog voor het einde van de regeerperiode.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

Dit was wel weer een heel erg gevulde dag. Moest nu echt een selectie maken. Let even op dat de rapporten omvangrijk zijn (meer dan 2Mb).

Als eerste het eerder dit jaar verschenen rapport over het onderzoek naar de effecten van woonruimteverdeling op ethnische segregatie. De conclusie is niet heel erg duidelijk. Alleen geven ze volgens mij wel aan dat alleen het daadwerkelijk gebruiken van ethnische achtergrond bij het toewijzen significante veranderingen kan bewerkstelligen. Omdat de andere trends de concentratie toch per ongeluk in de hand werken.
Dit rapport gaat nadrukkelijk niet over de wenselijkheid/haalbaarheid van het “spreidingsbeleid”.

Dan het rapport over het electronisch medicatiedossier. Dit wil maar niet van de grond komen. En als je het rapport leest (of probeert te lezen) begrijp je waarom. Ze gaan op voorhand veel te veel eerst de details uitpraten alvorens een stap te zetten. Als ze nou gewoon een basis neerzetten waar iedereen het over eens is. Dit moet dan een flexibele opzet zijn waardoor het eenvoudig is om weer extra gegevens toe te voegen. Kunnen ze daar nog even een tijdje over doorpraten alvorens het erbij te zetten. Maar dan is er tenminste iets.
Maar goed, er zijn ook gewoon teveel belangenpartijen:
De werkgroep is voortvarend aan het werk gegaan en heeft binnen de beschikbare tijd getracht een zo compleet mogelijk rapport samen te stellen. Binnen de krappe tijdsplanning was het helaas niet altijd mogelijk om bij andere koepelorganisaties en instituten informatie in te winnen of deze partijen de tijd te gunnen om zich in de materie te verdiepen.

Weer van alles wat. Ik begin met de meest interessante.

Kunt u zich nog herinneren welke partij het felst tegen de voorgesteld EU grondwet heeft gestreden? Dat was de SP. Dan is het wel opvallend om te zien dat diezelfde SP nu via een motie probeert een stuk uit diezelfde (afgewezen) grondwet alsnog te laten aannemen. In dit geval het burgerinitiatief.

Dan een tweetal voorbeeld moties over een onderwerp waarvan ik me afvraag waarom de kamer zich daar in vredesnaam mee bezig houdt: Het wandelbeleid.

Om af te sluiten met vragen (en antwoorden) van dhr de Wit (weer SP) over een of andere psychiater die iets op zijn kerfstok heeft. Ik vraag me serieus af of dit nu is waar de kamer zich mee bezig moet houden. En waar de minister kennelijk tijd aan moet besteden voor de beantwoording.

Sorry, ben een beetje kritisch vandaag. Maar dat krijg je als je dagelijks probeert alle droge stukken door te worstelen. Ik krijg wel meer en meer waardering voor de kamerleden die dat langer dan een jaar volhouden.
Maar ik begrijp nu ook beter hoe je kunt verworden tot een haagse politicus onder de kaasstolp. Je hebt gewoon geen tijd meer om uit het raam te kijken.