KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Onlangs hebben we hier gehad over het voorstel om te komen tot een Burgerinitiatief. De behandeling in de kamer neemt meer tijd in beslag dan oorspronkelijk geschat. Ook de debatten rondom Afghanistan gooiden roet in het eten. Daardoor zijn tot nu toe alleen de besprekingen in de eerste en tweede termijn gevoerd.
Vanwege de gelijke stemverhouding luistert het zeer nauw wie wat zal gaan stemmen. En dat brengt nogal wat debat met zich mee. Ze verwachten nu deze week een stemming.
Het probleem is, ik kan uit het debat niet goed afleiden welke kant het nou op gaat uiteindelijk. Ik zie partijen bewegen omwille van de concensus, maar of daarmee het hele voorstel het zal halen, is een raadsel. Verrassend daarbij was de afwezigheid van de LPF en D66 in de tweede termijn.
Een nog groter probleem is het debat zelf.
Ik werd daar wel een beetje verdrietig van. Hoewel een deel van het debat inhoudelijk goed en zeer gericht was op de onderbouwing van de voorstellen, bestond een groot deel van de woordenwisseling uit “scoren”. Juist rondom een onderwerp dat bedoelt is om de betrokkenheid van de burger bij de politiek te vergroten (en daarmee het vertrouwen erin) zou je toch wat minder Haagse Kaasstolp retoriek verwachten. Helaas. Hier een tweetal stukken (integraal) uit de eerste en tweede termijn. Oordeel zelf:
Terwijl de hele wereld zich druk maakt over enige vierkante centimeters papier met wat krabbels, verdwijnen andere berichten naar de achtergrond. Daarom hier maar even een korte update van het interessantste nieuws uit Irak.
Allereerst is er het bericht dat er mogelijk vrouwelijk soldaten overleden zijn door uitdroging. Omdat ze ’s middags niets meer dronken zodat ze ’s avonds en ’s nachts niet naar het toilet hoefden. Een toilet dat buiten in het donker was waar ze verkracht zouden worden. Gevalletje doofpot.
En dan de melding dat de Britten Irak mogelijk in mei al gaan verlaten. Terwijl het Amerikaanse leger toch al aan haar tax zit.
En last-but-not-least het bericht dat de opstandelingen, gebruik makend van corruptie, mogelijk geld uit olie-inkomsten gebruiken voor het financieren van hun aanslagen. Dat is waarschijnlijk niet wat de Amerikanen in hun hoofd hadden bij de planning van deze oorlog.
Bij het maken van bovenstaande afbeelding zijn geen religieuze gevoelens beschadigd of anderzins negatief weergegeven.
Vandaag valt er bij 50.000 mensen een brief in de bus. Een uitnodiging op mee te doen aan het Burgerforum. Dit Burgerforum gaat het Nederlandse kiesstelsel onder de loep nemen. Een democratisch experiment. En dat is natuurlijk wel interessant. Daarom lijkt het ons leuk iemand te vinden die daaraan gaat meedoen die hier verslag van doet.
Dat gaat niet meevallen. 50.000 (van de 16 miljoen) krijgen een brief. En uit die groep, mits men zich opgeeft, kiest men er dan weer 140 uit. Een kans van 1 op de 100.000 dus ongeveer. Met 10.000 bezoekers hier op Sargasso hebben we dus een kans van 1 op 10 dat we iemand vinden. En die moet dan ook nog zo gek zijn de ervaringen met ons te delen.
Maar….. niet geschoten is altijd mis. Dus laat van je horen!
Oh, en mocht toevallig een van de leden van dat andere democratische experiment, de Nationale Conventie, dit lezen, in zijn/haar verhaal zijn we natuurlijk ook geïnteresseerd. Wij bieden hier ruimte voor een diepgaand verslag met gegarandeerd stevige feedback van onze reaguurders.
Le tact dans l’audace cést de savoir jusqu’où on peut aller trop loin.
J. Cocteau, Le rappel à l’ordre (1926)
De tact bij iets gewaagds bestaat hierin, dat men weet tot hoever men te ver kan gaan.
Voor zij die nog niet bekend zijn met het fenomeen “open draadje”: The floor is yours.
Voor zij die al wel bekend waren met Sargasso Café: Weest gewaarschuwd, uw reacties zijn wel zichtbaar.
Moet de popcultuur in Nederland meer steun van de overheid krijgen of redt die zich wel?
Bush, State of the Union, 31 januari 2006:
So tonight, I announce the Advanced Energy Initiative — a 22-percent increase in clean-energy research — at the Department of Energy
New York Times (via Grist), 2 februari 2006:
The Energy Department will begin laying off researchers at the National Renewable Energy Laboratory in the next week or two because of cuts to its budget.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Soms krijgt de kamer stukken waarbij ik plaatsvervangende schaamte krijg. Rapporten die op zich heel relevant en interessant zijn, maar zo gruwelijk slecht geschreven. En daar moet je toch doorheen.
Het rapport “Fraude en misbruik bij faillissement: een onderzoek naar hun aard en omvang en naar de mogelijkheden van bestrijding” is er zo eentje.
Zo te zien geschreven door iemand die teveel verstand van de materie heeft en te weinig inlevingsvermogen met de potentiele lezers.
Een hoofdstuk van 13 pagina’s dat “samenvatting en conclusies” heet die vervolgens een paragraaf binnen een subhoofdstuk “samenvatting” bevat, zegt eigenlijk al genoeg. En de conclusies blijken aanbevelingen te zijn. Maar de aanbevelingen zijn niet begrijpelijk of concreet.
En dat terwijl er wel geconstateerd wordt in het onderzoek dat minder dan 60% van de faillissementen volledig correct is. De rest is of door onkunde/onmacht of door fraude niet volgens de wet. Ernstige zaak zou ik zo zeggen.
Ter verlevendiging hier nog even de opening van de paragraaf “Aard en omvang van de problematiek” in de samenvatting:
“In het onderzoek is een basisindeling gehanteerd in drie typen wederrechtelijk gedrag: ‘faillissementsfraude’, ‘misbruik van faillissement’ en ‘onbehoorlijk bestuur’. Bij ‘faillissementsfraude’ is vóór of tijdens het faillissement sprake van opzettelijke en wederrechtelijke gedragingen waardoor de faillissementschuldeisers van de rechtspersoon opzettelijk of culpoos worden benadeeld. Daarbinnen zijn twee varianten te onderscheiden. De meest vergaande variant is die waarin het faillissement (en soms daaraan voorafgaand de hele opzet van de rechtspersoon) het oogmerk had crediteuren te benadelen. Daarnaast kunnen personen die namens de rechtspersoon handelen, activa uit de boedel ontvreemden of betalingen doen uit al dan niet gefingeerde verbintenissen die ten koste gaan van de legitieme aanspraken van anderen. ”
Afijn, dat gaat nog even zo door tot het bij de relevante constateringen komt (wat je bovenaan in een samenvatting zou verwachten):
De kwestie Cyprus blijft de gemoederen bezig houden. Na de afwijzing van het plan Annan door het Griekse deel van het eiland was het een tijdje stil. Officieel is heel Cyprus onderdeel van de EU. Maar effectief is het noorden, dat onder Turkse controle staat, afgesloten.
Het lijkt er een beetje op dat de Grieken nu de aanstaande onderhandelingen met Turkije over toetreding tot de EU willen misbruiken om Turkije te dwingen de zaak op te geven. Turkije heeft echter een tegenzet gedaan door een aantal voorstellen op tafel te leggen. Daarmee wekken ze de indruk dat de Grieken alweer, net als met het referendum, de tegenwerkende partij zijn.
Er zit echter een addertje onder het gras in de voorstellen van Turkije. Lees het volgende citaat:
“But we demand special arrangements for the practical inclusion of North Cyprus, as an economic entity, into the EU’s customs union. We want unhindered direct trade between both sides of the Island as well as with the outside world…”
En dat is erg interessant voor Turkije natuurlijk. Ze geven de controle van het noordelijk deel niet op, hetgeen betekent dat er vanuit Turkije vrij handelsverkeer is. En ze willen van noord naar zuid vrij handelsverkeer in overeenstemming met de EU regels. Daarmee krijgen ze dus alvast een achterdeur de EU in.
Leuk geprobeerd.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
Er wordt vaak verzucht dat er zoveel regeltjes uit de EU komen waar we allemaal aan moeten voldoen. Dus toen het overzicht van de status van de uitvoering van de EG richtlijnen voorbij kwam, was ik toch even nieuwsgierig.
Om wat voor een soort regels en wetten gaat het dan. Zijn die zinvol? Zijn die overbodig? Zijn die te bemoeizuchtig?
Ik kan moeilijk voor iedereen oordelen, maar ik moet zeggen dat veel van de regels wel passend leken. Het meeste heeft te maken met grensoverschrijdende financiele of juridische zaken. Dat wil je toch goed regelen en is ook in lijn met de doelstellingen van de EU.
Maar soms gaat het ook wel wat ver. Drie voorbeelden:
Om u wat leeswerk te besparen hier een beknopte samenvatting van de actiepunten uit de State of the Union 2006.
Veel gebruikte woorden: Terror en Hope, 20 maal (in varianten).