Ouderwets open draadje het weekend in

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Le tact dans l’audace cést de savoir jusqu’où on peut aller trop loin.

J. Cocteau, Le rappel à l’ordre (1926)
De tact bij iets gewaagds bestaat hierin, dat men weet tot hoever men te ver kan gaan.

Voor zij die nog niet bekend zijn met het fenomeen “open draadje”: The floor is yours.
Voor zij die al wel bekend waren met Sargasso Café: Weest gewaarschuwd, uw reacties zijn wel zichtbaar.

Reacties (22)

#1 Steeph

Aangezien ik na morgen een paar dagen ff wat anders aan mijn hoofd heb, leek me dit wel een mooie manier om een drukke periode af te sluiten.

En uitspraak van Cocteau vond ik wel mooi passen bij de gebeurtenissen rondom D66 en het Afhanistan debat deze week.

  • Volgende discussie
#2 Franz Fitekz

ik vind het eigenlijk ook wel passen bij het hele cartoongezeik. Twee vliegen in een klap..

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 larie

Toch niet die paar cartoons in je achterhoofd bij het plaatsen hey? Ik sta zo ver af van die zeer eenzijdige opwinding dat het mijn gemoed niet kan prikkelen. Elke dag lees je de afschuwelijkste dingen in de islamitische pers over andersdenkenden dat ik zo vrij ben het woord eenzijdig te bebruiken in deze “hoe ver te ver”..geef mij de Horizon als route.

Cocteau..die kerel had ook iets van (sort of) Het ergste in het bestaan is vereerd te worden en tegelijk misbegrepen. Vond ik wel een mooie gedachte toen ik dat ooit tegenkwam (verplicht boek bij nederlands)

Mooie paar dagen zo ff gewaardeerde poster?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Steeph

Nou je het zegt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Steeph

dat was voor Franz.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 larie

@Franz: Indeed. Tijdens een lange barre tocht door de Sahara heb ik geleerd om eerst te kijken welke kant Oost is en dan knielend op een been de gulp open te doen en te gaan plassen en dan niet richting Oost uiteraard…gezeik in de ruimt maar niet in alle richtingen bleek en blijkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 larie

Bij wijze van uitzondering toch even nagegoocheld, de strekking was ok maar de quote niet helemaal:

http://www.kirjasto.sci.fi/cocteau.htm

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

@Larie: verklaar #7 nader please. Ik kan in de verwijzing geen link leggen, anders dan op de naam.

Waar ik me in de cartoon kwestie zo over opwindt is het gemak waarmee zoveel mensen en met name bedrijven bezig zijn excuses te maken.
We spreken hier wel over een heel fundamenteel recht dat kennelijk niet in alle gevallen opgaat. En al helemaal niet als de commercie (handel) in het geding is.
Nou, ik heb er wel wat voor over hoor, om dat recht in ALLE gevallen te mogen uitoefenen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Steeph

Maar laten we het over iets leuks hebben.
Zoals het eerste sneeuwklokje dat vanmiddag reeds brutaal de grond uit kwam. Ik heb nog geprobeerd uit te leggen dat dit misschien wel wat vroeg was. Maar nee, stug doorgroeien.
Fantastisch

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 larie

Zozo U knuffelt bomen ;-) (ik ook).
Waar ik woon op 700 meter hoogte ligt vaak de grens van de “Nebel”. Zit je erin dan is het een grauwe dag maar loop je 100meter het weggetje omhoog…stralende zon blauwe lucht. Deze grens is soms zichtbaar vanuit het keukenraam, zoals vanmorgen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 larie

Dat bankje..enige in de heel verre omtrek, het is leeg hier. Elke dag (waarheid) komt er een wagen van Der Gemeinde. Man stapt uit met borstel en veegt het bankje schoon. Wagen rijdt weg. En dat elke dag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Steeph

Zo’n uitzicht heb je niet in NL.
Maar begin deze week was hier wel alles mooi wit aangevroren door een vriesmist. Schitterend.
Was helaas alleen met donker thuis.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Eric

Moet “un” hier niet “on” zijn?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Steeph

Zwitsers zijn nog grondiger dan de Duitsers. Dat blijkt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 larie

@Steeph: Vooraleer ik de schaatsen aanbind en Gluhwein en bratwurst tot me ga nemen op het verlichte en druk bezette meertje voor mijn woonplek waar vanmorgen de nebel overhing, een quote van de link waar ik op doelde :

The worst tragedy for a poet is to be admired through being misunderstood.” (from Le Rappel à l’Ordre, 1926)

Gruetzi.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 ElCapitan

ik zat zo te denken: “zou het zinken van die boot geen signaal van Allah zijn aan de moslimwereld dat ze moeten ophouden met zeiken over die K*T-cartoons?”.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 Steeph

@Eric: goed gezien! Typo. Gecorrigeerd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Steeph

@Larie: fijne quote. Roept weer een associatie op, maar daarvoor moet ik even bladeren.

@ElCapitan: Niet als het een boot van een Deense scheepsbouwer was. Dan wordt het eng.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Steeph

Kan het niet vinden. Kwam wel een andere aardige tegen in deze context: “Wat men haat, kan men niet begrijpen”

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 xaviera

terwijl ik lees neem ik een slok van mijn bacootje…al bijna 10 uur bezig met het bouwen van een nieuwe site…ik kan wel wat leesvoer gebruiken.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Steeph

Een site voor jezelf? Of voor een andere gelukkige?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Peter

Borus de Roze is getrouwd met een kunstenaars type. Die hebben het verkennen van de bovengrenzen van de tact in de beslotenheid van het haardvuur kunnen experimenteren.
Asl je elkaar opwrijft , gaan de haartjes dan staan. Tintel je over je hele lijf als na een duik in de sneeuw? Ok, nou dan zal ik me eens als de vos in een kippenhok gedragen en voor een tintelende show in de kamer gaan zorgen. Beetje reuring maken alsof er democratie bestaat en deze op het spel staat.
Ondertussen schrijft de premier stoicijns aan zijn bushspeak.

– Waarom werd in de plenaire zitting van het parlement geen afghaanse woordvoerders en debaters met hun pro en contra pleidooien op het katheder gezet ? Bot was in Londen.

– Kent men daar geen Royal Urgha ? Is men doof en achterlijk ? Hoe serieus is het parlement met de afghanen zelf bezig ? Denken ze heus dat er geen oppositie bestaat of is het allemaal een staaltje repressie en pruimenlikkerij.

  • Vorige discussie