Steeph

6.111 Artikelen
1.081 Waanlinks
9.774 Reacties
Blogt sinds 2005 voor Sargasso en stuurt op de achtergrond nog een beetje mee, zover dat überhaupt mogelijk is.
Gaat door het leven als Stephan Okhuijsen.
Studeerde ooit wiskunde/informatica en later ook nog even filosofie. Maar zonder resultaat. Lang werkzaam in de ICT als project/programma/interim manager. En doet nu ook nog wat datadingen via Datagraver.
Bestuurlijk actief geweest in een sportvereniging, een jongerenvereniging, een journalistenvereniging, in alle lagen van de organisatie van de SP, een school en bij SG zelf.
Bloggend opgevallen met zijn serie over de Europese Grondwet. Daar nooit meer van hersteld.
Houdt zich bezig met alternatieven voor het huidige politieke en maatschappelijke systeem, klimaat en privacy.
Nieuwsjunk, datamartelaar en informatieverslinder. Online sinds 1993.
Was ook even columnist bij RTLZ.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vogelgriepvirus en de ophokplicht

Paniek! In Engeland is er vogelgriep geconstateerd op een kalkoenfokkerij. Alle landbouwhotemetoten in NL gelijk bij elkaar gekomen. Daadkrachtig nemen ze het besluit: Ophokken!

Uh, maar beste mensen, die kalkoenfokkerij zat potdicht. Als iets als voorbeeld voor ophokken had moeten dienen, was die fokkerij een goede kandidaat.
Dus weet u wel heel zeker dat het ophokken van al het gevogelte in NL, met al het dierenleed dat daarbij komt, een zinvolle maatregel is?
farm3.giffarm.gif

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Juryrechtspraak, nog niet zo eenvoudig

vrouwe justicia maar dan met geweer ipv zwaardVorig jaar bleek na een onderzoek dat burgers veel zwaardere straffen zouden opleggen dan de rechters. Dat leverde aardig wat discussie op. Ook kwam afgelopen zomer Joost Eerdmans van de LPF nog even in het nieuws met zijn voorstel om lekenrechters in te voeren. Dit alles om het vertrouwen van de burgers in de rechtspraak weer een beetje op te krikken.
In dat licht is het interessant om te volgen wat in Japan gaat gebeuren. Daar start men vanaf 2009 met juryrechtspraak. Na 60 jaar al het recht aan drie rechters over gelaten te hebben, bepalen straks de juryleden mede of iemand schuldig is en wat de strafmaat is, bij meerderheid. Dit is dus een ander systeem dan in de VS en VK waar de jury alleen maar de schuldvraag beantwoordt.

Dit systeem in Japan is bedoeld om de burgers meer te betrekken bij het reilen en zeilen van het land. Ook daar schijnt het vertrouwen namelijk erg laag te zijn, al is het om andere redenen dan hier (bijna iedereen wordt veroordeeld namelijk).
De introductie van dit jurysysteem genaamd saiban-in gaat echter nog spannend worden. Voornamelijk vanwege het feit dat op dit moment 80% van de burgers frisse tegenzin heeft deel te nemen aan zo’n jury. En de meerderheid van die groep geeft als reden op dat ze de verantwoordelijkheid niet aandurfen. Beslissen over iemands schuld is niet niks immers.
Het kan zijn dat dit in de loop der tijd omslaat natuurlijk, maar het roept wel de vraag op hoe de burger hier in NL zou reageren als ze daadwerkelijk die verantwoordelijkheid voor het bepalen van de schuldvraag en het uitdelen van straffen krijgt.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso café – De grote storing

Neonreclame Sargasso café- UITHet kan aan mij liggen, maar 9 van de 10 sites kom ik momenteel niet op. Heeft u dezelfde problemen?
Edoch, Sargasso draait gewoon door. Daarom leek het me een goed plan om het café open te gooien. Voor alle verloren zielen op het nu zielloze interweb.
Eerste borrel is van de zaak! De draad is verder aan u.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Venezuela nu echt een dictatuur

Cartoon Chavez als romeinse dictatorHet valt niet meer te ontkennen, Venezuela is nu echt een dictatuur. Gisteravond stemde het parlement er mee in zichzelf voor 18 maanden buitenspel te zetten. De reden zou zijn dat Chavez, uiteraard namens het volk, versneld een aantal nationalisaties zou kunnen doorvoeren.
Maar dat is natuurlijk een beroerde smoes. Als het parlement in staat is alle macht over te dragen, zijn ze ook in staat om alle voorstellen voor nationalisatie goed te keuren.
Het leek zo mooi 8 jaar geleden. Eindelijk weer iemand die daadwerkelijk de steun van het volk had en voor dat volk veel zou kunnen bereiken. Heel Latijns-Amerika leek om te gaan naar de linker kant. Venezuela zou verlost worden van een elite die met de macht van het oliegeld de rest van het land in de greep had. Die elite probeerde in 2002, met zeer waarschijnlijk de steun van de CIA, nog een coupe te plegen. Die mislukte uiteindelijk, mede door de steun van het volk. Het feest was compleet.

Maar daarna liep het toch anders dan te hopen viel. Een van de belangrijke indicatoren daarvoor is het één voor één vertrekken van de groep mensen die ten tijde van de coupe-poging de harde kern van Chavez’ regering vormde. Dat waren de architecten van de “revolutie” en de mensen die voor Chavez knokten. Een maand geleden is de laatste de laan uitgestuurd. Vice-president Vincente Rangel was de sidekick van Chavez vanaf het begin en stond in hoog aanzien bij links Venezuela.
Dat betekent dat nu alle posten in de regering door vrienden of familie (bv een broer als minister van onderwijs) van Chavez bezet worden.
Daarnaast is het zo dat inmiddels alle controlerende organen bestuurd worden door hardline aanhangers van Hugo. Zo is Clodovaldo Russián waakbaas over alle financiën (Comptroller General). Dat is een oude partijvriend van Chavez en dat vertaald zich in het feit dat hij weigert onderzoek naar corruptie te doen wanneer het aanhangers van Chavez betreft. Het grootste deel van zijn energie gaat naar het uitvoeren van onderzoeken naar leden van de oppositie. En dat terwijl 22 van de 24 provincies en ongeveer 95% van alle staatsinstituten bestuurd wordt door loyalisten.
De hele justitiële top is in handen van Hugo. De Attorney General is een oude vice-president onder Chavez.
Dat wil niet zeggen dat partijleden van Chavez vrij zijn van vervolging. Dat gebeurt wel degelijk als ze tegen de haren van Chavez instrijken. Dat overkwam bijvoorbeeld Luis Velásquez Alvaray, voormalig opperrechter van het tribunaal. Die wilde gaan praten over stelende partijleden waar nooit tegen opgetreden werd. Daar werd dus een stokje voor gestoken.
Geen checks and balances, alle posities bezet door vriendjes en heel veel nadruk op de persoon Chavez. Kortom, een dictatuur. Vandaar dat de mensen willen vertrekken.

Vorige Volgende