Rio Body Count (via BoingBoing)
Alle aandacht gaat de laatste tijd uit naar de kabinetsformatie. Dat betekent dat het kamerwerk eigenlijk weinig voorstel. Een demissionair kabinet dient ook geen sappige wetsvoorstellen in.
Maar wat doe je dan als kamerlid? Kamervragen stellen natuurlijk, de grote hobby van iedere bevlogen volksvertegenwoordiger. Het leek me wel aardig om eens een overzicht te geven van de vragen die de nieuwelingen stellen. Van iedere partij heb ik er eentje uitgekozen. Gelijk maar een foto erbij zodat u ze wat beter leert kennen.
Raymond De Roon (PVV) vraagt zich af of het niet volledig uit de hand loopt met die burenruzies in Nederland. Eigenlijk gaat het hem natuurlijk gewoon om die “vreemde” buren. Want Nederlanders doen dit niet:
“Deelt u de mening dat in de gevallen waarin cultuurverschillen een component zijn van burenruzies dat aanleiding moet zijn tot een specifieke aanpak? …. Zou daar ook deel van moeten uitmaken het nemen van maatregelen om een betere aanpassing aan de normen en waarden van de Nederlandse samenleving af te dwingen? Zou gebrek aan medewerking daaraan moeten leiden tot uitzetting dan wel verwijdering uit Nederland?”
Het is duidelijk, dhr De Roon is met vlag en wimpel geslaagd voor het programma-examen van de PVV.
Marianne Thieme (PvdD) stelt vragen over sex met dieren. Beter gezegd, over pornofilms die gemaakt worden van sex met dieren. Blijkt dat Nederland weer eens op een verkeerd vlak een aardige marktpositie heeft ingenomen. Geheel in lijn met waarvoor de PvdD op aarde is vraagt ze dan ook:
“Bent u bereid tot het instellen van een verbod op het handelen in en het in bezit hebben van pornografisch materiaal waarin sprake is van bestialiteit?… Bent u bereid tot instelling van een algeheel verbod op sex tussen mensen en dieren?”
Stelt u zich het eens voor, een korfbalveld. Dat is 60 bij 30 meter. Neem er nog een randje van drie meter omheen (voor het publiek zeg maar). Dat is van u. Ruim 2000 vierkante meter. Dat is uw stukkie.
Moet u nog wel even tweederde afstaan natuurlijk. Daar mag u niet op komen. Daar loopt een varken en waarschijnlijk een koe of een schaap. En natuurlijk 6 kippen. En verder staat dat stuk vol met hele gezonde en voedzame dingen.
Van het overgebleven stuk betegelt u ruim 200 vierkante meter. En het allerlaatste stuk zet u vol met mooie bomen, struiken, een vijvertje, wat hei en zo nog wat meer dingen die voor natuur doorgaan.
Goed in u opnemen. Heeft u een beeld?
Dit is namelijk uw stukje van Nederland. Neem al het bruikbare oppervlak en deel het door het aantal inwoners en je hebt 2085 vierkante meter per Nederlander. Daarvan gaat 1423 m2 naar landbouw, met daarop de evenredige verdeling van grofweg 11 miljoen varkens, 92 miljoen kippen en zo’n 7 miljoen runderen/schapen/geiten. Trek nog eens 234 vierkante meter af voor het stedelijk gebied en je houdt krap 300 vierkante meter over voor natuur.
Niet vreemd dat er dan op zondag een file in het bos staat. Misschien toch weer wat polders aanleggen?
Wat was er nou zo moeilijk aan de vraag “Wil je voor het CDA kandidaat zijn voor de komende 2e kamerverkiezingen”? Als inmiddels doorwinterd politicus weet hij toch dat hij daarmee voor vier jaar een keuze maakt. Hij weet toch dat bij verkiezingen aan kiezers gevraagd wordt hem een mandaat te geven om tot de volgende verkiezingen voor hun de beslissingen te nemen. Toch?
Wat zijn dat dan voor een slappe smoesjes als je aangeeft altijd al gezegd te hebben terug te willen naar het bedrijfsleven. Hoezo had je in de hectiek van afgelopen zomer geen tijd voor een persoonlijke afweging? Hoe heb je dan überhaupt kunnen functioneren als minister?
Het lijkt wel alsof kamerlidmaatschap gewoon het zoveelste baantje is waar je in of uit stapt al naar gelang de carrierewensen of opzegt omdat je je zin niet krijgt van de partij.
Nou, als men er zo over denkt, zullen we de wachtgeldregeling er ook maar op aanpassen. Dit is een gevalletje vrijwillig ontslag. Punt. Gelijk vertrekken en geen wachtgeld. Geen mogelijkheid meer om nog even van onze belastingcenten te genieten terwijl er gedroomd wordt over de nieuwe baan.
Verder moeten we misschien maar eens overwegen om zittende ministers te verbieden zich kandidaat te stellen voor de tweede kamer en kamerleden verbieden minister te worden. Dat komt het dualisme vast ten goede.
Het zat u, ondernemer, waarchijnlijk ook dwars dit weekend. Dat rapport van afgelopen vrijdag over de veranderingen in het klimaat hakte er stevig in. Als maatschappelijk verantwoord ondernemer voelt u zich immers ook verantwoordelijk voor de effecten van uw bedrijf op de omgeving. En u zou graag de impact van uw bedrijf tot een minimum beperken.
Maar aan de andere kant heeft u natuurlijk ook gewoon een bedrijf dat moet concurreren. En extra kosten helpen daar niet echt bij. Dus wat te doen?
Gelukkig is het antwoord op die vraag eenvoudig: luisteren naar McKinsey. U weet wel, dat adviesbedrijf met die reputatie voor harde saneringsoperaties.
Datzelfde McKinsey heeft een buitengewoon interessant rapport uitgebracht. Daarin staat een berekening van de kosten van diverse CO2-verminderende maatregelen. En wat blijkt? Bij een kwart van de maatregelen houdt u op termijn zelfs geld over!
Die maatregelen besparen namelijk tevens energie. En gegeven reeds hoge en stijgende energieprijzen, heeft u in no time de investeringen terugverdiend.
Om u het leeswerk te besparen hier even de beste opties op volgorde van opbrengsten:
– Isoleer uw (kantoor)gebouwen
– Koop transportmiddelen met een laag verbruik
– Vervang verlichting door spaarlampen
– Maak uw airconditioning schoon of vervang het door een efficientere
– Vermijd de aanschaf van apparaten met een standby functie