Wanneer komt het suikerfeest in aanmerking als nationale feestdag? En is het dan nodig om een andere (christelijke) feestdag daarvoor op te offeren?
48% van Nederland is christelijk. Er zijn 7 nationale christelijke feestdagen (2 paasdagen, hemelvaart, 2 pinksterdagen en 2 kerstdagen). Dat is dus 1 feestdag voor iedere 7% christenen. Moslims staan nu op 5%.
Twee kleine kamerstukken deze keer. Ze roepen allebei vragen op. Het eerste is een overzicht van vragen en antwoorden aangaande de inzet van Nederlandse onderzeeërs. De insteek lijkt met name geld te zijn. Maar in het antwoord van de eerste vraag komt naar voren dat er sprake is geweest van operationele inzet van minimaal twee onderzeeërs. Die informatie is “geclassificeerd”. Mooi woord voor geheim volgens mij.
Maar dat roept dan wel vragen op. Bij welke operaties zet Nederland onderzeeërs in? In het nieuws ben ik het in ieder geval niet tegen gekomen. U een idee?
En dan een lijst met verdragen waar nog aan gewerkt wordt. Indrukwekkend. En ik moet eens nazoeken wat dat terrorismeverdrag van de VN precies behelst. Voor je het weet worden er weer wetten ingevoerd waar we niet op zitten te wachten.
Maar het meest bijzondere rijtje vond ik die over de privileges en immuniteiten van de mensen van diverse Europese instellingen. Waar hebben die nou specifieke privileges voor nodig in Nederland.
Gaan we dus ook opzoeken (staan in ieder geval nog niet bij de kamerstukken zelf).
Dit alles ter illustratie dat kamerstukken snuffelen best leuk is. Maar wel erg stoffig soms. Hatsjoe!
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
Overigens ben ik van mening dat altijd bekend moet zijn hoe de individuele kamerleden gestemd hebben en dat alle stemmingen direct online beschikbaar moeten zijn.
En mocht u uw ei kwijt willen bij de politiek naar aanleiding van bovenstaand stuk, gebruik dan de site van Mail de politiek.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.
We mogen dan wel te boek staan als extreem linkse salonblog, maar dat wil nog niet zeggen dat we geen infiltranten ter rechter zijde hebben. Zo kwamen wij te weten dat de aanhang van de VVD het spammen van diverse sites een geoorloofde tactiek vindt om de blijde boodschap te verkondigen.
De volgende teksten vonden wij op een speciaal voor de fanatieke aanhang ingerichte Hyves:
“Kom je ergens op het www een berichtenreeks tegen waarin de VVD op een verkeerde manier wordt uitgelegd, of een heel fout nieuwsbericht waar een reaktie op gegeven kan worden. Plaats de link dan hier! Wellicht zijn er andere mensen online die in kunnen springen in de discussie om het juiste standpunt over te brengen.”
…
“Een toelichting. Overal op internet zie je PVV en SP aanhang actief reageren. Omdat een groot deel van de mensen hun mening baseren op dat wat ze het meeste lezen… kruipen ze dus richting de PVV of SP. Immers, hoe vaker iets herhaald blijft, hoe eerder je het geloofd. Wanneer meerdere mensen continu het positieve VVD geluid naar buiten brengen, blijft er een positiever geluid hangen van de VVD. Dit positieve geluid steekt prachtig af bij het negatieve geluid van de PVV en SP aanhang. Al zou het 1 reaktie per week per xxxxxx lid zijn… Campagne voeren doen we tegenwoordig ook via internet, kijk naar Amerika! ”
En vervolgens:
“Maar op GeenStijl is het oppassen. Ik heb een complete ban (ook IP-ban) gekregen (gelukkig heb ik nog een ander ipadres). Ze hebben je zó door als je een VVDSpammert bent. ;-) Op retecool hebben ze valse tegenmaatregelen: 1s maar nooit meer wat mij betreft, echt k*dt.
Op Sargasso is wat meer ruimte, maar ook daar oppassen.
Op de anarchie van WUZ en NuJij kunnen we wel vrolijk onze gang gaan.
Flabber is een beetje buiten onze doelgroep, denk ik.
endandit is volgens mij niet zo goed bekeken.
Ennnne…. ehhhh eigenlijk is hyves enorm goed
In het algemeen hebben mensen het snel door als je een reclamepraatje voor de VVD houdt. Hoe auhentieker hoe beter, is de boodschap. Dus een beetje kritiek mag, en hoort er bij. Het sterkste is het, als je het personlijk maakt. ”
Vorige week werk bekend dat Sarah Palin de running mate van John McCain wordt bij de presidentsverkiezingen in november. De eerste aandacht ging uit naar haar zwangerschap en dat van haar dochter. Maar dat zegt natuurlijk niets over haar capaciteiten. Daarom even dit korte overzicht van Sarah Palin zonder in te gaan op haar privéleven. Zodat u weet wie er vandaag op de Republikeinse conventie gekozen wordt.
Carrière:
1980-1984: Wasilla High School, captain of the state-champion basketball team. Miss Wasilla, runner-up in the Miss Alaska pageant.
1985-1990: Bachelor of Science degree in communications-journalism, with a minor in political science from the University of Idaho. Brief stint as a sports reporter for local Anchorage television stations; left to join her husband in commercial fishing.
1991-1995: Member of the Alasaka Independence Party which advocates “Alaska First”. Elected to Wasilla city council.
1996-2000: Elected as mayor of Wasilla (population 5,470). Town budget, $8 million (3 millionths of the Federal budget), approximately 100 employees. Reduced property taxes but increased sales taxes.
2001-2004: Elected president of the Alaska Conference of Mayors. Unsuccessful bid for lieutenant governor. Appointed to the Alaska Oil and Gas Conservation Commission, served as chairman from 2003 to 2004 and also served as Ethics Supervisor. Resigned in protest over the “lack of ethics” of fellow Republican members. Exposed the state Republican Party’s chairman, Randy Ruedrich, for doing party work on public time and working closely with a company he was supposed to be regulating.
2005-nu: Board member, Valley Hospital Association. Became youngest and first female Governor of Alaska, taking office in December, 2006. Helped pass a tax increase on oil company profits. Formed a sub-cabinet group of advisers to address climate change but does not accept that it is man-made. Objected to listing polar bears as an endangered species because it might hurt oil and gas development in the bears’ habitat. Commander-in-Chief of the Alaska National Guard. Obtained her first passport in 2007 to perform visits to the Alaska National Guard in Kuwait and Germany.
Terwijl de Tweede Kamer zich druk maakt over onbewezen 20 jaar oude steunverklaringen, is de volgende aantasting van uw privacy al in de maak.
Nederland kent al enige tijd een wet voor het melden van verdachte financiële transacties. Mede onder invloed van Europese eisen is die wet recent aangescherpt en samengevoegd met de wet op de meldingsplicht. Eentje in de lange rij wetten en maatregelen die onze privacy aantasten.
Aan de Rekenkamer is gevraagd de oude wet te toetsen op haar werking. Die heeft daar een uitgebreid rapport over geschreven. Kortste conclusie: Niet effectief want de informatie wordt niet goed gebruikt of de juiste informatie komt niet boven tafel.
We spreken hier over alle transacties van meer dan 15.000 euro. Dat wordt allemaal vastgelegd en nagelopen. Maar met name op het vlak van terrorismebestrijding is de conclusie dat er eigenlijk nauwelijks met dat soort bedragen gewerkt wordt.
Nou kan je denken, mooi schrap maar uit de wet want het heeft toch geen zin. Maar dan snapt u het huidige politieke klimaat niet goed. Dit wordt gewoon gebruikt om voor te sorteren op de volgende aantasting. Het zit hem in dit zinnetje:
“Bij het bestrijden van terrorismefinanciering ontbreken de aansprekende prestaties omdat de verwachting dat dit op dezelfde manier aangepakt zou kunnen worden als witwassen niet is uitgekomen. Er zijn tot dusver weinig grote financiële stromen geïdentificeerd die gerelateerd kunnen worden aan terrorisme. Volgens deskundigen gaat het bij terrorisme- financiering vaak om relatief kleine en onopvallende financiële stromen, die nauwelijks via de meldingsplicht ongebruikelijke transacties opgemerkt kunnen worden.”
De Rekenkamer laat zich gewillig spannen voor het karretje van de zoveelmogelijkinformatievergaringslobby. In de beantwoording van de vragen komt dat nog een keertje op een andere manier terug:
“9 Hoe zouden de relatief kleine en onopvallende financiële stromingen, waar het volgens deskundigen bij terrorismefinanciering vaak om gaat, in de toekomst beter opgemerkt kunnen worden? Het opmerken van terrorismefinanciering kan volgens ons verbeterd worden door intensieve samenwerking en het uitwisselen van kennis en informatie tussen private instellingen, FIU-Nederland en opsporings- instanties. Het onderzoek Financiering Terrorisme (FinTer-onderzoek) van het KLPD is hierin een belangrijke stap. In dit onderzoek werkt het KLPD samen met banken om profielen te ontwikkelen van financieel gedrag van personen die mogelijk bij terrorisme betrokken zijn. Op basis van deze profielen zouden banken beter in staat moeten zijn om ongebruikelijke transacties die te relateren zijn aan terrorismefinanciering op te merken. Naast dit soort onderzoeken en samenwerkingsverbanden is ook het inbedden van financieel rechercheren bij opsporingsdiensten van belang voor het bestrijden van terrorisme en terrorismefinanciering. ”