Victor

294 Artikelen
119 Waanlinks
1.377 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Onderzoeker Kunstmatige Intelligentie aan de Vrije Universiteit Amsterdam.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Bijbel is voor domme, Lolita voor slimme mensen

Boeken (Foto: Flickr/cindiann)In het kader ‘vreselijk onwetenschappelijk maar toch leuk’: Virgil Griffith, een student van het prestigieuze Amerikaanse Caltech was benieuwd welke boeken door domme mensen gelezen werden en welke door slimme mensen. Omdat een degelijk onderzoek ongetwijfeld vermoeiend lang zou gaan duren en veel geld zou gaan kosten, koos hij voor een simpele Web-oplossing: hij gebruikte het populaire Facebook.

Virgil trok van een heleboel (hoeveel is niet terug te vinden) Amerikaanse Facebook-gebruikers de favoriete boeken volgens hun profiel van de site en groepeerde ze per school. Op die manier verkreeg hij voor elk van de 1352 scholen een boeken-top-10. Dit combineerde hij met de vrij verkrijgbare gemiddelde SAT/ACT-scores van die scholen. Hij plotte een simpele grafiek van SAT naar populariteit en hop: content voor weblogs wereldwijd!

Want zeg nou zelf, het is toch aan de ene kant misschien zeer voorspelbaar, maar aan de andere kant superleuk om te lezen dat Nabokov’s Lolita blijkbaar door slimme lezers geconsumeerd wordt (gemiddelde SAT van 1317) en de aloude ‘Holy Bible’ door studenten van een dommer slag (gem. SAT=909). Toegegeven, de Bijbel moet nog wel The Color Purple onder zich dulden, maar toch…

Op zijn website heeft Griffith een hele mooie grafiek en tabel staan waarmee u in één keer kunt zien met welke boeken u de intellectuele blits kunt maken (Honderd jaar eenzaamheid, Schuld en boete) en met welke u beter niet onder de arm naar college kan lopen (naast het Heilige Schrift ook allerhande erotica en Fahrenheit 451 (?)). Ook kunt u zien dat bepaalde genres het slechter doen dan andere. En daar stuiten we op de eerste bezwaren: Het feit dat African American Literature bijzonder laag scoort geeft wel aan dat de causaliteitsvraag duidelijk niet makkelijk beantwoord is. Maar zoals Griffith daarop antwoordt: het is een awesome resultaat, zelfs zonder causaliteit.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Lenzen zorgen voor Realiteit 2.0

De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

Lompe apparatuur (Foto: Flickr/przemion)Eén van de meest tot de verbeelding sprekende technologische onderzoeksgebieden die de laatste tijd de kop opsteken is het zogenaamde ‘Augmented Reality’. Dit onderzoek speelt zich af op het snijvlak van realiteit en de virtuele wereld bestaand uit computer data. Het einddoel van deze technologie is dat de perceptie van de werkelijkheid van de gebruiker verrijkt wordt met computergegenereerde videobeelden. In die zin is het een voortzetting van Virtual Reality, waar de gebruiker via zijn goggles een geheel andere werkelijkheid voorgeschoteld krijgt. Bij augmented reality wordt de werkelijkheid aangevuld met nuttige graphics en gegevens.

Voor wie nog niet begrijpt hoe dit eruit moet zien geeft Hollywood ons zoals zo vaak bij futuristische technologie een mooi voorbeeld: in Terminator 2 zien we een aantal keer precies dat wat Arnie ziet: niet alleen opgeblazen auto’s en wegkruipende politieagenten, maar daar overheen ook de output van de analyse die zich in zijn electronisch brein afspeelt (0 casualties). Ook in de clip van het bijbehorende Guns ’n Roses nummer ‘you could be mine’ laat de Governator zien hoe handig augmented reality kan zijn.

Behalve voor moorddadige robots uit de toekomst kan augmented reality een hoop betekenen voor ons hier in het heden. Zo kunnen visueel gehandicapten geholpen worden gemakkelijker door de wereld te navigeren. Virtuele teleconferenties, mixed-reality games en on-the-go websurfen behoren straks tot de mogelijkheden. En voor (verkeers)veiligheid kan het zeer nuttig zijn als verkeersdeelnemers realtime informatie over de werkelijkheid geprojecteerd zien op het raam in plaats van op hun sms of tomtom-schermpje moeten kijken.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

AFFF 2008 aangekondigd

AFFF banner - publicatiemateriaalWhoehoe, vandaag een tot vrolijkheid stemmend persbericht in de GC-mailbox: De nieuwe editie van het Amsterdam Fantastic Film Festival werd aangekondigd. Trouwe lezers herinneren zich vast het verslag van dit festival op deze site, met als hoogtepunten de het interview met Terry Gilliam, de Night of Terror en natuurlijk het zombie-walk incident .

Dit jaar zal het alweer 24e AFFF gehouden worden van 9 t/m 20 april in Pathé Tuschinski te Amsterdam, een duidelijke upgrade wat lokatie betreft. Een goede zet van de nieuwe directie (horrorgoeroe en AFFF-directeur van het eerste uur Jan Doense besloot zijn energie anders te verdelen en is alleen nog als programmeur en adviseur betrokken bij het festival).

Tijdens het komend festival zal de focus liggen op vier gebieden: In het American Independents programmaonderdeel wordt aandacht besteed aan de terugkeer van de Amerikaanse film op het onafhankelijke (genre)filmcircuit. Uiteraard zullen de European Shorts weer terug zijn, een persoonlijke favoriet van ondergetekende. Animatiefilms zullen ook weer een balangrijke plaats innemen in deze editie van het festival en er kan naar hartelust gediscussieert en voor eigen parochie gepreekt worden tijdens het symposium ?Who Needs Hollywood?’.

De komende tijd zal meer informatie naar buiten komen over (niet geheel onbelangrijk) welke films er komen te draaien, wie de (ere)gasten zijn en of er weer een prijsvraag voor GeenCommentaar-reageerders inzit. Ik mik straks natuurlijk weer op een perskaart, maar jullie zullen mij hoe dan ook op de Night of Terror tegen komen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: FON’s wereldwijde hotspot netwerk

De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland

La Fonera (Foto: Flickr/Miguel A. Marcos)Soy un Fonero.
Voordat ik begin te lifeloggen en reclame voor een router ga lopen maken, eerst wat achtergrond: In 2005 (toen lifeloggen ook nog hip was) vond de Argentijnse internetondernemer Martin Varsavsky dat hij weer eens wat nieuws moest ondernemen en startte hij FON.

FON is een for-profit bedrijf dat tegelijk een nobel doel nastreeft: een betaalbaar en voor iedereen toegankelijk wereldwijd draadloos netwerk te verwezenlijken. Dit doet zij, heel Web 2.0-esque, door middel van de FON community. Leden van FON (Foneros) stellen hun ‘Fonera’ (de WIFI-router) open voor andere Foneros en jij kan als Fonero op jouw beurt van iedere andere deelnemer gebruikmaken. Mensen die geen Fonera bezitten kunnen toch gebruikmaken van het zo ontstane wereldwijde hotspot-netwerk door (tamelijk goedkope) dagkaarten te kopen.

Het succes van FON komt voor een groot deel doordat het bedrijf een paar flinke financiele injecties kreeg van Google en Skype, bedrijven die er baat bij hebben dat zoveel mogelijk mensen wereldwijd online zijn. Hierdoor kon de prijs van de Fonera haast absurd laag gehouden worden: Op dit moment krijg je het schattige draadloze routertje voor een tientje opgestuurd uit Spanje (!). Dit, en medewerking van internet providers zoals British Telecom zorgt voor een gestage groei van het wereldwijde netwerk. Waren er eind 2006 nog maar 30.000 hotspots te vinden op het Noordelijk Halfrond, op dit moment heeft het FON netwerk 150.000 hotspots en 600.000 leden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waarover herzag je je mening in 2007?

The Edge is een organisatie wiens doel is topwetenschappers en andere denkers bijeen te brengen en ze elkaar de vragen te laten voorleggen die ze zichzelf stellen. Hoogtepunt is de jaarlijkse The Edge Annual Question, een (gewetens)vraag gesteld aan de hooggeleerde heren en dames. De mindere goden kunnen de antwoorden van de literati lezen op de website the Edge. De vragen van afgelopen jaren leverden genoeg interessante antwoorden op: Wat geloof je dat waar is, hoewel je het niet kan bewijzen? (2005), Wat is je meest gevaarlijke idee? (2006) en Waar ben je optimistisch over (2007). Dit jaar is de vraag (niet heel makkelijk vertaalbaar, daarom maar in het Engels):

What have you changed your mind about? Why?

163 denkers gaven op deze vraag een antwoord. Interessante antwoorden kwamen van Richard Dawkins, Rudy Rucker (over robots) en A. Garrett Lisi (over de mogelijkheid je mening te herzien, meta-meta!).

Maar interessanter is het natuurlijk om te weten te komen waar de gemiddelde GC-lezer het afgelopen jaar zijn mening over heeft bijgesteld. Daarom de vraag van de dag: Waarover herzag je je mening het afgelopen jaar?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Mysterie rond knopen ontward

De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland

Kabels in de knoop (Foto: Flickr/jACK TWO)Als er ergens een knoop in kan komen gebeurt dit ook.

Iedere computernerd weet dit natuurlijk al jaren, en ook de huisvrouw of -man ontkomt niet aan deze simpele vaststelling. Je weet zeker dat je een jaar geleden alle kabels achter je PC-meubel netjes naast elkaar hebt gelegd, maar nu je de stekker van je router uit het stopcontact wil halen blijkt het door de wirwar aan knopen onmogelijk te identificeren welke draden bij welk apparaat horen. En twee weken nadat je na een uur pielen de touwtjes van je luxaflex hebt ontward zie je ze alweer hangen in een knoop waar Baden-Powell zelf nog moeite mee gehad zou hebben.

Wetenschappers hebben nu de handen ineen geslagen om dit alomtegenwoordige en vaak vervelende fenomeen eens te onderzoeken. Biofysici Dorian Raymer en Douglas Smith husselden een doosje met daarin een stukje touw slechts tien keer door elkaar en kwamen tot de conclusie dat knopen, zelfs hele ingewikkelde, verbazingwekkend vaak gevormd worden. Dit experiment werd 3000 keer herhaald en Raymer en Smith vonden dat er in de helft van de gevallen een knoop ontstond.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Elektroshock therapie: “…ahh, fuck it”

De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland

Sherwin Nuland (Foto: Nuland)Het populaire beeld van electroshocktherapie is dat het een nogal barbaarse en achterhaalde vorm van therapie is, die in een moderne maatschappij eigenlijk niet gebezigd zou moeten worden. Het meest bekende beeld is dat uit ‘One flew over the cuckoos nest’, waar het een zoveelste methode is van het establishment om de vrije geest van Randall P. MacMurphy de kop in te drukken. Maar de laatste paar jaar heeft de therapie een comeback van jewelste doorgemaakt en het praatje dat Sherwin Nuland op de Technology Entertainment Design (TED)-conferentie gaf was wel het meest persoonlijke en indrukwekkende stukje reclame voor elektroshocktherapie van het afgelopen jaar.

In het praatje, dat in z’n geheel op de website van TED te bekijken is, spreekt de bekende neurochirurg en auteur over het ontstaan van elektroshocktherapie: van de oorsprong in het shamanistische ‘exorcisme’, naar de jaren ’30 wanneer een aantal Italianen een schizofrene zwerver van straat plukken en hem met elektroshocks (tijdelijk) genezen. In de jaren ’40 blijkt dat het een zeer effectieve behandeling is voor depressies. Maar mede door de opkomst van de antidepressiva en ongewenste bij-effecten van de schokken (mensen braken nogal eens ledematen door de heftige convulsies), belandde de therapie in het verdomhoekje. De weinig prettige afspiegeling in de media deed de methode ook niet veel goed.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

WW: Luis von Ahns nuttige spelletjes

De woensdagmiddag is op Geencommentaar.nl Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland.

foto: Luis von AhnLuis von Ahn is hot in informatica-land. De jonge Guatemalteekse onderzoeker werd in zijn nog korte loopbaan onderscheiden met prestigieuze prijzen en aanbiedingen van onder andere Microsoft en Google. Hij heeft dit oorspronkelijk te danken aan een uitvinding die iedere webgebruiker wel eens langs heeft zien komen: de CAPTCHA. Maar zijn tweede slimme idee is zo mogelijk nog interessanter: Laat computers niet voor mensen rekenen, maar mensen voor computers, het zogenaamde human-based computation.

Human-based computation is de conclusie die von Ahn trok uit twee observaties: Allereerst dat de computer er de afgelopen 50 jaar een stuk intelligenter op is geworden, maar er zijn een aantal taken die letterlijk kinderlijk eenvoudig zijn die de beste computers nog niet uit kunnen voeren (zoals bijvoorbeeld het herkennen van voorwerpen in plaatjes). De tweede observatie is dat mensen, die deze taken dus met gemak aankunnen, hun tijd en talenten toch vooral aanwenden voor nutteloze frivoliteiten zoals computerspelletjes.

Zo wordt er naar schatting wereldwijd 9 miljard uur per jaar patience gespeeld op de pc. Tijdens het spelen van patience maken mensen zonder zichtbare inspanning de (voor de computer) ingewikkeldste berekeningen in hun hoofd (wat is deze kaart, waar past hij op? etc.) Von Ahn’s idee om deze menselijke processortijd te gebruiken voor nuttige informatica-toepassingen resulteerde in een aantal even verslavende als nuttige spelletjes: de Games with a Purpose.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Obama’s drugsgebruik onder de loep

Barack Obama (Foto: Flickr/VictoryNH)Nu kamp-Hillary de hete adem van kamp-Obama in de nek voelt (mede dankzij endorsement van maker-of-breker Oprah) maakt het campagneteam van de enige vrouwelijke presidentskandidaat rare sprongen.

In een interview in de Washington Post maakt Hillary-medewerker Bill Shaheen een opmerking over het vroegere drugsgebruik van Democratisch tegenkandidaat Obama. Barack Obama maakte nooit een geheim van zijn jeugdzonden: in zijn boek “Dreams from my Father: A Story of Race and Inheritance” schrijft hij over zijn ‘party days’ tijdens zijn verblijf op Occidental College en de bijbehorende druggebruik. Niet alleen marihuana en alcohol passeren de revue, ‘Party Obama’ genoot ook van een snufje wit op z’n tijd. Zoals een goed Amerikaan betaamt kreeg hij op een goed moment berouw en beterde hij z’n leven.

Bill Shaheen zelf kan het zogenaamd allemaal niks schelen, nee hij maakt zich meer zorgen over de beschadigbaarheid van Barack Obama door de Grote Tegenstanders, de Republikeinen: “Het zal zo gaan: ‘wanneer deed je het voor het laatst’, gaf je ooit drugs aan iemand’, ‘verkocht je ooit drugs aan iemand’. Er zijn zoveel openingen voor smerige trucjes van de Republikeinen.”. Niet goed voor Obama en niet goed voor de Democraten, mocht hij tot hun kandidaat gekozen worden. Daarom toch maar voor de veilige keuze van Hillary gaan, zo redeneert Shaheen tussen de regels door.

Vorige Volgende