Als je vandaag GC probeerde te bereiken en dat lukte niet, dan klopt dat. We zijn namelijk ruim 10 uur down geweest. Dit ten gevolge van een kapotte poort op de switch. Dank aan Bullit voor het handmatig omzetten van de poort in de serverruimte.
Wederom die Zuydewijn
“Ik zou Guantánamo Bay ook het liefst zo snel mogelijk sluiten”
George W. Bush begrijpt de Europese zorgen.
Ja, vanavond tegen de bijna onaantastbare Argentijnen. Waarschijnlijk worden het twee B-elftallen die het strijdperk betreden, maar niettemin wel interessant om te zien waar “we” staan.
Traditioneel weer een prijsvraag. Je wint een uniek niet-bestaand GeenCommentaar T-shirt als je raadt hoeveel overtredingen Nederland maakt, vermeerdert met het aantal schoten op het Argentijnse doel.
Mocht het shirt er ooit komen, dan ben je de eerste die er één krijgt!
Update: 0-0
Schoten op doel: 3
Overtredingen: 23
Totaal: 26
bron: BBC
Spuyt en David zaten er het dichtst bij met respectievelijk 25 en 27. Helaas, wederom geen T-shirt!
Telegraaf wint kort geding afluisteren
Gerechtigheid
De LPF-er Joost Eerdmans maakt zich al een tijdje sterk voor de zogenaamde “lekenrechtspraak”. Nu lijkt ook de Tweede Kamer er wel wat voor te voelen. Tot nog toe gaat het hier alleen over het plan dat niet-juristen de beroepsrechters bijstaan. De LPF wil verder gaan en het Amerikaanse jurysysteem invoeren.
Waar zou een niet-jurist een rechter in kunnen assisteren? Ik hoop toch niet in het wijzen van een vonnis. De klacht is dat de rechters het “contact met de maatschappij” hebben verloren. Lees: “ze leggen te lage straffen op”. Volgens mij is het juist de bedoeling dat rechters niet teveel contact hebben met de samenleving, zodat ze een afstand kunnen houden en objectief kunnen oordelen.
Het is mij compleet onduidelijk wat dan de rol van zo’n lekenrechter zal zijn, anders dan aandringen op hogere straffen of straffen die juridisch onhoudbaar zijn.
Maar goed, de lekenrechter kan door de beroepsrechter genegeerd wordenn. Wat hoe dan ook moet worden voorkomen is dat de juryrechtspraak wordt ingevoerd, waarbij de jury de schuld bepaalt en de rechter slechts de hoogte van de straf. In Amerika gebruiken ze het en op dagelijkse basis moeten mensen die niks van de materie afweten beslissen over mensenlevens en gigantische schadevergoedingen, waarbij alle proportie is verloren. Beide partijen mogen juryleden uitkiezen en in Amerika blijkt dat er geselecteerd wordt op beïnvloedbaarheid. Mensen met intelligentie worden bij voorkeur buiten de jury gehouden (voorbeeld).
Juryrechtspraak is voor mij de dood van het rechtssysteem.
Dat niemand er ooit opgekomen is!
In elkaar bidden, doodbidden. Dat gaat je niet in de koude kleren zitten…
MP3 site gesloten door partijdige rechters?
Volgens Webwereld wel.
Rita heeft bepaald dat Ayaan Hirsi Magan weer Ali mag heten! Ze heeft namelijk helemaal niet gelogen. Nee joh, volgens Somalisch recht mag ze zichzelf gewoon Ali noemen, want zo heette haar opa. Ze blijft dus ook gewoon Nederlander.
Die Ayaan toch, stoer doen over dat liegen, heeft ze dat stiekem helemaal niet gedaan!
Slim van Rita dat ze het bedrog van AHA heeft ingezien en haar toch niet de Nederlandse Nationaliteit heeft afgepakt.
Het is allemaal nog niet helemaal officieel, maar wel zo goed als, als ik de bronnen mag geloven.
Eind goed, al goed dus. Maar ook voor al die asielzoekers die in spanning afwachten of ze mogen blijven? Ze krijgen, schijnt, allemaal voor 1 juli bericht.
Ja, Verdonk zet er vaart achter.
De dump van GS: Eindeloze inspiratie
Nu met extragratis reageeroptie…