Overzicht

Joost

2.655 Artikelen
2.816 Waanlinks
25.078 Reacties
Achtergrond: Kordite (cc)
Technisch opperhoofd en voorzitter van Sargasso, wat in de praktijk betekent dat hij nog geen zak te zeggen heeft :).

Developt (?) zich in het dagelijks leven het ongans en heeft veel te veel ideeën om uit te voeren.
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Waarom de PvdA gelijk heeft

, door

pvda-posterDiederik Samson stuurde gisteren een mail waarin hij toegaf dat de PvdA het referendum heeft geruild tegen het ontslagrecht. Er werd al langer over gespeculeerd, maar het opduiken van de mail in Elsevier op het weblog van Jan Marijnissen bevestigde de vermoedens. In die mail ventileert Samson zijn frustratie en wimpelt de verantwoordelijkheid af op ons, de kiezers.

“Leg mij nu eens uit waar dat kiezersbedrog zit: Ja, wij wilden graag een referendum en onze kiezers ook. Maar alle kiezers samen […] hebben ervoor gezorgd dat er geen meerderheid is in beide Kamers van de Staten Generaal […] om het referendum er via een initiatiefwet erdoor te slepen. Dus was de enige mogelijkheid om vanuit het Kabinet een referendum te organiseren, maar dezelfde kiezers […], hebben er ook voor gezorgd dat een combinatie van partijen vóór een referendum geen Kabinet konden vormen […]. Dat heet democratie. Welke kiezers zijn er nou bedrogen? Konden wij het Kabinet opblazen over deze kwestie? Jazeker. Was er dan een referendum gekomen? Nee, want het demissionaire kabinet had nog steeds dezelfde samenstelling en de peilingen wijzen op van alles, maar niet op een mogelijk Kabinet dat ná verkiezingen wél een referendum organiseert.”

Hij heeft in alles gelijk, maar het is wel een beetje flauw. Een politieke partij draagt natuurlijk ook verantwoordelijkheid. Hij gaat verder:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Hoe betrouwbaar zijn blogs?

, door

mediaGisteren kopte Sargasso met “Balkenende dreigde op te stappen“, een opmerkelijke uitspraak, omdat nergens in de main stream media iets te vinden was van dezelfde strekking. Sargasso lijkt dus een bron te hebben die dichtbij of zelfs in de fractie zit.

Leuk voor Sargasso, natuurlijk. Maar wat hebben ze eraan? Niet veel zo blijkt. Ik tipte een kennis, als journalist werkzaam. Hij was zeer geïnteresseerd in het verhaal, maar kon er niets mee. Oorzaak? Sargasso was als weblog te onbetrouwbaar. En aangezien Sargasso terecht de bron beschermde kon hij het ook niet controleren. In hetzelfde gesprek bevestigde hij dat hij een bericht van dezelfde strekking van De Telegraaf direct over zou nemen.

Aan de ene kant heb je dus één van de meest betrouwbare weblogs dat een bericht brengt, aan de andere kant een krant die er nog wel eens naastzit. Wie zou u vertrouwen? Ik zou gaan voor Sargasso. Maar ik ken de mensen achter het blog persoonlijk, dus dat telt niet. Daarom maar een opiniepeiling. Worden weblogs ooit zo betrouwbaar als kranten? En met weblogs bedoel ik de grote, serieuze jongens, net zoals ik met kranten niet de regionale suffertjes en verenigingskrantjes bedoel. Uw motivatie graag in de comments!

polls – Take Our Poll

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Israël bombardeerde nucleaire opslagplaats?

, door

Israëlische straaljagerWe werden er al op gewezen: we hebben totaal geen aandacht besteed aan het bombardement dat Israël uitvoerde op een Syrische raketbasis. Ter verdediging, de informatie druppelde ook een beetje langzaam binnen en was niet helemaal duidelijk.

De oorspronkelijke aanval was op 6 september en er was in eerste instantie niet veel over bekend. Israël deed er het zwijgen toe. Totdat TimesOnline een artikel bracht dat las als een jongensboek.

Waar het op neerkomt: Israëlische piloten vernietigden met een luchtaanval een voorraad nucleair materiaal van de Syriërs, blijkbaar om de nucleaire aspiraties van het land te frustreren. Daarbij was het indirect ook een waarschuwing voor Iran. De Israëlische straaljagers slaagden erin zonder kleerscheuren weg te komen. En aangezien de Syrische afweer beter wordt ingeschat dat de Iraanse… Kortom, de Israëlische “afschrikkingsmacht” is weer hersteld.

De afgelopen dagen druppelden de gegevens mondjesmaat verder binnen. Zo zouden commando’s al veel eerder nucleair materiaal hebben gevonden in Syrië, en zouden er Noord-Koreanen zijn omgekomen bij de luchtaanval. Ook zou Israël toestemming hebben gevraagd aan de VS, en hebben gekregen.

Het meeste wat hierboven is gelinkt is nogal schimmig, en kan zeker niet door gewone stervelingen zoals ons worden bevestigd. Maar als het waar is wat er staat dan kan ik Israël geen ongelijk geven. Nog een nucleaire macht in het Midden-Oosten zou het er sowieso niet veiliger op maken. Zeker niet als deze nucleaire macht Syrië zou heten…

Vorige Volgende