Overzicht

EVH

125 Artikelen
4 Waanlinks
162 Reacties
Achtergrond: Jay Huang (cc)
Quote du Jour

Quote du Jour – Bierviltjesbegroting

, door

Politiek moet kort en bondig, dat heeft het Geldersche ‘Groep Hop‘ een dag voor de verkiezingen heel goed begrepen. En over een stukje financiële onderbouwing naar de kiezer toe moet je dus ook niet al te moeilijk doen. Politieke kopstukken, lees u even mee met de begroting van de nu al legendarische ‘Groep Hop’?

“De financiële onderbouwing van ons programma op minder dan een A4-tje: U neemt twee bierviltjes. Het eerste bierviltje staat voor de onafhankelijke producerende personen en bedrijven in Nederland. Het tweede bierviltje staat voor de gesubsidieerde hulpverlening. Door van het eerste bierviltje kleine stukjes af te breken en deze stukjes bovenop het bierviltje dat staat voor gesubsidieerde hulpverlening te leggen laten we zien dat in Nederland de onafhankelijke producerende personen en bedrijven worden opgevreten door de gesubsidieerde hulpverlening waardoor de problemen in Nederland bijna niet meer zijn op te lossen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Pluriformiteit is dood, leve de pluriformiteit

, door


Ik weet heus wel dat er een knop op mijn TV of radio zit. En dat de kijk- en luistercijfers van massamedia zo slecht nog niet zijn, gezien de orkaankracht die internet heeft. Over smaak is het best lastig twisten, geef ik toe. En de meeste discussies over de kwaliteit van het media-aanbod zijn om te rillen, zo christelijk. Theoretisch begrijp ik dat allemaal. Maar waarom heb ik dan steeds de neiging die toverlantaarn het raam uit te gooien en de radio er achteraan? Waarom kan ik niet ontkennen dat een groot deel van het Nederlandse omroepbestel bestaat uit 10 kanalen middelmatige rotzooi? En waarom is het verschrikkelijk moeilijk is om overdag iets op de radio te beluisteren dat niet op 14-jarige pubers is gericht? Ligt dat nu aan mij?

In Nederland heeft men sterk de neiging discussies over de kwaliteit van de media af te doen als elitaire koketterie. De kwaliteit van een hamburger kan door consumentenshow Kassa in 5 minuten worden besproken, maar God verhoede dat men criteria ontwikkelt om ze op het medialandschap los te laten. Een terechte angst, want dat soort discussies zijn in de afgelopen eeuwen en decennia altijd geëindigd in arrogantie, censuur, gehuichel en geleuter.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Singles tegen de gezinspolitiek

, door

In het afvoerputje van het nieuwe regeerakkoord kun je met je pink één op de drie Nederlanders proberen te peuteren. Tussen de zoetgevooisde Sound of Music die eruit op stijgt, schaterlacht het huppelende gezin en individualisering en zelfontplooiing lijkt iets van het verleden: 2,5 miljoen singles zijn al jarenlang de sluitpost van de gezinspolitiek.
De tegenstanders van de christelijke en socialistische gezinspolitiek hebben sinds kort een medestander: Dick Pels, voorzitter van de links-liberale dentank De Waterlandstichting, breekt in een uitgebreid essay een lans voor het serieus nemen van de alleenstaande. Hij vraagt zich af:

“Wat moet een ‘gezinsvriendelijk’ regeerakkoord met het sociologische gegeven dat er op dit ogenblik in Nederland al 2,5 miljoen alleenstaanden zijn, en dat hun aantal in de komende decennia zal stijgen tot 3,5 miljoen?”.

Een keurig verhaal. Wat radicaler pakt Lenie de Zwaan dat probleem aan. De oprichtster van CISA, kenniscentrum voor de Nederlandse single (lees: belangenclub), staat al decennialang op de barricaden. Hoe vurig zij daarbij de gezinspartij het CDA te lijf kan gaan, blijkt bijvoorbeeld uit Spijkers met Koppen (audio: op 90%) van afgelopen zaterdag. Mirjam Sterk kreeg bijna geen woord tussen het exposé van de Zwaan over het nabestaandenpensioen, de zorg en de kinderbijslag. Die toon is kenmerkend: eerder beschuldigde de activiste de overheid ronduit van discriminatie:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dommigheid is niet strafbaar

, door

Zündel met twee van zijn historische 'adviseurs'De Duitse negationist Ernst Zündel heeft vijf jaar gevangenisstraf aan zijn broek omdat hij meerdere malen het bestaan van de Holocaust ontkend heeft. Ik hoop dat daar ooit een einde aan komt. Niet alleen aan de stompzinnige historische dommigheid, maar ook aan het censureren en veroordelen van holocaustontkenners. Want de wet tegen negationisme is minstens even absurd en dient direct te verdwijnen.

Er zijn een aantal wetten in Nederland waar ik grote moeite mee heb. Zo heb ik in het verleden eens alle voorbeelden van veroordeelde majesteitsschennis verzameld en online afgedrukt. De site Dit.is/majesteitsschennis heeft me ongetwijfeld een klein maar gezellig Aivd-dossier bezorgd. Niet omdat ik leden van het koningshuis wilde belasteren, want ik heb bijzonder weinig met die mensen en het instituut, maar omdat ik vind dat er geen aparte wet voor mag bestaan. Wat is het principiële verschil tussen het beledigen van de plaatselijke bakker en het belasteren van prins Willem-Alexander? Dat heeft nog nooit iemand me kunnen uitleggen.

Datzelfde gevoel heb ik bij het ontkennen dat de massale mensenvernietiging in de Tweede Wereldoorlog heeft plaatsgevonden. Dat is bij wet verboden. Vreemd, want het bestaan van zoiets als de holocaust is het onderwerp van de wetenschap die geschiedenis heet. Eigenlijk hebben we ooit een historische hypothese gesteld- “de nazi’s hebben een holocaust veroorzaakt”- en historici hebben daarvoor inmiddels overweldigend veel bewijzen verzameld, veel meer dan voor het tegendeel. Maar dat is ook logisch, want de ontkenning ervan is bij wet verboden. Maar was falsificatie niet één van de belangrijkste wetenschappelijke beginselen?

Vorige Volgende