Mislukt is het pas als het niet verkoopt. Misschien is de kwaliteit slecht, of de opzet verkeerd en de intentie twijfelachtig. Maar als het verkoopt, lijkt het me niet mislukt.
#2
lmgikke
De reactie van Onans Lemming zelf is zowat nog hilarischer. Komop zeg, geen stijl is mans genoeg om zichzelf te verdedigen, daar hebben ze de Lemming niet voor nodig. Of is hij een echte Lemming en volgt hij de leider?
Geenstijl? Is dat niet gewoon een upgrade van Fok.nl.
#5
TRS
Opvallend was dat Weesie alle vragen over het roze papier naar Lucas doorverwees. Weesie leek ook niet echt te begrijpen waarom het nou zo nodig moest.
#6
Jaapie
Hee leuk idee, als het over GeenStijl gaat zeggen we gewoon: “muahaha, soort FOK!”. Misschien kun je ook nog de woorden “telegraaf”, “rechts” en “populistisch” gebruiken, voor de totale voorspelbaarheid zeg maar?
Terug naar de serieuze wereld: hilarische reactie van Lemming. Hij heeft een aantal aardige punten.
Wat vooral opvalt aan Funnekotter’s stuk is dat NRC Next er een complete pagina aan gewijd heeft. Inclusief fotofuck’s. Bovendien wijdt Funnekotter als boekenrecensent ook maar een uit over een compleet bedrijf en de commerciele haalbaarheid daarvan. Fascinerend, voor een krant die overduidelijk niet tegen “gelikte scoorders” en “cashers” kan. Maargoed, NRC en Volkskrant hebben natuurlijk een doelgroep die, ook al is het inmiddels 2006, een hartgrondige hekel hebben aan alles wat commercieel is. Tss, stel je voor…
Ik vond Funnekotters analyse heel behoorlijk, moet ik zeggen. Dat hij niet puur het boek bespreekt maar dat in het kader plaatst van de Geenstijl-BV lijkt mij juist heel verstandig.
#9
Jaapie
Funnekotter moet gewoon boeken analyseren. Dat is zijn taak. Van bedrijfkundige kwesties kon hij wel eens geen kaas gegeten hebben. Geeft niets, want hij is recensent, van boeken welteverstaan.
Reacties (9)
Mislukt is het pas als het niet verkoopt. Misschien is de kwaliteit slecht, of de opzet verkeerd en de intentie twijfelachtig. Maar als het verkoopt, lijkt het me niet mislukt.
De reactie van Onans Lemming zelf is zowat nog hilarischer. Komop zeg, geen stijl is mans genoeg om zichzelf te verdedigen, daar hebben ze de Lemming niet voor nodig. Of is hij een echte Lemming en volgt hij de leider?
En zelfverdediging doen ze met verve:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/044900.html
Geenstijl? Is dat niet gewoon een upgrade van Fok.nl.
Opvallend was dat Weesie alle vragen over het roze papier naar Lucas doorverwees. Weesie leek ook niet echt te begrijpen waarom het nou zo nodig moest.
Hee leuk idee, als het over GeenStijl gaat zeggen we gewoon: “muahaha, soort FOK!”. Misschien kun je ook nog de woorden “telegraaf”, “rechts” en “populistisch” gebruiken, voor de totale voorspelbaarheid zeg maar?
Terug naar de serieuze wereld: hilarische reactie van Lemming. Hij heeft een aantal aardige punten.
Wat vooral opvalt aan Funnekotter’s stuk is dat NRC Next er een complete pagina aan gewijd heeft. Inclusief fotofuck’s. Bovendien wijdt Funnekotter als boekenrecensent ook maar een uit over een compleet bedrijf en de commerciele haalbaarheid daarvan. Fascinerend, voor een krant die overduidelijk niet tegen “gelikte scoorders” en “cashers” kan. Maargoed, NRC en Volkskrant hebben natuurlijk een doelgroep die, ook al is het inmiddels 2006, een hartgrondige hekel hebben aan alles wat commercieel is. Tss, stel je voor…
Directe link naar artikel:
http://www.onanslemming.nl/?p=304
Ik vond Funnekotters analyse heel behoorlijk, moet ik zeggen. Dat hij niet puur het boek bespreekt maar dat in het kader plaatst van de Geenstijl-BV lijkt mij juist heel verstandig.
Funnekotter moet gewoon boeken analyseren. Dat is zijn taak. Van bedrijfkundige kwesties kon hij wel eens geen kaas gegeten hebben. Geeft niets, want hij is recensent, van boeken welteverstaan.