Niet alle scenario’s zijn even optimistisch, maar alle berichten wijzen op een snel naderende “showdown” met Iran.
Een en ander wordt nog eens bevestigd door binnendruppelende ooggetuigenverslagen van karavanen GI’s die, vermomd als IDF, door de Negev woestijn trekken;
I then noticed good ol’ American boys: blacks, whites, Puerto Ricans, sitting in the humvees. I then looked at the nametags on the trucks and humvees and sure enough they were IDF (Israel Defense Force) numbers and letters.(sierra times)
Sharon is “niet van plan” Iran aan te vallen en Bush noemt het idee “simply ridicilous“.
Vermoedelijk zullen die griezelige Iraniers dus zelf hun zelfbeheersing verliezen en zelf “aanvallen” om hun “bevrijding” alsnog mogelijk te maken, e.e.a. zal volgens de deskundigen plaats vinden in mei of juni a.s. . Als voorzorgsmaatregel zitten die Amerikanen alvast (zogenaamd niet) in Israel.
Reacties (21)
Hmmm, in de Negev woestijn staat ook die israelische kerncentrale. Het bericht in de Sierra Times suggereert echter eerder een soort amerikaanse backup in het geval van een israelische burgeroorlog. Maar het één hoeft het ander niet uit te sluiten. Alleen wat kunnen amerikaanse grondsoldaten uitrichten tegen Iran vanuit de Negev? Of gaan ze een iraanse kernkop eigenhandig terugkoppen?
Jammer dat het hier gaat om ‘een anonieme ooggetuige’. Die meneer in z’n blauwe lawaai-hemd in de linkerkantlijn van de Sierra Times zit er ook een beetje bij van “wat zal ik vandaag nu weer eens uit mijn grote duim zuigen, pompidompidom…”. Als ik zelf een website had zou ik een iets actievere foto van mijzelf in de kantlijn plaatsen.
Maar dat terzijde, we zijn wel weer de eerste die dit hete nieuws spotten. Ik doe een gokje: over 3 weken als opvul-item in het RTL-nieuws, wedden?
Op indymedia hebben ze het over juni.
V.S. aanval op Iran in juni
Carlos, je gaat toch niet mijn “Internet Publication for Real Americans” in twijfel trekken he ?
http://www.google.nl/search?hl=nl&q=iran+aanval&meta=
Maar wat vinden jullie van de voorspelling dat de Iraniers “als eerste aanvallen”…. Das toch leuk om even over te brainstormen ?
Hehe, inderdaad ik heb het zelf ook al gelogd, het wordt juni.
Maar de iraniers die zelf aanvallen… ja dat is interessant.
Veel oorlogen zijn ooit ook begonnen met uitlokking. Zo begon de Vietnam oorlog ook met het Tonkin incident: amerikaane schepen gingen gewoon net zo dicht op de noord-vietnameze torpedo-bootjagers varen dat ze wel moesten schieten. In die zin is noord-vietnam de oorlog begonnen. Iets dergelijks kan ik me ook voorstellen met Iran. Dan kan Bush mooi zeggen: “uiteraard vond ik het ridicilous om Iran aan te vallen, maar ze vielen ons aan, het was self-defence!”
Das leuk.
Die Iraniers zijn niet gek, die graven zich alleen maar in. En het publiek is ook zeer kritisch dus het moet wel super gelikt uitgevoerd gaan worden. Waarschijnlijk eerst een interne verzetsbeweging die bomaanslagen gaat plegen.
Polen ’39?
Wat wel opvalt is het langzaam maar zeker terugtrekken van de kritische stemgeluiden in Iran en het afknijpen van veel sites, is al een maandje bezig. Something is in the air man.. :(
@Carlos, nou volgens mij hebben de Amerikanen de oorlog in vietnam gewoon overgenomen van de Fransen hoor die er als lafaards vandoor zijn gegaan.
De deskundigen zeggen het wordt juni, Sharon en Israel ontkennen, er is ook te weinig draagvlak voor een oorlog met Iran op dit moment. Volgens het van piano muziek voorziene linkje hierboven zullen de Israeli’s uit naam van Iran een Amerikaans vliegdekschip opblazen. Dan heeft Bush onmiddelijk voldoende draagvlak voor zijn oorlog. Excuses, onze oorlog.
zo zal het gaan, het lijkt op een al eerder uitgeprobeerd scenario waarbij de israelische luchtmacht een amerikaanse schip voor kust van Egypte kapotschoot om de VS een legitimatie te verschaffen voor een nucleaire aanval op Cairo.
Het schip werd zwaar beschadigd, een deel van de bemanning kon het wel navertellen. De bommenwerper met een atoombom voor de miljoenenstad Cairo werd boven Rome teruggeroepen (of mocht uiteindelijk toch niet opstijgen). De verantwoordelijke amerikaanse ministers blijven tot op de dag van vandaag categorisch ontkennen maar geven ook geen openheid van zaken.
@Kloothommel: klopt, het diende ook als legitimatie voor amerikaanse deelname.
Op zich lijkt me Iran aanvallen vanuit Israel geen slim plan, zie ook http://www.mapquest.com
Dat er in het IDF veel Amerikaanse Joden lopen, en het IDF veel Amerikaans materieel heeft is een nieuwtje van 100 jaar geleden, maar toch bedankt. Gelukkig ontbreekt de anti-Amerikaanse intentie bij dit bericht.
@Carlos, ik merk dat u wel haast cum laude geslaagd moet zijn voor het gecombineerde vak Complottheorieën en Waanbeelden. ;-)
We zullen zien. Tegen de tijd dat “Iran een Amerikaans vliegdekschip aanvalt” weten we dat het waar is. Het kan natuurlijk ook een ander redelijk groot Amerikaans doel zijn dat bijvoorbeeld “in opdracht van Iran wordt aangevallen door terroristen”.
Overigens zijn Iraniers moslims, dit zal het verhaaltje des te “aannemelijker” maken.
moslims en arabieren zijn toverwoorden, er bestaat niet zoiets als moslims en arabieren, dat is een geheim codewoord dat door Stalin werd geintroduceerd om dictatoriale propaganda geloofwaardig te maken.
ow gelukkig, bedankt ik was al bang dat het niet de schuld van “het socialisme” was.
ik heb zelf in het israelische leger gedient en het aantal amerikaanse collega’s was op de vingers van een verminkte hand te tellen.
hoe dan ook, ik denk niet dat een een aanval op iran komt, ik denk dat er eerst en hoofdzakelijk gewerkt wordt aan een democratische omwenteling.
Als Jerome Corsi met zijn tv-commercial http://www.creativefacts.nl/comments.php?id=180_0_1_0_C
iets wil duidelijk maken is het wel de enorme nervositeit in de VS op dit moment.
Allemaal leuk en aardig…Het kan me nooit zoveel schelen wie er een oorlog begint. Maar meer wie hem afmaakt.
Dit is volgens mij het grootste gevaar…