Volgens mij is dat wel uniek, dat een diersoort volledig is opgepeuzeld.
#2
Bismarck
@1: Sargasso demoniseert nodeloos en jij doet hard mee:
While the species’ global population is not considered threatened — with estimates ranging from 10 million to 32 million
Dus verre van uitepeuzeld, in tegenstelling tot de nodige soorten waar dat in het verleden wel mee is gebeurd. Bovendien wordt de vogel niet met veren opgesnackt (zelfs het hoofdje wordt eerst gesepareerd).
#3
HansR
Volgens mij is dat met Tonijn ook ongeveer het geval. Zo uniek is het dus niet. Alleen is de aaibaarheidsfactor van de ortolaan wat groter. Zielige zangvogeltjes schijnen het beter te doen dan flitsende kille vissen.
Als we toch naar de kloten gaan kunnen we dat betere lekker etend doen. Dat servet over het hoofd werkt in elk geval prima als oogklep.
Een soort die heel waarschijnlijk door de mens tot uitroeiing opgegeten is, is de Mao. Vergelijkbare uitroeiingen hebben waarschijnlijk overal plaatsgevonden waar de mens voor het eerst verscheen (en waar loopvogels en grotere zoogdieren niet gewend waren aan predatoren). De Holocene massa-extinctie wordt gedeeltelijk aan menselijke overbejaging toegeschreven.
#9
Bismarck
@4: Oftewel de redactie doet aan reaguurderextinctiepreventie ;-)
#10
mescaline
Zou de niet-te-vretenheid van de walgvogel niet een heel late razendsnel ontwikkelde zelfbescherming geweest hebben kunnen zijn tegen opeens weer opduikende predatoren ?
#11
SN
@10: misschien is ’t net als met koekjes – de vieze blijven tot het laatst over…
#12
mescaline
Eigenlijk hoeft dat niet eens een late adaptie te zijn bedenk ik. Eerst vies smaken, dan vleugels opbergen. Klaar is Kees.
#13
mescaline
Idd @11
#14
Gezellig
urgh, disgusting! Wat mensen al niet naar binnen werken… dat die man dat durft.
Maar goed, ik vind oesters al te veel van het goede (en die zijn niet echt aaibaar ;)
#15
Bismarck
@14: Eet je nooit kip, kalkoen?
#16
Gezellig
ja, maar niet in hun geheel incl botten en ingewanden. Dat lijkt me erg vies ook.
#17
Marlow
Het verhaal van de Stephens-eilandrotswinterkoning is van alle uitgestorven dieren toch het mooist. Deze vogel kwam alleen voor op Stephens Island bij New Zealand. De soort zou door de kat (met de naarm Tibbles) van de vuurtorenwachter binnen een jaar volledig zijn uitgeroeid.
#18
Bismarck
@16: Eet je nooit pate of worst? Of frikandellen of kroketten?
@17: In je eentje het uitsterven van een hele soort op je conto hebben, dat is inderdaad een hoedje-af-prestatie!
#19
Gezellig
@Bismarck: Jawel, maar dan niet in de vorm van een beest.
Ik heb het niet over moraal ofzo (wat betreft ben ik gewoon inconsequent, dat begrijp ik ook wel) maar van wat ik lekker vind of wat me lekker lijkt. Slakken eet ik niet, frikandel wel. Niet logisch, puur subjectief.
#20
Bismarck
@19: Kijk eens naar die video. Voorgeschoteld ziet het er uit als een deegrol. Heeft helemaal niets meer van een vogel. Maar goed, je geeft het zelf al aan inconsequent. Ben ik ook wel met eten (ik hoef ook geen schelpen of slakken op mijn bord).
#21
Gezellig
Dat is wel waar. Maar het lijkt me hoe dan ook een bizarre sensatie om op een vogeltje te crunchen… maar TopGear-Jeremy vindt het wel heel lekker blijkbaar, dat kan. Slakken schijnen ook net als biefstuk maar dan een hele goede te smaken.
Reacties (21)
Volgens mij is dat wel uniek, dat een diersoort volledig is opgepeuzeld.
@1: Sargasso demoniseert nodeloos en jij doet hard mee:
Dus verre van uitepeuzeld, in tegenstelling tot de nodige soorten waar dat in het verleden wel mee is gebeurd. Bovendien wordt de vogel niet met veren opgesnackt (zelfs het hoofdje wordt eerst gesepareerd).
Volgens mij is dat met Tonijn ook ongeveer het geval. Zo uniek is het dus niet. Alleen is de aaibaarheidsfactor van de ortolaan wat groter. Zielige zangvogeltjes schijnen het beter te doen dan flitsende kille vissen.
Als we toch naar de kloten gaan kunnen we dat betere lekker etend doen. Dat servet over het hoofd werkt in elk geval prima als oogklep.
Toch?
Bismarck, ik laat de steken vallen die u weer kunt oprapen: zowaar een florerende symbiose in dit virtuele mini-ecosysteem!
Is de Dodo ook niet letterlijk ‘opgegeten’ door den Hollanders?
Nee dat is een mythe.
Wl geprobeerd, maar de dodo bleek niet te vreten. Vandaar ook Walgvogel…
Qua vogel komt deze misschien in de buurt: http://nl.wikipedia.org/wiki/Reuzenalk
Pechvogel was een betere naam geweest…
Een soort die heel waarschijnlijk door de mens tot uitroeiing opgegeten is, is de Mao. Vergelijkbare uitroeiingen hebben waarschijnlijk overal plaatsgevonden waar de mens voor het eerst verscheen (en waar loopvogels en grotere zoogdieren niet gewend waren aan predatoren). De Holocene massa-extinctie wordt gedeeltelijk aan menselijke overbejaging toegeschreven.
@4: Oftewel de redactie doet aan reaguurderextinctiepreventie ;-)
Zou de niet-te-vretenheid van de walgvogel niet een heel late razendsnel ontwikkelde zelfbescherming geweest hebben kunnen zijn tegen opeens weer opduikende predatoren ?
@10: misschien is ’t net als met koekjes – de vieze blijven tot het laatst over…
Eigenlijk hoeft dat niet eens een late adaptie te zijn bedenk ik. Eerst vies smaken, dan vleugels opbergen. Klaar is Kees.
Idd @11
urgh, disgusting! Wat mensen al niet naar binnen werken… dat die man dat durft.
Maar goed, ik vind oesters al te veel van het goede (en die zijn niet echt aaibaar ;)
@14: Eet je nooit kip, kalkoen?
ja, maar niet in hun geheel incl botten en ingewanden. Dat lijkt me erg vies ook.
Het verhaal van de Stephens-eilandrotswinterkoning is van alle uitgestorven dieren toch het mooist. Deze vogel kwam alleen voor op Stephens Island bij New Zealand. De soort zou door de kat (met de naarm Tibbles) van de vuurtorenwachter binnen een jaar volledig zijn uitgeroeid.
@16: Eet je nooit pate of worst? Of frikandellen of kroketten?
@17: In je eentje het uitsterven van een hele soort op je conto hebben, dat is inderdaad een hoedje-af-prestatie!
@Bismarck: Jawel, maar dan niet in de vorm van een beest.
Ik heb het niet over moraal ofzo (wat betreft ben ik gewoon inconsequent, dat begrijp ik ook wel) maar van wat ik lekker vind of wat me lekker lijkt. Slakken eet ik niet, frikandel wel. Niet logisch, puur subjectief.
@19: Kijk eens naar die video. Voorgeschoteld ziet het er uit als een deegrol. Heeft helemaal niets meer van een vogel. Maar goed, je geeft het zelf al aan inconsequent. Ben ik ook wel met eten (ik hoef ook geen schelpen of slakken op mijn bord).
Dat is wel waar. Maar het lijkt me hoe dan ook een bizarre sensatie om op een vogeltje te crunchen… maar TopGear-Jeremy vindt het wel heel lekker blijkbaar, dat kan. Slakken schijnen ook net als biefstuk maar dan een hele goede te smaken.