Vergunningen windmolens Noordzee hangen aan een zijden draadje.

@1: Als het om kerncentrales gaat is deze regering echter bereid de juridische procedures te “vereenvoudigen”.

Ach, het gaat om 4 van de 12 vergunde aanvragen op de Nederlandse Noordzee. De kop is dus iets te algemeen gesteld. Wel is dit een van de neveneffecten van jarenlang beleid. Als de overheid niet aangeeft waar ze wel windmolens wil, en de ruimte waar ze die niet wil beperkt tot het hoognoodzakelijke, is het niet vreemd dat alle zeegebruikers NIMBY-gedrag gaan vertonen. Meer op http://www.noordzee.nl/dossiers_artikel.php?mainID=5&subID=4&contentID=43

(zijn windmolens op de drukst bevaren delen van de Noordzee wel zo’n goed idee?)

Levensgevearlijk zo’n windmolenpark in de vaarroute dit moeten we niet willen met zijn allen. Straks vergaat er een passagiersschip en dan? Dan blijft het niet bij de 57 doden in Chernobyl of de louter materiele schade in Japan den vallen er honderden. Of er vergaat een chemicalieen tanker en dan is de Noordzee voor jaren een zwaar verontreinigd levensloos gebied.

Zelfs als alles goed gaat met de scheepvaart zullen hele trekvogelrassen uitsterven door vermaling en vissenrassen door verstoorde paringsgebieden. En wat denk je van al die betonnen fundatie’s in de zee? Als zo’n molen na zo’n 25 jaar verroest is blijven die nog eeuwen in de bodem zitten, dat kunnen we toekomstige generatie’s niet aandoen.

Misschien kan Geenpeace die gebieden wel blokkeren met een boot. De andere milieuclub’s hebben ook meteen een nieuw doel waarom protesteren tegen een paar vierkante meter asfalt als er duizenden vierkante kilometers zee en landpoppervlak op het spel staan? Ik verwacht a.s. weekend een grote demonstratie op de Dam, zeg nee tegen moordmolens!

@5: het gaat om de afweging: tussen drukke en minder drukke zeedelen (voor de monding van rotterdam = druk), rekening houdend met trekroutes, natuurwaarden, horizonvervuiling en het feit dat naar ieder park ook een dure electriciteitskabel moet. Het ontbreken van die afweging leidt nu dat per park belanghebbenden Not In My Backyard gedrag gaan vertonen (of Not in my visgrond, favoriete vaartraject, olieveld, of iets dergelijks)

Windmolens zijn prima dingen, niks mis mee om die op land te zetten, laten we de leden lijst opvragen van green peace en bij elk lid zo’n ding in de tuin zetten.

@11: Beetje lullig voor de eventuele niet-radioactiviteit minnende buren.

Opvallend aan het bericht is dat er niet in staat dat de bestuursrechter een maand terug 9 vergunningen voor windparken in stand hield. Bezwaren van visserij en havenbedrijven werden daarbij afgewezen. Maar dat was blijkbaar geen spannend nieuws.
Overigens heeft Tweede Kamer in december een D66-motie aangenomen waarin gevraagd wordt de vergunningen voor de windparken te verlengen.

lol @6 ‘Dan blijft het niet bij de 57 doden in Chernobyl of de louter materiele schade in Japan den vallen er honderden.’

En waar worden die windmolens en kabels van gemaakt?
Van duurzame materialen die ecologisch verantwoord zijn gedolven en geproduceerd mag ik toch aannemen!

/azijnzeiker modus uit.

AntonB
lol@ Anton B

de fundatie’s! de fundatie’s!