Quote van de Dag: Steniging

Ik weet niet of Nico dit bedoelde vanwege de mensen die die ‘enge man’ op internet en twitter met de dood bedreigden of omdat de andere tafelgasten van P&W zich zichtbaar ergerden aan de opmerking van de man. Dat laatste lijkt me namelijk een hele wijze reactie op, ook in mijn oogpunt, radicale taal. Maar wat het eerste betreft ben ik het er wel een beetje mee eens, hoe erg ook, zo’n man verdient het niet om meteen met de dood bedreigd te worden.

Maar uit de column van Nico lijkt het ook een beetje alsof hij de andere gasten van P&W bekritiseert, alsof die meer open hadden moeten staan voor deze mening. En dat vind ik dan weer een beetje te tolerant. Mensen met een mening die jij vreselijk vindt mag je niet doodwensen, maar je mag er toch wel mee in discussie gaan?

Nico generaliseert een beetje te veel over ‘de Nederlanders’ lijkt me, maar hij heeft wel een punt. Echte discussie over de islam of islamieten is niet meer mogelijk in ons land. We passen er wel voor op iets te vriendelijk te zijn over islam of islamieten. Daarom gaat de hele discussie over de steniging, want daar kunnen we ons (terecht) kwaad over maken, en gaat niemand in op het volkenrechtelijke argument, dat we ons niet met interne aangelegenheden van landen bemoeien. Dat laatste vind ik ook een zwak argument, maar is wel steekhoudend en het totaal niet religieuze argument, dat aan werd gevoerd.

Wordt Nico inmiddels al bedreigd?

Als het voor hem alleen maar een argument is dat hem goed uitkomt, diskwalificeert dat niet het argument, maar dhr Ruhulessin. Ik kan trouwens ook niet in z’n hoofd kijken, maar z’n gezicht sprak af en toe boekdelen.

Gezien de antwoorden van Ahmedinedjad op vragen over Wilders (in het nieuwsuur-interview), lijkt deze niet-inmengingshouding wel ‘t iraanse standpunt t.o.v. ons te zijn.

Ik hoor trouwens dit keer niemand klagen over de linkse media, die de islamisering van ons land voorbereiden. Ik geef toe, dat is bij deze uitzending moeilijk vol te houden, natuurlijk. En dat terwijl er toch een geheel linkse tafelbezetting was….

Of is dit een poging om Wilders zwart te maken en volgen de analyses van de overeenkomsten in wereldbeeld tussen Wilders en Ruhulessin nog? Beiden houden er dezelfde opvattingen over de islam op na. Beiden vinden niet radicaal fundamentalistische islamieten eigenlijk maar lafaards, die de werkelijke bedoelingen van ‘de islam’ niet ten uitvoer brengen. Beiden schetsen een apocalyptisch wereldbeeld, wanneer ze niet zelf de macht in handen kunnen krijgen. En zo zijn er nog wel meer overeenkomsten te ontdekken.

Natuurlijk zijn er ook verschillen, maar die hoef ik nooit zelf op te schrijven. Die zullen hieronder weer wel volgen, samen met de mededeling, dat een vergelijking (over een heel ander punt) dus niet mogelijk is, maar dat is voor mij hetzelfde als beweren dat 1+1 geen 2 is, omdat aan beide kanten van de vergelijking wat anders staat (aan de ene kant staat 1+1, aan de andere 2)…

@18: maar dan klopt er dus geen bal van al die verhaaltjes over links en de voorbereiding van de islamitische wereldoverheersing.

En je hebt gelijk, dat je hier in Nederland terecht op stevig weerwerk kunt rekenen, als je extreme en idiote ideeën verkondigt.

Nico gaat altijd eerst een tijdje achterover zitten om te kijken wat de rest ervan vindt en gaat dan lekker gemakkelijk het tegenovergestelde standpunt innemen. Doorzichtig truukje. Een beetje Youp van ‘t Hek, maar dan minder grappig. En Youp is al jaren niet echt grappig meer, dus kun je nagaan. Lekker superieur doen over al die andere domme Nederlanders die er toch helemaal niets van begrepen hebben.
Veel te pretentieus. Dezelfde morele superioriteit die hij anderen verwijt.
Dijkshoorn en analyse, het blijft wringen. Frank de Boer die ons de kabinetsformatie verklaart, dat niveau.

De jongeman in kwestie is overigens van Molukse afkomst en pas drie jaar moslim. Ook gewoon een Nederlander dus, maar dan een beetje afgedwaald van de kudde, zeg maar.
Maar dat wist Nico niet.

De kijkers mochten het van Nico op twitter geen enge man vinden, maar zelf maakt hij zich net zo burgerlijk vrolijk over een gebreid mutsje.

Gemakshalve gaat Nico voorbij aan het weerwoord van Halsema over de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, waarmee zij het betoog van Ruhulessin keihard onderuit haalde.
Was te moeilijk waarschijnlijk. Paste ook niet in zijn straatje.

Kortom, een beetje minder Dijkshoorn overal zou wel eens lekker zijn. Lijkt zo langzamerhand Gordon wel.

@Sander #24 bedoelde ik.