TIMELAPSE - Het betere timelapse werk, voor als je houdt van geschiedenis, drama en violen ...met een Slavisch handgebaar. (meer...)
OPROEP - Waar vallen de klappen van de crisis? Welke gemeenten en welke maatschappelijke groepen worden het hardste getroffen? Help Sargasso mee om daar inzicht in te krijgen in een vernieuwend project. (meer...)
BESCHOUWING - De humanistische ethiek is niet 'waar', maar wel nuttig. Maar voor hoe lang nog? (meer...)
INTIEME TECHNOLOGIE - Wetenschap wordt steeds meer gebruikt om afwijkingen van de norm op te sporen. Moeten we daar wel blij mee zijn, vraagt Jan Staman zich af. Hij is directeur van het Rathenau Instituut. Een nieuwe aflevering (meer...)
RECENSIE - En nu zijn Nora en de meisjes weg. Ham is dood. Ik heb geen werk meer. En dat ik geen leven heb gehad met Awatif, ook dat is mijn schuld. Alles dreigt in vlammen op te (meer...)
BESCHOUWING - Heeft de leuze 'spreiding van kennis, inkomen en macht' nog zeggingskracht? Dat zou toch wel moeten? Juist nu. (meer...)
MOOI - Een borstkankercel die lijkt op een octopus en nanomateriaal dat lijkt op de Grand Canyon. Dit waren inzendingen voor de International Science & Engeneering Visualization Challenge, een jaarlijks terugkerende wedstrijd die wordt georganiseerd door het tijdschrift (meer...)
COLUMN - Zelden waren Wetenschap en Kunst zo met elkaar verweven als in de periode van renaissance tot en met verlichting. Sindsdien zijn ze uit elkaar gedreven: wetenschappers specialiseerden zich ad absurdumen kunstenaars staarden meer en meer naar (meer...)
INTIEME TECHNOLOGIE - Wetenschap wordt steeds meer gebruikt om afwijkingen van de norm op te sporen. Moeten we daar wel blij mee zijn, vraagt Jan Staman zich af. Hij is directeur van het Rathenau Instituut. Een nieuwe aflevering (meer...)
ANALYSE - De online sociale beweging Anonymous maakte het leven van tieners kapot met treiterij, maar schoot Tunesiërs te hulp toen Ben Ali’s regime de Jasmijnrevolutie probeerde neer te slaan. Hoe werkt deze ongrijpbare beweging, zonder formele leiders, (meer...)
BESCHOUWING - Heeft de leuze 'spreiding van kennis, inkomen en macht' nog zeggingskracht? Dat zou toch wel moeten? Juist nu. (meer...)
VERHAAL - Evlen benimle is de Turkse versie van datingshows als Take me out. Maar hier gaat het niet om een gezellig avondje uit, maar om de real deal. Er zal getrouwd moeten worden. (meer...)
OPINIE - De veroordeling van Alan Turing, in de vroege jaren vijftig, was en is een schande. Toch krijgt hij geen eerherstel, tenminste niet officieel. Revisionisme is ongewenst, maar kun je zo'n dwaling wel laten voortleven? (meer...)
ANALYSE - De teksten van het wetsvoorstel voor het boerkaverbod zijn bekend. De tekst is juridisch wankel, de doelstelling dubieus en de Raad van State was ook tegen. Maar vormt u zelf maar een oordeel. (meer...)
ANALYSE - Minister Uri Rosenthal blokkeert weer een kritische internationale verklaring over Israel. Waar maakt hij zich eigenlijk zo druk om? (meer...)
SP: Kant: ?Ter Horst misbruikt macht om SP dwars te zitten?
Minister ter Horst wil met gelegenheidswetgeving de SP pesten. Dit zegt SP-fractievoorzitter Agnes Kant in reactie op een wetsvoorstel van Ter Horst waarin zij wil regelen dat Kamerleden hun salaris niet meer op de bankrekening van de SP mogen laten storten om vervolgens een modaal salaris van de partij terug te krijgen.
Breaking: Duitsland tekent ACTA-verdrag niet
7
Kant’s verhaal raakt werkelijk ‘kant noch wal’. Er is geen wet die haar en haar SP collega’s verbied om hun salaris per ommegaande terug te storten in de partijkas dan wel over te maken naar een ander goed doel. Kwestie van een automatische afschrijving. Stukje internetbankieren. Blijkbaar vertrouwt ze haar eigen volksvertegenwoordigers niet.
@1:
Dus moet de SP nu alle boekingen gaan controleren, mensen achter hun broek aan zitten die het vergeter, en moeten de mensen het zelf gaan overboeken. Allemaal extra rompslomp.
Jou verhaal slaat nergens op. Het is nu goed geregeld, maar mevr. Nadorst moet er even in gaan zieken. Omdat de PvdA stemmen verliest aan de SP. Erg kinderachtig.
De overheid is er niet om de administratieve of financiele rompslomp van politieke partijen te verlichten. Partijen creeren hun eigen financiele regels, zoals bijvoorbeeld deze afdrachtregeling bij de SP,daar zijn ze helemaal vrij in en dat is maar goed ook.
Kamerleden en andere volksvertegenwoordigers in Nederland worden op persoonlijke titel gekozen, benoemd en betaald. Wat ze daarna met hun geld doen, moeten ze zelf weten.
Kants reactie komt voort uit de angst dat haar SP volksvertegenwoordigers minder of geen afdracht meer willen of gaan betalen. Ze vertrouwt ze dus niet.
Het is mooi dat er een afdrachtregeling is, maar het is werkelijk onzin om die regeling als argument te gebruiken om de overheid te bewegen inkomens van volksvertegenwoordigers linea recta naar de partij over te maken waar ze zich voor kandidaat hebben gesteld. Dat druist tegen het staatsrechterlijke principe van de verkiezing op persoonlijke titel in.
De SP maakt zich werkelijk druk om niks. Als ze willen dat hun (kandidaat)volksvertegenwoordigers hun (toekomstige) salaris in de partijkas storten, dan laten ze ze maar een automatisch overboekingsformuliertje tekenen voor ze op de kandidatenlijst komen. Op dit moment gebruikt de SP een zg akte van cessie, dat zijn dezelfde formulieren die de incassobureaus van bijvoorbeeld de DSB bank gebruiken. In die hoek wil je als politiek partij toch helemaal niet zitten?