Van Bommel maakt reclame?
Dat de mensen van de SP niet zoveel verdienen is bekend. Ze moeten immers een groot deel van hun loon afstaan aan de partijkas. Maar is het bedrag dat Harry van Bommel, kamerlid voor de SP, overhoudt misschien niet voldoende? Het lijkt er namelijk op dat hij bijklust als aanprijzer van verschillende website-pakketten bij de internetprovider PINS. (screenshot)
Een opmerkelijke constatering, zeker gezien het anti-commerciële karakter van de SP. Reden voor ons om even contact op te nemen met de heer Van Bommel. Zijn reactie? Hij baalt er stevig van, aangezien hij van niets weet. Volgens hem heeft PINS de foto zonder toestemming geplaatst.
Van Bommel: “Samen met onze juristen ben ik nu bezig te bezien wat wijsheid is. Vermoedelijk wordt het eerst een vriendelijk verzoek om mijn afbeelding daar weg te halen. Natuurlijk zullen we onderzoeken wat we nog meer kunnen doen. In het uiterste geval zal ik via de rechter verwijdering afdwingen. Zover hoeft het wat mij betreft echter niet te komen.”
In een reactie ontkent PINS dat het gaat om Van Bommel. Arjan de Jong van het bedrijf zegt: “Het betreft een zogenaamde stockfoto”.
Aangezien dit ons sterk leek gingen we zelf op onderzoek uit en we traceerden de originele foto!
Spiegel de foto en voeg een handje toe en je hebt een (bijna) exacte kopie van de foto bovenin dit artikel.
De vraag blijft nu nog waarom PINS deze foto gebruikt heeft. We hebben PINS wederom om een reactie gevraagd.
(Dank aan de reageerder voor de tip. Eerlijk is eerlijk, het is dezelfde reageerder als die dit mailtje stuurde)
Update: We hebben nog steeds geen reactie gehad van PINS. Echter de foto’s zijn inmiddels vervangen op de site. Volgens reageerder Herman van de SP is de fout gemaakt door de ontwerper van de site.
Stockfoto? Ze zullen bedoelen: We hebben gratis op internet gewinkeld, denkend dat de foto rechtenvrij was. Pure pech dat een of andere reclamedoos Harry van Bommel niet herkende en hem uitkoos vanwege zijn IT’erige, nette en toch losse uistraling.
Het is wel een jonge Van Bommel, trouwens.
Je moet toch wel stekeblind zijn om niet te zien dat het om Harry van Bommel gaat. Of bewijst dit eens te meer dat Tweede Kamerleden totaal onbekend zijn?
Van Bommel is ook niet het eerste de beste kamerlid. Al tijden prominent aanwezig.
Ik kan me helemaal vinden in de 1e regel. Helaas is de realiteit dat ze toch meer krijgen.
Nee he, niet weer vriendjespolitiek…….
Misschien was hij aan het bijbeunen omdat hij niet kon rondkomen van zijn salaris-na-afdracht en had ‘ie het niet gemeld aan de partij…;-)
Van Bommel doet dus niet aan reclame. Maar zou hij dan zijn foto op zn site gezet hebben als hippe_kerel.jpg? zodat ze er op die manier bij PINS aan gekomen zijn? ;-)
Leuk stukkie! En zelfs nu.nl gehaald.
Haha. Volgens mij is Loesewies van der Laan ook niet zo lang geleden iets dergelijks overkomen. Toen had de commerciële partij van dienst nog het excuus dat het een Franse verzekeringsmaatschappij was en nooit van de D66 bewinsdvrouwe had gehoord.
Ben benieuwd of ze -in een tweede reactie- nog steeds bij het originele verhaal blijven dat het een stockfoto betreft.
Nog niets teruggehoord!
@11 Omdat het natuurlijk gewoon lulkoek is. Dit leugenachtige bedrijf wil zichzelf vanwege de dreiging van juridische stappen niet verder in de nesten werken. Daarom zwijgt het.
Kan Van Bommel geen uitsluitsel geven en zeggen wie deze foto van hem heeft gemaakt? Die zal blij zijn met deze fout van PINS, wat het betekent ping-ping voor hem. Tenzij de fotograaf de foto echt aan een stockbureau heeft verkocht en PINS het daar heeft aangekocht (kans dat dit het geval is schat ik in op minder dan een procent).
Ik had hem absoluut niet herkent, maar goed, ik had nog nooit van de goede man gehoord.
GeenCommentaar slaapt altijd als het gaat om de SP.
Ah, daar hebben we onze tipgever!
*applaus*
Ons vorige artikel met jou in de hoofdrol al gelezen?
Van hoeveel maanden geleden is deze tip???
@15 Ik had al zo’n vermoeden :-D
@14 Wat nu als ik denk dat een beetje ongelijkheid de mensheid goed doet en dat Nederland nergens is zonder Europa?
Dan is de SP ook hééél slaapverwekkend.
Hee BP, heb je ons [url=http://www.geencommentaar.nl/index.php/2007/08/13/geencommentaar_houdt_van_de_sp]vorige artikel met jou in de hoofdrol[/url] al gelezen?
Toeval??
PINS is een SP (service provider).
Op ons verzoek heeft PINS de foto onmiddellijk verwijderd. Men wijt de fout aan het reclamebureau dat de website ontwierp.
Herman, webteam SP
Shit is de storm in een glas water weer voorbij?
Waar vinden we nu weer een komkommertijd nieuwsitem?
@21: goeie vraag, heb jij nog iets?
@Herman: Ah, ik zie het. :-) (Artikel geupdate)
Bruine komkommer
De extreem-rechtse pedofiel Jan Teijn van het Nationaal Front is sympathisant van de SP. “Ik ben eigenlijk links nationalistisch”.
BP, voor al uw offtopic oneliners.
Spuyt12, voor geen commentaar op de SP.
@BP: echt, waar haal je het allemaal vandaan joh?
@27: Zeldzaam moment!
Wel een beetje het zwijgzame tiep, die BP. Ik heb hem nog nooit op een betoog kunnen betrappen :-)
Van Bommel is schuldig!
Wat heeft-ie gedaan?
Die Van Bommel toch. Was ook al Duits voetballer van het jaar.
PINS???
Doet dit blog aan reclame?
Ik ben een student aan de Haagse Hoge School. Ik wil even op jouw feitenloze, domme en leugens ingaan.
Jij bent één van de domste kamerlid die ik tot nu toe heb gekent.
?Het werd mij ook duidelijk hoe weinig aandacht wij in Nederland en Europa hadden en nog steeds hebben voor de kwestie van de Koerden. Het gaat hier om mensenrechten, hoe je ook denkt, er wordt een heel volk achtergesteld dat net als ieder ander volk haar rechten wil krijgen en ontwikkeling wil. De rechten van de Koerden worden dagelijks geschonden. Het is mijn plicht, als voorvechter van mensenrechten, om mij in te zetten voor de rechten van de Koerden?.
Turkije heeft geen probleem met de koerden, maar met terreurorganisatie PKK. Er moet duidelijk een onderscheidt worden gemaakt tussen PKK en Koerden. Koerden zijn ons broeders en PKK is erkend als een terreurorganisatie.
Knoop dit goed in je oren, wat jullie (PKK voorstanders) ook doen, jullie krijgen de Koerden en Turken niet uitelkaar. Vergeet niet dat toen in de tijd van Saddam Koerden werden vermoord in Irak. Saddam wilde dat de Koerden van de aardbol zou verdwijnen. Dit wilde hij doen samen met Turkije. Maar wat heeft Turkije gedaan, Turkije heeft NEE gezegd tegen Saddam en heeft de Koerden met open armen ontvangen in Turkije.
1. ALS IEDERE VOLK HAAR EIGEN STAAT ZOU WILLEN HEBBEN, DAN ZOU V.S, RUSLAND, EUROPA, AZIË IN HONDERDEN STUKKEN VERDEELD WORDEN.
2. WEET JE HOEVEEL SOLDATEN GESNEUVELD ZIJN VOOR DAT STUK LAND? DUIZENDEN SOLDATEN HEBBEN MET EER HUN LAND VERDEDIGD. dENK JE DAT WE ZOMAAR EEN GRONDGEBIED KUNNEN AFSTAAN?
3. PKK, HEEFT TOT NU TOE 33.000 MENSNEN VERMOORD, WAARONDER DE MEESTE VROUWEN, KINDEREN EN KOERDEN WAREN.
PKK VERTEGENWOORDIGD DE KOERDEN NIET. WAAROM HEBBEN DE MEESTE KOERDEN IN DE AFGELOPEN VERKIEZINGEN OP AKP GESTEMD EN NIET OP DTP?
ALS PKK ER NIET ZOU ZIJN WAS ZUID-OOST TURKIJE VEEL WELVAARENDER.
4. WAT ZOU JE ZEGGEN ALS DE ALLOCHTONEN LATER EEN EIGEN STAAT ZOU WILLEN RICHTEN?
IK KAN ZO WEL UREN LANG VERDER GAAN. MAAR DAT HEEFT GEEN ZIN OMDAT IK HET TEGEN IEMAND HEB DIE GEEN HERSENS TOT ZIJN BESCHIKKING HEEFT?
JE MOET EERST OP ONDERZOEK GAAN, VOORDAT JE LEUGENS VERTELD. IK WACHT NOG OP JE ANTWOORD.
Reactie door TURK TOT DE DOOD (TRABZONLU)
uhmmmkaaay.. Heel soms maak ik me toch wat zorgen over de mensen die toegang hebben tot het internet :p Hogeschool nog wel.. ouchie!
@turk tot de dood: Ik maak me minder zorgen over wie er allemaal toegang hebben tot het internet, als om de kwaliteit van onze opleidingen, als mensen, die op een hogeschool zitten niet eens in staat zijn om een paar regels Nederlands goed te kunnen lezen of schrijven. Harry van Bommel heeft het in het door jou geciteerde stuk namelijk over de Koerden, niet over de PKK.
En wat je verdere stuk betreft: als wat je schrijft waar is, heb je vast geen bezwaar tegen een referendum onder de Koerden in Turkije, om te zien, of zij een eigen staat willen, of dat zij liever bij Turkije blijven. Anders komt je betoog in een heel ander daglicht te staan.
Na de Eerste Wereldoorlog leek het er even op dat de Koerden hun eigen staat zouden krijgen toen de overwinnaars besloten om het Ottomaanse Imperium op te delen. In 1921 beloofde men in het Vredesverdrag van Sèvres dat de Armeniërs de onafhankelijkheid zouden krijgen en ook de Koerden werd een eigen staat toegezegd. De overwinnaars van de Eerste Wereldoorlog kwamen daarop terug in 1923, met de oprichting van de Turkse Republiek. De nationalisten onder Atatürk slaagden er uiteindelijk in een groter deel van het Ottomaanse Imperium voor Turkije te behouden. Opnieuw vochten de Koerden enthousiast met de Turken mee, in ruil voor de toezegging van Atatürk dat het nieuwe Turkije een land van twee volkeren zou worden.
Bij het in 1923 gesloten Vredesverdrag van Lausanne werd echter met geen woord meer over de Koerden gerept. Atatürks ,,staat van twee volkeren” werd vervolgens een ,,staat van gelukkige Turken”. Met culturele onderdrukking en massamoorden probeerde men de Koerden dat besef bij te brengen. Tussen 1925 en 1937 hebben de Koerden daarom 28 maal een opstand georganiseerd tegen Atatürk die zijn belofte had verbroken. Het tijdperk van 1937 tot 1978 noemen de Koerden ,,de periode dat de Koerden begraven werden”.
De onderdrukking van de Koerden heeft verreikende gevolgen gehad. Miljoenen Koerden zijn uit hun oorspronkelijke leefgebieden gevlucht of verjaagd. Zij hebben zich in de grote steden gevestigd of in het buitenland. Daardoor beperkt het Koerdische probleem zich niet langer tot een afgelegen gebied en zijn de Koerden niet langer een ver en vreemd volk. Zij wonen nu in het Midden-Oosten tussen al diegenen die hun Koerd-zijn niet accepteren. Een ander deel is uitgezworven naar het Europese continent en (ver) daarbuiten. In Europa vormden ze steeds efficiëntere pressiegroepen, waardoor directe Europese betrokkenheid bij het Koerdenprobleem op den duur onvermijdelijk werd.