Zichzelf herhalende Youp van ’t Hek verslaat chronisch ongrappige Guido Weijers

Reacties (21)

#1 Yevgeny Podorkin

Allebei flarden gezien, bleef niet “hangen”…dus, zal het niet veel geweest zijn….

Toch heeft die Guido Weijers de juiste vorm (gereedschap: aparte stem en grappig voorkomen) om een goeie te worden. Teksten zijn echter inhoudelijk flauw/tam/niet speciaal karakteristiek…of hij mist die bepaalde vreemde (noem het) twist/tic/afwijking onder het schedeldak. Als dat geen eenheid vormt houdt het al gauw op.

  • Volgende discussie
#2 Stijn

Ik heb wel moeten lachen om Youps “GS-tango” (“Krijg de tyfus…”). En nu maar hopen dat GS zelf dit nummer groot gaat maken: lang leve de zelfspot, tenslotte.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 DrBanner
  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Carlos

Guido Weijers doet me helemaal niks, ik heb het geprobeerd maar het maximum wat ie bij me opriep was een licht gevoel van plaatsvervangende schaamte.

Ik heb wat flarden gezien waaronder het moment dat hij ging uitleggen dat je volgens hem van “de elitaire mensen aan grachtengordel” niet van de Lama’s mocht houden, dat de elite had bepaald dat je niet naar de Lama’s mocht kijken. Hoezo dat? Nog nooit van gehoord. Vervolgens illustreerde hij dat met een ‘grap’ dat hij zogenaamd thuis naar de Lama’s zat te kijken en dat plotseling z’n moeder op bezoek kwam en dat hij absoluut niet wilde dat z’n moeder zou zien dat hij de Lama’s keek, dus gooide hij snel een pornovideo in de recorder en trok z’n broek op z’n knieën. “Nee mam, ik zit gewoon porno te kijken hoor!!”. Tsja… daar zakt mijn broek dan weer van af.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Ron C. de Weijze

Even over de titel van deze draad. Een paar dagen geleden (weet niet meer wie, weet niet meer welke draad) kwam nogal prominent naar voren hoe onjournalistiek GeenStijl was door haar reaguurders niet in de hand te houden en zeer suggestieve titels te gebruiken. Manipulatief, niet journalistiek, was het oordeel. Maar kijk nu eens boven deze draad. En niet eens bedoeld als tegengif tegen dat evil of evils, de vriendjespolitiek, zoals standaard bij GS. Erger nog: recht in het hart van iemand gemikt. Ik ken de man niet, en kijk geen Nederlandse cabaretiers, en zeker één bepaalde niet die ik ook nooit hoop tegen te komen. (Ik spuug niet gauw iemand in het gezicht, maar bij hem zou ik de neiging niet kunnen onderdrukken waarschijnlijk.) Moraal: de balk en de splinter.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 larie

Kwam je moeder op bezoek dan @Carlos?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Martijn

De laatste keer dat ik een cabaretier leuk vond was toen in 2003 Freek de Jong zijn gestage daling in overbodige ouwehippieheid wist te doorbreken met zijn ‘Luie reet op het strand’ monoloog. Het bleek een eenmalige opflikkering te zijn.

Maar op oudejaarsavond kon worden vastgesteld dat de Nederlandse komiek niet de meest kwaliteitsarme beroepsgroep is. Dat geldt voor de muzikanten. Ik heb ondermeer een les ‘Hoe castreer je alle geilheid uit Whole Lotta Love’ gezien door een zangeres in een bloemetjesjurk.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Rene

Lebbis vind ik wel leuk. Laatst werd “Het Kwaad” weer uitgezonden. Prima…

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Martijn

@8: Oh ja, dat is waar. Gisteren Dolf Jansen solo gezien en wat ik altijd al dacht bleek te kloppen: Lebbis was de Lennon van het duo.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Rene

@9: Zonder meer.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Bianconero

#4 Carlos, dat heet absurdisme…een ondergeschoven kindje in het hedendaags cabaret. Guido is nog niet scherp genoeg, maar het komt eraan (was duidelijk over zenuwen)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 Martijn

@11: Nee, Jiskefet in zijn hoogtijdagen, dat was absurdisme. Guido Weijers is gewoon een tweederangs komiek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 Klaplong

Beckett, dat is absurdisme.

Guido Weijers is een telg van een zinloze generatie en inderdaad een tweederangs komiek.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 Martijn

Bij het zoeken naar die Jiskefet-video vond ik er ook nog een waarin Hemaworstje zijn idee over humor uiteenzet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 TRS

@5
Dat was niet geenstijl, dat was spitsnieuws.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 Ron C. de Weijze

TRS, dank voor de correctie.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 SalonSocialist

Carlos 4.

Ach Youp deed mij ook niet veel.

Uitleggen dat een land dat wellies verzameld en daarover grappen maken. Of uitleggen dat Pieter Storms een relatie heeft met Nina Brink. Het intresseert mij niet. Nee, hoogstaande humor blijft een vak apart (dat niet voor Youp is weggelegd).

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Eric

Guido Weijers heeft een stel Jimmy Carr-grappen gejat en ze nog slecht vertaald ook: http://www.zwartekat.nl/artikel/mirror/goedgejat/. Da’s dus geen cabaretier.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Klaplong

@ eric

Jij weet toch ook wel dat je nu gewoon weer een lange vete tussen een stel kansloze aanhaalt?
Een vete tussen buitengewoon ongetalenteeerde lieden waarbij het potketelen tot hoge kunst is verheven. Niet aan mee doen als ik jou was.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 dick

Youp is geweldig. Nogsteeds! Bovendien, elke zaterdag een onnavolgbare column in het NRC. En elke week een sprekend stukje met fotograaf Bob in de VARAgids.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 Eric

Klaplong: reken je Kees Torn tot de kanslozen? Tijd voor wat bijscholing. Heb je de link bekeken trouwens? Weinig ruimte voor twijfel, lijkt me. Hooguit voor de *keuze* van Jimmy Carr verdient Weijers een pluim…

Dat gezegd zijnde: Mike Boddé heeft boter op z’n hoofd, want de Mike & Thomas-show is een kopie van Shooting Stars van Vic Reeves en Bob Mortimer. En nee, er staat geen vermelding op de aftiteling.

  • Vorige discussie