Nice catch. Tip voor Prediker tbv betere screenshots: http://support.microsoft.com/kb/306527 (en misschien png ipv jpeg gebruiken), verder props voor het gebruik van Opera ;)
#2
Bontenbal
Wilders is natuurlijk vrij om zijn geld binnen te halen zoals hij wil.
Maar de politiek hoort wel transparant te zijn.
Hoe kunnen wij burgers het anders controleren?
#3
Bismarck
Ponet had het dan wel weer van de NRC.
#4
Carlos
Het is natuurlijk meer een soort bekentenis want Powned=GS=TMG=PVV=Spreekbuis
#5
KJ
@Bontenbal; Wilders is natuurlijk vrij om zijn geld binnen te halen zoals hij wil.
Nou, dat vind ik eigenlijk niet. Partij-financiën dienen, naast open, vooral evenwichtig verdeeld en vooral nationaal van oorsprong te zijn, IMHO.
Nu vind ik persoonlijk Soros als linkse multimiljardair minder verwerpelijk dan de hate driven neoconservatieve zionistische havikken die Wilders spekken (geen varkensspek trouwens).
#8
Herman
@7 Soros een linkse filantroop? Uhm… je weet wat de gevolgen zijn van de door Soros gesponsorde revoluties he? Massale uitverkoop van de publieke sector, verarming van de onderlaag van de bevolking, kapitaal wat voor spotprijsjes in buitenlandse handen terechtkomt en winsten die dientengevolge naar het buitenland vloeien etc. Volgens mij heeft meneer Soros in Oost-Europa vooral zijn eigen (rechtse) investeringsbelangen bevorderd.
(Voordat mensen mij voor een doorgewinterde stalinist aan gaan zien: Nee, ik ben niet tegen het feit dat die revoluties hebben plaatsgevonden. Slechts tegen de manier waarop.)
#9
KJ
@Bismarck; Nee, iets met landen die een kleiner GDP hebben dan General Electric en anders gewoon gekocht zouden kunnen worden.
#10
JanT
@KJ
Eens. Dat financiering openbaar moet zijn is evident. En buitenlandse financiering wekt, met de woorden van Moszkowicz, de schijn van dubbele loyaliteit.
#11
su
@6: Maar 5e colonnes zijn toch nationaal van oorsprong?
#12
Bismarck
@11: De belangrijkste 5e colonnes niet. Tenminste diegene waar in de afgelopen eeuw de meeste ophef over was, zongen gewoonlijk de internationale.
#13
KB
Nederlandse ontwikkelingshulp is mede gericht op politieke beinvloeding
#14
KJ
@KB; Kijk. Nog een reden om faliekant tegen ontwikkelingshulp te zijn.
#15
su
@12: WTF?!? De originele vijfde colonnisten waren toch heus de Falanchisten in Madrid achter de Republikeinse linies. Volgens mij zongen die eerder Cara al Sol.
#16
Joop
@15. En dan is het nog maar de vraag of die vijfde colonne echt heeft bestaan. Het hoorde bij bangmakerij en verdeeldheid zaaien in het republikeinse kamp.
Wat de opmerking betreft van Bismarck denk ik dat hij onbedoeld gelijk heeft over de communisten in Frankrijk en Italië tijdens de Koude Oorlog. Die zaten immers een kleine periode in de regering of hadden relatief veel macht vanwege de grootte, en kregen instructies uit Moskou.
#17
Bismarck
@16: Dat bedoelde ik ook. Gedurende de koude oorlog werden in alle West-Europese landen (en niet te vergeten de VS) de communisten voor vijfde colonne uitgemaakt.
#18
Joop
@17.+
En Bismarck, dat was ook zo. Ze werden geïnstrueerd uit Moskou met allemaal staatsondermijnende opdrachten, waarmee het kapitalisme uit het zadel geworpen moest worden.
“De staat maakte zich verder druk over communistische Nederlanders, omdat die de vijfde colonne van het Rode Leger zouden kunnen vormen. Tienduizenden communisten werden dan ook gedurende de Koude Oorlog in de gaten gehouden, en mochten bijvoorbeeld geen ambtenaar worden. De overheid maakte voorts plannen om bij een Russische aanval belangrijke Nederlandse communisten preventief af te knallen. Ook werden er lijsten aangelegd met daarop de namen van duizenden communisten en andere “subversieve elementen”. Die moesten bij een oorlogsdreiging opgesloten worden in concentratiekampen, waarna per schip deportatie naar Engeland of Canada zou volgen.”
@18: Het citaat bevestigt alleen mijn stelling, niet de jouwe (al wil ik dat best aannemen).
#20
Joop
@19.
Wat su en ik bedoelen is dat de term ‘vijfde colonne’ is ontstaan tijdens de Spaanse burgeroorlog, en dat waar jij het over heb, een afgeleide is. In sommige ogen waren de communisten een vijfde colonne. Bij anderen waren het communisten die eventueel konden ‘meeheulen’ met Moskou.
Reacties (23)
Nice catch. Tip voor Prediker tbv betere screenshots: http://support.microsoft.com/kb/306527 (en misschien png ipv jpeg gebruiken), verder props voor het gebruik van Opera ;)
Wilders is natuurlijk vrij om zijn geld binnen te halen zoals hij wil.
Maar de politiek hoort wel transparant te zijn.
Hoe kunnen wij burgers het anders controleren?
Ponet had het dan wel weer van de NRC.
Het is natuurlijk meer een soort bekentenis want Powned=GS=TMG=PVV=Spreekbuis
@Bontenbal; Wilders is natuurlijk vrij om zijn geld binnen te halen zoals hij wil.
Nou, dat vind ik eigenlijk niet. Partij-financiën dienen, naast open, vooral evenwichtig verdeeld en vooral nationaal van oorsprong te zijn, IMHO.
@5: Iets met 5e colonnes zeker?
George Soros heeft via zijn Open Society Foundation behoorlijk wat (paleis)revoluties in Oost-Europa zitten spekken:
http://www.soros.org/about/bios/staff/george-soros
Nu vind ik persoonlijk Soros als linkse multimiljardair minder verwerpelijk dan de hate driven neoconservatieve zionistische havikken die Wilders spekken (geen varkensspek trouwens).
@7 Soros een linkse filantroop? Uhm… je weet wat de gevolgen zijn van de door Soros gesponsorde revoluties he? Massale uitverkoop van de publieke sector, verarming van de onderlaag van de bevolking, kapitaal wat voor spotprijsjes in buitenlandse handen terechtkomt en winsten die dientengevolge naar het buitenland vloeien etc. Volgens mij heeft meneer Soros in Oost-Europa vooral zijn eigen (rechtse) investeringsbelangen bevorderd.
(Voordat mensen mij voor een doorgewinterde stalinist aan gaan zien: Nee, ik ben niet tegen het feit dat die revoluties hebben plaatsgevonden. Slechts tegen de manier waarop.)
@Bismarck; Nee, iets met landen die een kleiner GDP hebben dan General Electric en anders gewoon gekocht zouden kunnen worden.
@KJ
Eens. Dat financiering openbaar moet zijn is evident. En buitenlandse financiering wekt, met de woorden van Moszkowicz, de schijn van dubbele loyaliteit.
@6: Maar 5e colonnes zijn toch nationaal van oorsprong?
@11: De belangrijkste 5e colonnes niet. Tenminste diegene waar in de afgelopen eeuw de meeste ophef over was, zongen gewoonlijk de internationale.
Nederlandse ontwikkelingshulp is mede gericht op politieke beinvloeding
@KB; Kijk. Nog een reden om faliekant tegen ontwikkelingshulp te zijn.
@12: WTF?!? De originele vijfde colonnisten waren toch heus de Falanchisten in Madrid achter de Republikeinse linies. Volgens mij zongen die eerder Cara al Sol.
@15. En dan is het nog maar de vraag of die vijfde colonne echt heeft bestaan. Het hoorde bij bangmakerij en verdeeldheid zaaien in het republikeinse kamp.
Wat de opmerking betreft van Bismarck denk ik dat hij onbedoeld gelijk heeft over de communisten in Frankrijk en Italië tijdens de Koude Oorlog. Die zaten immers een kleine periode in de regering of hadden relatief veel macht vanwege de grootte, en kregen instructies uit Moskou.
@16: Dat bedoelde ik ook. Gedurende de koude oorlog werden in alle West-Europese landen (en niet te vergeten de VS) de communisten voor vijfde colonne uitgemaakt.
@17.+
En Bismarck, dat was ook zo. Ze werden geïnstrueerd uit Moskou met allemaal staatsondermijnende opdrachten, waarmee het kapitalisme uit het zadel geworpen moest worden.
“De staat maakte zich verder druk over communistische Nederlanders, omdat die de vijfde colonne van het Rode Leger zouden kunnen vormen. Tienduizenden communisten werden dan ook gedurende de Koude Oorlog in de gaten gehouden, en mochten bijvoorbeeld geen ambtenaar worden. De overheid maakte voorts plannen om bij een Russische aanval belangrijke Nederlandse communisten preventief af te knallen. Ook werden er lijsten aangelegd met daarop de namen van duizenden communisten en andere “subversieve elementen”. Die moesten bij een oorlogsdreiging opgesloten worden in concentratiekampen, waarna per schip deportatie naar Engeland of Canada zou volgen.”
(bron: http://www.doorbraak.eu/?p=166)
@18: Het citaat bevestigt alleen mijn stelling, niet de jouwe (al wil ik dat best aannemen).
@19.
Wat su en ik bedoelen is dat de term ‘vijfde colonne’ is ontstaan tijdens de Spaanse burgeroorlog, en dat waar jij het over heb, een afgeleide is. In sommige ogen waren de communisten een vijfde colonne. Bij anderen waren het communisten die eventueel konden ‘meeheulen’ met Moskou.
de partij van de uitsluiting jankt omdat ze zelf is uitgesloten: http://www.omroepzeeland.nl/157185/2011-04-15/pvv-cda-heeft-ons-buitengesloten.html
Heeft onze secretaris de notulen weer laten slingeren?
http://en.wikipedia.org/wiki/Durruti_Column