ISIS gaat Bagdad niet innemen

Gary Brecher legt het nog eens uit:

ISIS is a sectarian Sunni militia—that’s all. A big one, as militias go, with something like 10,000 fighters. Most of them are Iraqi, a few are Syrian, and a few hundred are those famous “European jihadis” who draw press attention out of all relation to their negligible combat value. The real strength of ISIS comes from its Chechen fighters, up to a thousand of them. A thousand Chechens is a serious force, and a terrifying one if they’re bearing down on your neighborhood. Chechens are the scariest fighters, pound-for-pound, in the world.

But we’re still talking about a conventional military force smaller than a division. That’s a real but very limited amount of combat power. What this means is that, no matter how many scare headlines you read, ISIS will never take Baghdad, let alone Shia cities to the south like Karbala. It won’t be able to dent the Kurds’ territory to the north, either. All it can do—all it has been doing, by moving into Sunni cities like Mosul and Tikrit—is to complete the partition of Iraq begun by our dear ex-president Bush in 2003.

Brecher maakt ook duidelijk waarom ISIS opeens het werkterrein van Syrië naar Irak verlegde:

ISIS is a physics demonstration in guerrilla form. It began as a Jordanian insurgent group. Jordan was too tough to crack, and the group was under deadly strain until Bush and Cheney gave it new life with the 2003 invasion. It moved into Iraq, first to the north, in Kurdistan, and then, as the pressure grew up there, to the south and west, landing in Anbar. And when a new low-pressure system opened up to the west in Syria, ISIS flowed into it like a rain cloud […]

Maar toen kreeg ISIS te veel pretenties:

ISI(S) felt entitled to lead the jihad. Syria, Iraq—what was the difference? […]

ISIS replied with a program of assassinations directed at dissenting jihadis, starting in January 2014. When they killed al-Suri (“The Syrian”), Zawahiri’s envoy sent to settle the dispute, in February 2014, it was flat-out war between ISIS and every other faction in Syria. More than 2,000 casualties later, that feud is still simmering.

But as the pressure ramped up in Syria, a new low-pressure area was opening up to the east in Iraq.

Het hele stuk is overigens alleszins de moeite waard.

En datzelfde geldt voor Brechers uitleg over (Europese) jihadi’s.

Open waanlink

  1. 1

    Eens met Gary Brecher. Hij maakt wel de fout te denken dat het nog steeds alleen maar om ISIS gaat terwijl er vast vele duizenden Iraakse Soennieten (inclusief veteranen van Saddam’s leger) zich hebben aangesloten bij de strijd, tenminste zolang de strijd gericht is tegen de door Sjiieten gedomineerde regering, maar al zouden ze met 20.000 man Bagdad aanvallen (een paar duizend man achterlatend om hun Koerdische en gematigde vijanden in Irak en Syrie bezig te houden) en er een paar duizend man bij krijgen van de Soennieten in Bagdad dan nog staan er zelfs zonder het Iraakse leger tienduizenden Sjiietische militiestrijders (en wie weet hoeveel undercover Iraanse soldaten) te wachten in Bagdad en is het ook heel verleidelijk voor de honderden Amerikaanse mariniers in de stad om de Sjiieten te helpen. Zelfs als de Soennieten delen van de stad veroveren kunnen ze die niet vasthouden. Aan de andere kant krijgt de regering de Soennitische steden ook niet snel terug.

  2. 2

    De geïnteresseerde checke ook Juan Coles bondige maar behulpzame stuk over ISIS: ‘7 Myths about the Radical Sunni Advance in Iraq’ …

    Dat ISIS in staat is Bagdad te pakken is inderdaad één van de ‘7 myths’:

    While ISIS as a guerrilla group could infiltrate parts of Baghdad and cause trouble, they would face severe difficulty in taking it. Baghdad was roughly 45% Sunni and 55% Shiite in 2003 when Bush invaded. But in the Civil War of 2006-7, the American military disarmed the Sunni groups first, giving Shiite militias a huge advantage. The latter used it to ethnically cleanse the capital of its Sunnis. The usually Sunni districts of the west of the city were depopulated. The mixed districts of the center became almost all Shiite. There simply isn’t much of a Sunni power base left in Baghdad and so that kind of take-over by acclaim would be very difficult to achieve in the capital.

  3. 3

    But this vengeance would not come through the capture of Baghdad, the spokesman vowed. It would come through the subjugation of Najaf and Karbala, cities that are home to some of the most sacred Shi‘ite shrines. The Sunni fighters of ISIS would cheerfully kill and die, if necessary, to erase their blasphemous existence.

    http://time.com/2899488/the-end-of-iraq/

    Goed achtergrond stuk:

    http://www.thedailybeast.com/articles/2014/06/19/iraq-put-a-death-squad-commander-and-torturer-in-charge-of-mosul-no-wonder-isis-is-winning.html

  4. 7

    @6: Heb jij als National Bolshevikse verdraai, propaganda en leugenmachine het artikel wel gelezen? Gaat om 200 man waarvan er mogelijk enkelen van ISIS waren en niet goed genoeg gescreend zijn of waarvan mogelijk enkelen naar ISIS zijn overgelopen. De VS heeft ISIS nooit bewapend of getrained.

    http://benswann.com/did-the-us-train-isis-rebels-to-fight-against-assad-in-syria/

    ISIS is rond 2005 ontstaan en bewapend, gesponsord en getraind door jouw grote dictatoriale gifgasvriend, oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Assad:

    https://now.mmedia.me/lb/en/commentaryanalysis/551852-blame-assad-first-for-isis-rise

    Ook bij het ISIS van nu in Syrië en Irak zijn er talloze aanwijzingen dat ISIS in het belang van Assad werkt:

    http://www.joshualandis.com/blog/assad-regime-jihadis-collaborators-allies/

    http://world.time.com/2014/01/27/syria-assad-geneva-al-qaeda/

    http://www.al-monitor.com/pulse/originals/2014/01/michel-kilo-syria-opposition-regime-terrorists-isis.html#

    http://warontherocks.com/2014/01/with-friends-like-these-al-qaeda-and-the-assad-regime/

    http://www.thedailybeast.com/articles/2014/02/18/is-al-qaeda-aiding-bashar-al-assad.html

    http://syriafreedomforever.wordpress.com/2014/01/14/assad-and-isis-theyre-both-the-same/

    http://warincontext.org/2013/12/28/syria-how-isis-serves-the-interests-of-the-assad-regime/

    http://www.mo.be/opinie/assad-wint-bij-blitzkrieg-isis

  5. 8

    Ja echt Ghb, al-Assad en ISIS zijn echt goeie vriendjes, die hand in hand samenwerken om de vrijheidsstrijdende ‘rebellen’ aan te vallen… Dat ISIS al een paar moordaanslagen geprobeerd heeft te plegen op al-Assad neemt hij op de koop toe natuurlijk…

    Niet iedereen is zo debiel als de Amerikanen om een terreurgroep te funden, om ze een paar jaar later met vliegtuigen in de eigen gebouwen te zien vliegen!

    Hoe voorspelbaar trouwens: Nu ISIS de geliefde olievelden in hun macht begint krijgen, de Britse Staatsomroep ineens de ‘rebellen’ als bad guys begint af te schilderen. Dat was tot vorige week ook wel anders. Misschien is er toch nog hoop voor Syrië?
    https://www.youtube.com/watch?v=hUPQL7Hwtbo

  6. 10

    @7: “ISIS is rond 2005 ontstaan en bewapend, gesponsord en getraind door jouw grote dictatoriale gifgasvriend, oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Assad”

    Wat lul je nou gast met je dictator bullshit… Ben je de verkiezingen vergeten 3 juni jl. Nu alweer vergeten dat Al-Assad deze verkiezingen met 88,7% heeft gewonnen?

    Maarja, die uitslag schuif je opzij natuurlijk – want past niet in je smerige propaganda leugens!

    En UN. Die zijn zeker ook allemaal onbetrouwbaar natuurlijk volgens jou?

    Voor iedereen die wat meer propaganda-vrije info willen: kijk / luister naar deze (Amerikaanse) UN waarnemers. Ze maken gehakt van de USA met hun smerige support voor ISIS!

    https://www.youtube.com/watch?v=ZnFQd4wBXnk

  7. 11

    Leuk showtje van jouw gifgasvriend Assad. De UN had geen waarnemers bij de verkiezingen in Syrië. Laat anders maar even het officieel UN rapport zien.

    Dit zijn Amerikaanse Globalresearch tokkies die op een door Syrië belegde persconferentie op de VN hun *uiterst objectief* verhaal hebben gedaan. Wordt alleen serieus genomen door Iran, Assad’s gedeelte van Syrië, waarschijnlijk ook jouw held Putin en andere gifgas spuitende massamoordende dictator liefhebbers zoals jij.

    Allemaal rookgordijn lulkoek om te verbergen dat jij geen enkel bewijs hebt dat de VS ISIS steunt.

    http://dianadarke.com/2014/06/20/refutation-of-mother-agnes-mariams-narrative-on-syria/

  8. 12

    Voor iedereen die wat meer propaganda-vrije info willen: kijk / luister naar deze (Amerikaanse) UN waarnemers. Ze maken gehakt van de USA met hun smerige support voor ISIS!

    @10 – Als je dat propagandavrij noemt, dan kijk je werkelijk niet verder dan je neus lang is. O, de ironie!

    Die gedistingeerd ogende spreker achter het katheder, die deze ‘Amerikaanse VN-waarnemers’ introduceert en verderop in de video een lang klaagverhaal houdt over hoe zijn bewegingsvrijheid in de VS beperkt wordt, is Bashar Jaafari, de Syrische ambassadeur bij de VN.

    Zoals gbh zegt: dit is dan ook geen officiële delegatie VN-waarnemers. Een officiële VN-delegatie wordt niet gesponsord door de Syrische diplomatieke dienst (staat gewoon in de beschrijving).

    Je valt hier gigantisch door de mand, want als je de beschrijving bij het Youtubefilmpje en de eerste reactie eronder had gelezen, dan was je hier onmiddellijk zelf op gestuit.

  9. 13

    Uit Der Spiegel van augustus 2005 een voorspelling van de Jordaanse journalist Fouad Hussein:
    The Future of Terrorism: What al-Qaida Really Wants

    The Fourth Phase: Between 2010 and 2013, Hussein writes that al-Qaida will aim to bring about the collapse of the hated Arabic governments. The estimate is that “the creeping loss of the regimes’ power will lead to a steady growth in strength within al-Qaida.” At the same time attacks will be carried out against oil suppliers and the US economy will be targeted using cyber terrorism.

    The Fifth Phase This will be the point at which an Islamic state, or caliphate, can be declared. The plan is that by this time, between 2013 and 2016, Western influence in the Islamic world will be so reduced and Israel weakened so much, that resistance will not be feared. Al-Qaida hopes that by then the Islamic state will be able to bring about a new world order.

    via Deep Resource

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren