Zo meldt 1Limburg:
Aanblijven als burgemeester tot hij een nieuwe baan gevonden heeft. Dat compromis is burgemeester Onno Hoes van Maastricht voorgesteld door de fractievoorzitters in de gemeenteraad.
Dat bevestigen meerdere bronnen.
Of Hoes op het aanbod ingaat is niet duidelijk. De burgemeester wilde dinsdag niet reageren.
Maar wat heeft Hoes nu precies fout gedaan?
Is zoenen met een jongere man een fireable offense? Waarom in godsnaam?
Update: Onno Hoes heeft inmiddels laten weten terug te treden als burgemeester. Hij blijft wel aan totdat er een nieuwe burgemeester is gevonden. Ook beraadt hij zich op stappen tegen PowNed.
Reacties (49)
Stelletje droeftoeters in die gemeenteraad.
Hij heeft niet eens gezoend, want zover kwam het blijkbaar niet.
Punt is dat het seksleven van de burgemeester op straat ligt en in kranten en op TV besproken wordt. En dat is een tikkeltje gênant. Meneer de burgemeester valt toch wat minder serieus te nemen als je weet (of denkt te weten) dat hij in het weekend wildvreemde kerels in het kruis grijpt en op Twitter schunnige dm’tjes uitwisselt over hun geile pijpmondje.
Dat hij het doet is nog niet eens het probleem; dat wij er door de media steeds aan herinnerd worden dat hij dat doet echter wel.
En daar speelt hij zelf ook een rol in door zijn gebrek aan discretie. Dus dat: gebrek aan discretie heeft hem de das om gedaan.
@2, wat een onzin dat hij daar zelf een rol in speelt – voor zover ik weet heeft hij nergens de mediaaandacht gezocht. Dat lijkt me dan ook behoorlijk ‘blaming the victim’.
Het doet mij eigenlijk hoegenaamd niets wat voor dm’tjes Hoes uitwisselt, moet ‘ie lekker zelf weten hoor. Blijkbaar is zijn voornaamste fout geweest dat hij zijn invloed niet heeft aangewend om de publicaties te verbieden of vernietigen – dat kun je namelijk wel doen zonder dat je uit je ambt gegooid wordt…
Vreemde moraal.
@3 Als je burgemeester wordt, lig je onder de loep. En dat weet je van tevoren. Privacy werkt toch wat anders voor publieke personen.
Voor zo ver er sprake is van blaming the victim, lijkt het me dat het hier nog wel wat merites heeft. ‘The victim’ heeft de neiging snel en haastig achter auto’s vandaan te lopen, prima, maar wees dan niet verbaasd als je een keer aangereden wordt. Is zulk soort gedrag strafbaar? Nauwelijks. Is het dom en potentieel gevaarlijk? Ja. Kan iedereen aangereden worden? Ja, maar je maakt de kans zo wel wat groter voor jezelf.
Merkwaardig, Hoes heeft niets misdaan. Zo te lezen her en der zelfs z’n best gedaan één en ander discreet te doen. Als je ziet waar Leers indertijd mee wegkwam….
Kijk, als die raad nou besloot om Pownews van de kabel te halen totdat ze eens een behòòrlijk programma maken, dat had ik gesnopen.
Nee, dit is geen elegante aftocht. Dit is Holland op z’n smalst.
Het blijft politiek: als de gemeenteraad hem wil houden, vindt ze de redenen om hem te houden. Als ze hem niet wil, vindt ze wel een stok om te slaan. Blijkbaar heeft Hoes te veel krediet verspeeld. Wellicht met z’n privéleven, wellicht met z’n officiële optreden als burgemeester. Hoe dan ook is het eindresultaat dat hij beschadigd is.
Burgemeester Groningen kapot gemaakt terwijl hij eigenlijk niks verkeerd deed. Door net zo lang te zoeken tot ze wat hadden en nog een trap na te geven ook omdat hij wat naief was. Vervangen door een grijze witte hetero man.. want tja eigenlijk ging het daarom. (Ontkennen ze maar het ging gewoon omdat de man Homoseksueel was dit uitdraagde en mensen ongemakkelijk maakte hierdoor).
Dat de vorige Burgemeester de Sinterklaas Intocht, The Pasion en andere grote dingen naar Groningen haalde en op de kaart zette werd eventjes gemakshalve vergeten door zuur wit Nederland. Maar word nu wel gebruikt, onder andere door de Universiteit Groningen, om eventjes de blitz te maken met hoe “Dynamisch Groningen wel niet is!”. Alsof ze geen schaamte kennen.
Onno Hoes, VVD’er word nu ook op dezelfde manier en zelfs erger er uit gewerkt. Jup, dit heeft waarschijnlijk weer “niks met homoseksualiteit” te maken…. Maar ook hier word hij vervangen door een grijze witte hetero man waarvan we nooit te weten komen (Want zo diep graaft Pownews en dergelijken dan natuurlijk niet) wat hij tegen zijn vrouw over de gemeenteraad zegt. Waarschijnlijk net zo erg, en de spelletjes in bed of de privé emails vanaf het werk gestuurd zijn dan natuurlijk “Privacy”.
De White Male Heterosexual Jerk is Back baby! Ze hebben ontdekt hoe ze mensen kapot kunnen maken maar ze zijn echt niet haatdragend hoor :D.
Je ja mag Homo zijn, zolang niemand je maar kent, niemand je ziet en zeker weten geen feestje viert. Want een Pride Parade is al te veel gevraagd. Dronken zuipend homo bashend carnaval mag natuurlijk wel.
Sorry ben wat …. pissed.
@2: Als hij verder goed werkt levert is er niks aan de hand. Net als Rob OUdekerk die door de PVDA gedumpt is omdat hij met een prostitué naar bed is geweest. Als ze verder maar goed hun werk doen, en niet de burger naaien… mogen ze van mij naaien wie ze willen.
Maar de Witte Hetero Nederland heeft liever natuurlijk een VVDer als Teeven of Van Baalen die hem financieel naait en lekker corrupt is naar het bedrijfsleven toe.
Als Hoes onmiddellijk in de aanval gegaan was, had hij er allicht nog gezeten. Als je te laat bent en het mediacircus al op volle toeren draait, haal je het nooit meer bij.
@6: Dat was natuurlijk het probleem om mee te beginnen. Een VVD-burgemeester heeft niets te zoeken in Maastricht. De VVD is er nooit de grootste partij in de raad (of op één na) geweest en na de verkiezingen van dit jaar is het zelfs pas de 7e grote fractie. Bovendien ligt Hoes als geparachuteerde Hollander (een opzetje van de VVD om zich te kunnen bewijzen als law en order partij inzake anti-gedoogbeleid) natuurlijk bijzonder slecht in Limburg. In die zin zal niemand een traan laten om zijn vertrek (de vlag kan ook wat mij betreft uit). Maar de gevonden stok is hier toch echt beschamend slecht.
@3: “zijn voornaamste fout geweest dat hij zijn invloed niet heeft aangewend om de publicaties te verbieden – dat kun je doen zonder dat je uit je ambt gegooid wordt…”
– Alle reuring om de vorige Utrechtse burgemeester gemist?
@11, ja. Het laatste wat ik begreep is dat hij nog een paar jaar lang is blijven zitten en zelfs een tijd lang heeft overwogen een nieuwe termijn aan te gaan. Hij is niet uit z’n ambt gezet. En dat terwijl het toch allerminst z’n enige miskleun was.
De vergelijking is al een paar keer gemaakt, maar Rob Oudkerk was toch een ander geval. Het probleem was niet dat hij naar de hoeren ging, maar dat hij precies daar naartoe ging waar hij in zijn officiële functie van zei dat het daar niet pluis is.
OTOH, als dit het einde is van powned vind ik ’t helemaal niet zo verkeerd. Overigens zijn de meningen over dit gebeuren verdeeld. Dat het eigenlijk best OK is dat die VVD’er (die ook nog eens de ex is van Albert Verlinde, die zelf soortgelijke TV maakte) eens een koekje van eigen deeg krijgt. En waarom is Hoes wel zielug, maar is het niet erg als een anonieme figuur wordt afgebrand (GS’s majesteit, iemand?).
Hij had beter priester dan burgemeester kunnen zijn, als die iets met echt minderjarige jongens doen vinden ze in Limburg minder bezwaarlijk geloof ik.
@5: Op jacht gaan naar jong spul en gore praatjes houden doen ze maar Italië. Dat sommigen het direct weer naar een SJW context durven te zetten zegt veel over het verwrongen beeld van het versleten linkse dogma dat alles maar moet kunnen zolang het tegen het traditionele indruist.
Ik ben blij dat er eindelijk eens een streep getrokken wordt. Die man heeft een sexverslaving en is duidelijk een gevoelig doelwit voor chantage (plus zijn handicap als VVD-er). Aan de ene kant schreeuwt men hier om integere mensen op dit soort posities; zowel in de politieke als in de financiele wereld. Maar zodra er dan een persoon wordt aangepakt, door het verfoeilijke Pownews nog wel, die als ‘kwetsbare minority’ kan worden beschouwd dan kunnen we het weer niet laten om voor de ‘zwakkeren’ op te komen. Gadverdamme
“Die man heeft een sexverslaving”
En waar denk jij dat op te kunnen baseren? Op de uitspraak dat onderkruipsel Robbie Hasselt een “lekker pijpbekkie” heeft, volgens Hoes?
@17: Sorry, het is inderdaad heel gezond en verstandig om tijdens diensttijd even je jonge neukertje op te pikken terwijl je een kleine tijd ervoor nog moest bijkomen van je vorige debacle.
@18
Dat is geen antwoord op mijn vraag. Waar denk jij op te kunnen baseren dat Onno Hoes een ‘sexverslaving’ heeft?
Krijg een beetje de indruk dat je (nogal) weinig ervaring hebt met flirten/ het hof maken. Los daarvan, druipt het jaren ’50 gehalte van de vorige eeuw van je reacties af.
Met wie Hoes het bed wil gaan delen, is volledig aan hem. Niet aan jou. Beide heren zijn volgens de wet volwassenen en tevens zijn beide wilsbekwaam. Niemand heeft rioolratje Hasselt ergens toe gedwongen.
@19: Dat is wel een antwoord, om vervolgens te gaan jij-bakken laat zien dat je er geen raad mee weet.
Hoes neukt alleman onder werktijd en laat zien geen pas te kunnen houden binnen een staats-functie. Mensen worden om minder oneervol ontslagen.
@19:
Het zal vast nogal jaren 50 van me zijn, maar teksten als “lekker pijpbekkie” (heeft-ie dat echt gezegd?) vind ik ook niet erg smaakvol voor een man op middelbare leeftijd tegenover een veel jongere potentiële liefdespartner. Hetero of homo maakt daarbij niets uit.
Moet hij alleen daarom weg als burgemeester? Nee, maar het zegt wel iets over ’s mans aard. Gecombineerd met zijn nogal “bijzondere” bestuursstijl kan het net de druppel zijn.
Ik sluit me verder aan bij #10.
@20:
Dat lijkt me niet aangetoond. Vorig jaar zoende hij met iemand, dit jaar sprak hij met iemand af. Voor zover ik weet niet onder werktijd. In de tussentijd kan hij wel als een monnik hebben geleefd. Hier weten we gewoon niets van en dat moet ook maar zo blijven.
@22: Het is aangetoond dat hij zijn neukertje meerdere keren heeft opgehaald tijdens diensttijd, in zijn dienstauto. Zoals ik al eerder zei, er worden mensen om minder met oneervol ontslag de laan gewezen.
@23 En een burgemeester die zijn dienstauto gebruikt om zijn vrouw ergens op te pikken, of zijn kinderen even naar school te brengen, mag dat wel?
En ’tijdens diensttijd’? Burgemeester is een baan van 9:00 tot 17:00? En al die avonden in de gemeenteraad en weekenden, dat is gewoon overwerk daar bovenop?
@20
Nee, dat is geen antwoord. Mijn vraag was, nogmaals, waar denk jij op te kunnen baseren dat Hoes een ‘sexverslaving’ heeft?
@23
“Hoes neukt alleman onder werktijd”
“Het is aangetoond dat hij zijn neukertje meerdere keren heeft opgehaald”
Waar denk jij op te kunnen baseren dat beide sex hebben gehad? Met je “neukertje”.
Niet wegglibberen zoals gebruikelijk, laffe kwezel. Kom op met die bronnen.
@25: Weer jij-bakken, nog steeds niet onder de indruk. Lees je zelf eens lekker in dan. Heb je uberhaupt het fragment wel gezien?
Een verslaving is iets wat je niet onder controle hebt en je dwars zit in het dagelijks functioneren. Weldegelijk een sexverslaving.
En hoe wil jij iemand noemen die je ff voor de sex ophaalt? Je avond-snack? Ook best hoor. Komt alleen altijd op het zelfde neer.
@26: Sommige mensen zijn Swingers die hebben losse contacten. Zowel Hetero, Biseksuelen als Homoseksuelen vind je daar onder. Of mensen met andere manieren van leven zoals Anton Heiboer. Laat mensen lekker doen wat ze willen zolang het maar niet onder dwang is. Een vrouw met een harem van 5 kerels moet gewoon kunnen en andersom ook.
Zo gauw er dwang bij is, is het anders. Maar laten we dan ook gelijk de Jehovas, Mormonen en Staphorst aanpakken waar mensen binnen een jaar geconverteerd, getrouwd en zwanger zijn aan een man die je altijd kende als wat losbandig.
Heterovariant, vorig jaar, in het nabij gelegen Meerssen:
http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3407462/2013/03/11/Na-tongzoen-opgestapte-wethouder-pleegt-zelfmoord.dhtml
@26
Als dat je basis is om te stellen dat Hoes een ‘sexverslaving’ zou hebben, dan is ‘ie wel heel mager. En hoe kan het ook anders: volledig feitenvrij.
Trouwens, waar denk jij op te kunnen baseren dat Hoes zijn werkzaamheden als burgemeester niet goed deed, door z’n (door jou verzonnen) “sexverslaving”?
“Lees je zelf eens lekker in dan. Heb je uberhaupt het fragment wel gezien?
Had ik anders dat ‘lekker pijpbekkie’ kunnen schrijven, als ik de bewuste beelden niet had gezien?
Betere vraag: heb jij die beelden wel gezien? Tot zover blaat je enkel anderen na en geeft daar een extra lading aan door te stellen dat Hoes een ‘sexverslaving’ zou hebben. En dat doordrenkt met een zekere mate van homofobie.
Dus, nogmaals: waar denk jij op te kunnen baseren dat Hoes zijn werkzaamheden als burgemeester niet goed deed, door z’n (door jou verzonnen) “sexverslaving”?
[insert jij-bak]
@28, klein doch essentieel verschil is wel dat dat tegen de wil van de vrouw was.
Ter referentie de fietsenkelder-affaire: http://nl.wikipedia.org/wiki/Paul_Depla#Fietsenkelder-affaire
@10
Mag ik daaraan toevoegen dat een CDA-burgemeester nog aanmerkelijk minder in Nijmegen heeft te zoeken dan een VVD-burgemeester in Maastricht?
Dat gezegd hebbende: toevalligerwijs komt die ongewenste Nijmeegse CDA-burgemeester Hubert Bruls uit Zuid-Limburg. Lijkt me een perfecte opvolger voor Onno Hoes. Als Nijmegen dan zijn voormalige fietsenhokaffaire-gemeenteraadslid Paul Depla – nu burgemeester van Heerlen – weer terug mag, maar dan als burgemeester, dan kunnen we Onno Hoes in Heerlen als burgemeester parkeren en is iedereen weer blij!
@32: Behalve de Heerlenaren natuurlijk, want Onno Hoes blijft tough on gedogen, een Hollander en VVD-er (en mensen met die combinatie hebben in Heerlen nog minder te zoeken dan in Maastricht).
Terugsturen naar Leiden dan? Daar zit nu een oosterling uit Delden, lijkt me ook geen match:)
@29: Mario, dat je het niet met mij eens bent is tot daar aan toe. Dat je mij nu probeert te betichten van homofobie is volledig uit de lucht gegrepen en erg typisch voor jouw gedrag op sargasso. Ik ga dan ook niet verder met je in discussie daar waar je duidelijk niet in staat bent om niet op de man te spelen.
Nogmaals, als je lusten zich gaan mengen met je positie op werk en je kan de twee niet scheiden door onder andere tijdens werktijd hier mee bezig te moeten zijn, dan spreek je van een verslaving. Daarmee laat ik het aan jou over. Dus, de groeten en een kusje op je lange tenen.
Wederom geen antwoord op mijn vragen.
Enne, op de man spelen? Kijk eerst eens in de spiegel. Jij beticht iemand van het hebben van een ‘sexverslaving’ zonder ook maar iets van bewijs daarvoor te leveren. Vervolgens stel je dat Hoes als burgemeester niet zou functioneren, vanwege die (door jou verzonnen) ‘sexverslaving’. Dat i.c.m. met de rest van je walgelijke reacties, getuigt, inderdaad, van homofobie. Leesvoer:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Homofobie#Argument_en_afkeer
Wist je dat Hoes ook jou kan meenemen in zijn aangifte ‘smaad en laster’ met je hier geplaatste reacties?
“erg typisch voor jouw gedrag op sargasso”
Verder nog iemand met lange tenen die wat te jammeren heeft over mij? Mooi!
@36: Man man man. Mijn definitie van sexuele verslaving komt letterlijk uit dit boek: Molecular Neuropharmacology: A Foundation for Clinical Neuroscience (p 364).
Kijk eens even naar het verleden van Hoes. Dit was niet zijn eerste slippertje, afgezien van die ene die hem op de spotlights zette, dat heeft hij ook zelf toegegeven. Tel daarbij niet nader te verklaren taxiritjes op die wel gedeclareerd worden, een dienstauto die regelmatig voor privé wordt gebruikt en het opbiechten dat hij de sexuele escapades het risico waard vindt terwijl hij op het stadhuis zijn hengels aan het uitzetten is en ze hem maar moeten afkopen als ze zijn gedrag zat zijn.
Maar nee, ik ben homofoob en aan te klagen voor smaad en laster. Hilarisch!
@37, ik vind dat een knap magere onderbouwing voor een oordeel als verslaving.
Niet alles dat vier poten heeft is een koe. Niet alles dat je in de problemen brengt is een verslaving.
@38: Dat mag je een magere onderbouwing vinden. Bekijk het echter wel even in het licht van zijn belofte tegenover de raad waarbij hij geheel uit eigen overtuiging zijn eigen positie als burgemeester kwetsbaar heeft gemaakt. Als je zelf een belofte maakt en je blijft vervolgens doorgaan, niet alleen in je eigen tijd maar ook tijdens je werk. Tja.
@39: Wat had Hoes de raad eigenlijk precies beloofd volgens jou? Vergeet niet dat er vorig jaar sprake was van “vreemdgaan” (voor zover zoenen als zodanig geldt), omdat Hoes getrouwd was. Als vrijgezel kan hij dat nu helemaal niet eens.
@39: Het tegendeel blijkt zelfs waar:
“De eenmansfracties Kitty Nuyts, Jan Hoen en Esmiralda Thieme hebben nog een aparte alinea in de verklaring laten opnemen: “Mochten er in de toekomst nog feiten naar boven komen die aantoonbare schade opleveren voor het ambt van de burgemeester, dan heeft dat consequenties”.
Deze toevoeging is niet ondertekend door de overige fractieleiders van CDA, VVD, PvdA, SP, D66, Groen Links, SPM en SBM.”
De overgrote meerderheid van de raad verbond geen consequenties aan een eventuele recidive.
@40: Dat is glijdende schaal. Het ging niet over het vreemdgaan, het ging over de losse contacten die hij opdeed via sexdating sites, ook onder werktijd.
Dat de rest van de raad niet meeging in de getekende belofte is nieuw voor mij. Maar ik geloof meer dat dit was omdat het tekenen geen waarde had. De raad vertrouwde er immers op dat Hoes de kans op recivide zou voorkomen, wat min of meer betekent dat ze zijn acties vergeven hebben maar dat hij het in de toekomst maar uit zijn hoofd mag laten om weer op die wijze te verschijnen in de media.
Het doet dus niet af aan het feit dat meneer zich op glad ijs bevond en tegen beter weten in toch doorging.
Ik heb echt wel even moeten denken wat ik van deze affaire vind. Er zijn zoveel tegenstrijdige aspecten. Sex en geaardheid zijn prive zaken, zoang je geen exhibitionistisch of crimineel gedrag vertoont (misbruik enz). En ik vind Pownews gewoon fout op dit gebied. Tegelijk was mijnheer Hoes getrouwd met een van de grootste schoften op privacy gebied in Nederland, mijnheer Verlinde, en heeft hij nooit afstand genomen van de privacy invasies van RTL Boulevard.
Een politicus heeft recht op privacy, en dat is geschonden. Openlijk sexueel gedrag, of het nou hetero, homo of anderszins is wordt niet gewaardeerd door het publiek (dat geld in het algemeen), maar Hoes deed het niet openlijk. Wel was inzage in zijn agenda een misser, eentje die er op wijst dat zakelijk toch niet helemaal gescheiden was van prive.
Ondanks dat laatste, Pownews is erg fout gebleken door undercover Hoes zijn sexleven te onthullen, terwijl Hoes zelf daarmee redelijk discreet omging. Pownews is af en ik hoop dat Powned volgt..
Sorry hoor, maar ik vind het dus totaal irrelevant met wie Hoes is getrouwd. Het is een variant op “blaming the victim”.
Ik ben pro-privacy, en daarbij ben ik niet zo hyporcriet om privacyschending meer of minder erg te vinden al naar gelang ik een hekel heb aan de persoon of met wie hij of zij geassocieerd is.
Dat is het domein van GeenStijl, Pownews et al.
@43: Hoes en Verlinde zijn sinds oktober gescheiden.
@42: Mooi hoe je een expliciet niet verbinden van consequenties uitlegt als wel verbinden van consequenties. Je weet zelf dat je bullshit praat.
Bismarck, het gata me niet om het huwelijk, maar om het feit dat Hoes nooit een woord van kritiek op de privacy invasieve methoden van zijn partner destijds heeft laten horen. Ook al geeft het Pownews niet het recht de privacy van Hoes met voeten te treden vind ik Hoes zelf op dat punt hypocriet is.
@frankw: totaal irrelevant. Moet hij zich verontschuldigen voor z’n partner? Dacht t niet. Zijn “hypocrisie” maakt niet dat hij het meer verdiend heeft.
En het is niet eens zijn hypocrisie, maar degene die jij hem bij associatie toekent.
Neen, hij hoeft zich niet te verontschuldigen. Wat Pownews heeft gedaan kan niet en zal vrijwel zeker leiden tot een veroordeling. Maar die guilt by association die gaat toch wel wat verder dan dat. Als jij zegt op te komen voor privacy, zoals Hoes nu terecht doet, dan rijmt dat niet met een lange kritiekloze relatie met Albert Verlinde die vaak zat in het verleden niet zo heel veel op had met privacy van anderen. Hypocriet dus.
Joost @47, nu ik er verder over nadenk weet ik wat me steekt aan Hoes. En even voor de duidelijkheid, goed dat hij gaat procederen en hopelijk krijgt Pownews het op zn donder, ze zijn alle grenzen te buiten gegaan. Het gaat niemand wat aan om in het (vermeende) liefdesleven van een ander te gaan zitten neuzen.
Hoes heeft jaren zijn mond gehouden over invasieve journalistiek van mensen om zich heen, met name Albert Verlinde. Privacy wordt voor hem pas belangrijk als het hem raakt. Terwijl hij als politicus alle gelegenheid heeft zich hierover op te winden omdat privacy iets is dat iedereen aan gaat. Heeft hij bij mijn weten nooit gedaan.
Hij hoort wat mij betreft tot een elite die voor zichzelf andere standaarden aanhoudt dan voor het volk namens wie ze zeggen te werken. Diezelfde elite heeft daarmee ook bijgedragen aan het oprekken van de invasieve perscultuur.
En dat vind ik hypocriet.