Economen waarschuwen voor deflatie in Eurozone

Zo meldt The New York Times.

En dat is, op zijn zachtst gezegd, slecht nieuws. Wie gaat er immers investeren als de prijzen alleen maar dalen? Rentenieren is dan de betere optie, met economische stilstand tot gevolg:

When it takes hold, deflation — a decline in the general level of prices — undermines growth, and lowers corporate earnings and the values of assets like real estate.

Bovendien worden eerder aangegane schulden – van hypotheekschulden tot de staatsschuld – langzaam maar zeker ondraaglijk:

In contrast to inflation, which erodes the real value of loans, making it easier for borrowers to repay, deflation does the opposite. It makes money dearer, raising the burden of repaying existing loans — and adds to the stress on fragile banks that hold the loans when borrowers cannot repay.

Eigenlijk zitten we, gezien de historisch lage inflatie in de Eurozone, nu al in de problemen:

Officially, the 18-nation euro zone so far has been experiencing “disinflation” — a falling rate of inflation. Consumer prices ticked up just 0.7 percent in January from a year earlier, matching the record low set in October, according to an estimate by Eurostat, the European Union’s statistical agency.

The European Central Bank tries to maintain an inflation rate of just below 2 percent.

Dat er officieel nog net geen sprake van deflatie is, wil dus nog niet zeggen dat er niets aan de hand is:

“There is nothing magical about the number zero, when inflation turns to deflation,” Olivier Blanchard, chief economist of the International Monetary Fund, noted in a recent blog post.

En dit is dus het gevolg van voortdurende bezuinigingen en bijbehorende ontslagrondes: als consumenten steeds minder hebben te besteden, gaan vanzelfsprekend de prijzen omlaag. Ofwel, na het zuur, nog meer zuur.

Austerity, fuck yeah!

Open waanlink

  1. 2

    @1: het idee is natuurlijk dat er tussen deflatie en hoge inflatie nog een gebied zit van lage inflatie waarin de economie wel groeit. Geen catch-22 dus, maar een balans waarbij de uiteinden slecht zijn maar het middengebied niet.

  2. 4

    @2:

    een balans waarbij de uiteinden slecht zijn maar het middengebied niet.

    Je bedoelt het middengebied waar de eurozone de afgelopen 3 jaar in verkeerde?
    Die afgelopen 3 jaar werden gekenmerkt door oplopende werkeloosheid en staatsschuld en dalend energieverbruik en CO2-uitstoot.
    Overigens is het knap dat je het artikel van Gail Tverberg, waar ik naar verwees in 5 minuutjes tijd hebt gelezen of hebt genegeerd.

  3. 6

    Dit artikel kun je bestempelen tot stemmingmakerij, zodat Mario Draghi (ECB) vanmiddag wat makkelijker zijn rente-besluit kan verdedigen.
    Wat gaat het worden: de rente nog lager zetten naar bijv. 0,1% of een kwantitatieve verruiming a la LTRO of QE?
    Wordt vervolgd na 15 u.

  4. 8

    als consumenten steeds minder hebben te besteden, gaan vanzelfsprekend de prijzen omlaag

    of steeds meer bedrijven laten hun zooi in China maken en daardoor dalen de prijzen.

  5. 10

    @0

    “En dat is, op zijn zachtst gezegd, slecht nieuws. Wie gaat er immers investeren als de prijzen alleen maar dalen?”

    Mensen die een investering zien met een hoger rendement dan de deflatie? Natuurlijk zal er wel een afname zijn in investeringen via geld, maar je kunt ook investeren via grondstoffen en middelen…

    Ik denk dat economen zich zeker nu vooral zorgen maken om deflatie omdat het betekent dat loonmatiging in rijke landen moeilijker wordt en omdat schulden een steeds zwaardere last worden als je ze niet meteen afbetaalt (ipv. bij inflatie waar ze steeds lichter worden omdat de schuld niet wordt geindexeerd met de inflatie/deflatie) en dat geldt dan dus ook staatsschulden en die drukken nu al heel zwaar op het huishoudboekje van veel belangrijke landen.

  6. 11

    …met economische stilstand tot gevolg..

    Goed nieuws dus. We hebben immers een klimaatprobleem. Hoe meer economische stilstand, hoe minder uitstoot.

  7. 12

    Het failliet van de vrije markt ideologie. De onzichtbare hand is onzichtbaar, omdat die niet bestaat.

    @6: het artikel komt uit de New York Times. Wat heeft Draghi daarmee te maken?

  8. 13

    @11:

    Geen toename van de consumptie van grondstoffen is wat je wilt, maar wel een toename van productiviteit (want dat is hoe je uiteindelijk de consumptie van grondstoffen zo laag kunt krijgen dat de wereld duurzaam word), dus economische stilstand is niet per se goed.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren