Drugs are good, mkay?

Uit een ronduit provocerend artikel op boingboing.net:

The tropical storm in Hawaii had reduced the mongoose’s home to a mess of mud, and lying there, amid the dirt and the water, was the mongoose’s mate — dead. Professor Siegel, a silver-haired official adviser to two U.S. presidents and to the World Health Organization, was watching this scene. The mongoose found the corpse, and it made a decision: it wanted to get out of its mind.

Two months before, the professor had planted a powerful hallucinogen called silver morning glory in the pen. The mongooses had all tried it, but they didn’t seem to like it: they stumbled around disoriented for a few hours and had stayed away from it ever since. But not now. Stricken with grief, the mongoose began to chew. Before long, it had tuned in and dropped out. […]

In Vietnam, the water buffalo have always shunned the local opium plants. They don’t like them. But when the American bombs started to fall all around them during the war, the buffalo left their normal grazing grounds, broke into the opium fields, and began to chew. They would then look a little dizzy and dulled. When they were traumatized, it seems, they wanted — like the mongoose, like us — to escape from their thoughts.

En vanuit deze observaties kun je afvragen of drugsgebruik – naast de negatieve effecten – in veruit de meeste gevallen niet gewoon iets positiefs is:

But if you think about how we are trained to think about drugs, this seems instinctively wrong, even dangerous. All we see in the public sphere are the casualties. The unharmed 90 percent use in private, and we rarely hear about it or see it. The damaged 10 percent, by contrast, are the only people we ever see using drugs out on the streets. The result is that the harmed 10 percent make up 100 percent of the official picture. It is as if our only picture of drinkers were a homeless person lying in a gutter necking neat gin. This impression is then reinforced with the full power of the state. For example, in 1995, the World Health Organization (WHO) conducted a massive scientific study of cocaine and its effects. They discovered that “experimental and occasional use are by far the most common types of use, and compulsive/dysfunctional [use] is far less common.” The U.S. government threatened to cut off funding to the WHO unless they suppressed the report. It has never been published; we know what it says only because it was leaked. […]

Some drug use causes horrible harm, as I know very well, but the overwhelming majority of people who use prohibited drugs do it because they get something good out of it — a fun night out dancing, the ability to meet a deadline, the chance of a good night’s sleep, or insights into parts of their brain they couldn’t get to on their own. For them, it’s a positive experience, one that makes their lives better. That’s why so many of them choose it. They are not suffering from false consciousness, or hubris. They don’t need to be stopped from harming themselves, because they are not harming themselves.

Lees het hele artikel hier.

h/t Lethe

Open waanlink

  1. 3

    Ik zoud eerst eens even Johann Hari googlen. Dan zul je zien dat deze bron alles behalve betrouwbaar is. maar goed: alles om je eigen verslaving ge vergoeilijken natuurlijk.

  2. 4

    @2

    Waar komt dat percentage probleemgebruikers van 10% vandaan? Dat vind ik eigenlijk wel schokkend hoog.

    Hoog ja? Hoeveel procent van de rokers is denk je een probleemgebruiker? Hoeveel zouden liever stoppen? Me dunkt dat dat veel hoger is dan 10%. 10% lijkt me dus opvallend laag; het is bijzonder gemakkelijk om aan allerlei drugs, inclusief “softdrugs” verslaafd te raken. En een verslaving is altijd een probleem.

  3. 6

    @3 Niet onomstreden, nee. Hij heeft dingen overgeschreven, zonder bronvermelding. Ik zie nergens dat hij iets onwaars heeft geschreven, alleen ware dingen van elders heeft gekopieerd. Dat betekent dat hij dus nog steeds betrouwbaarder is dan de De Telegraaf. Ik dacht eraan om je adhominempje door de vingers te zien, maar eerlijk gezegd vind ik jou dat niet waard. Dus ik kan er ook iets van: “Kijk, die #Nonkel is zo’n pseudo-liberaal! En maar lullen, maar als het er op aankomt, wil hij liever dingen verbieden dan toestaan, en dat verbloemt hij dan door de ander te betichten verslaafd te zijn en die verslaving te verbergen. Echte VVD-taqqiya dus.”

    @0 De voorbeelden die in #0 worden genoemd, zijn voorbeelden van dieren die onder stressvolle omstandigheden ‘naar de drugs grijpen’. Niet echt een goed voorbeeld om te betogen ‘Drugs are good’. De andere voorbeelden die in het artikel genoemd worden (en die we ook uit het nieuws kennen), zijn een betere ondersteuning. Olifanten die alcohol gebruiken, apen die paddo’s gebruiken en dolfijnen die high worden van kogelvissen in stressloze, recreationele omstandigheden. Desalniettemin, dat is alleen argument voor waarom drugsgebruik natuurlijk is, niet waarom het goed is. Ebola, de pest en de pokken zijn ook natuurlijk, dat betekent nog niet dat het goed is.

  4. 8

    @6:

    Hoe kom je erbij dat ik liberaal ben? Nee joh, die zijn bijna net zo eng als socialisten. Deel mij maar in bij de Conservatieven, als je wilt.

  5. 9

    @4 Ik definieer probleemgebruik als zijnde gebruik dat je dagelijks functioneren in de weg staat. Misschien is dat wat te eng, maar jouw definitie is wel heel erg ruim.

  6. 10

    Overigens @4, dan heb je het al over verslaafden, dus niet echt vergelijkbaar met mensen die eens in de zoveel tijd andere drugs gebruiken. De (mijn) vraag is dus welk percentage van de drugsgebruikers verslaafd is, en niet welk percentage van de verslaafden probleemgebruiker is.

  7. 12

    ‘The U.S. government threatened to cut off funding to the WHO unless they suppressed the report. It has never been published; we know what it says only because it was leaked.’

    Van alle verslavingen is onderdrukking en chantage wel de grootste.
    Want stel je voor dat mensen ook maar iets meer inzicht in zichzelf zouden krijgen, dan zou macht en samenleving een heel andere betekenis krijgen. Dan kunnen de powers that be wel inpakken. In hun ogen staat menselijk inzicht gelijk aan ontwrichting.

  8. 13

    Nou ik ben dus even gaan kijken. En het blijkt dat de meeste biljardairs best aardige kerels zijn. Neem nou Bill Gates, die ons allemaal Piketty aanraadt te lezen. En die zijn geld investeert tegen polio en tegen ebola.
    Of de Rotschilds. Die spelen de hele dag met hun hond. En ze geven hun geld uit aan krantjes en boekies. Nou das mooi. Aan krantjes en boekies zijn nog nooit mensen doodgegaan. Wij werkelozen spelen ook de hele dag met onze hond, waarna we de krant lezen en een mooi boekie. Wat moet je anders.

    Het probleem zit hem in die handvol biljardair-politici die denken dat ze door god gezonden zijn, dat zij beter zijn omdat ze biljardair zijn en de hele wereld kunnen terroriseren, met coke en verkrachtingen en moorden en oorlogen, en het uitroeien van zoveel mogelijk mensen, zodat ze de hele dag in hun privehelikopter kunnen vliegen en hun billen vegen met gouden wc papier.

  9. 15

    “Drugs are good”
    Aparte conclusie. De mijne zou, op basis van deze gegevens, eerder zijn dat mocht je behoefte krijgen aan drugs je leven blijkbaar net zo kut is als dat van een getraumatiseerde waterbuffel in een platgebombardeerd moeras.

  10. 17

    @8 Misschien moet je ingaan op de inhoud van mijn argument, in plaats van je te verweren tegen een aperte poging tot karaktermoord. Je stelt min of meer dat Johann Hari onbetrouwbaar is, omdat hij 1) liegt, en 2) andere motieven heeft. 2) is gewoon een directe ad hominem, zonder enige grond. En van 1) heb ik aangetoond dat het Hari evenwel niet toevertrouwd is om zijn bronnen op een rijtje te hebben, maar desalniettemin geen onwaarheden uit.

  11. 19

    @18 – De voorbeelden van ongelukkige ratten die dan maar cocaïne gaan gebruiken, en in dat andere stuk op BoingBoing.net over getraumatiseerde waterbuffels die opiumplanten gaan kauwen, lijkt vooral te suggereren dat dieren drugs gebruiken om hun ellende niet te hoeven voelen.

    Ratten in een geweldige kooi met allerlei vertier en goed eten laten de heroïne en de cocaïne links liggen.

    De les voor de maatschappij laat zich gemakkelijk raden.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren