NIEUWS - De rechter in Milaan heeft zojuist Silvio Berlusconi veroordeeld tot vier jaar cel, vanwege betrokkenheid bij fraude en belastingontduiking van zijn bedrijf Mediaset.
NIEUWS - De rechter in Milaan heeft zojuist Silvio Berlusconi veroordeeld tot vier jaar cel, vanwege betrokkenheid bij fraude en belastingontduiking van zijn bedrijf Mediaset.
Reacties (10)
Een Roermondse VVd-er zou zeggen: hij heeft zoveel voor zijn land betekend.
En zijn land stabiliteit gegeven… de beurzen waren gelijk in mineur toen dat varken eindelijk moest opkrassen.
I’m gonna tell you something. Somebody messes with me, I’m gonna mess with with him. Somebody steals from me, I’m gonna say you stole. Not talk to him for spitting on the sidewalk. Understand? Now, I have done nothing to harm these people but they are angered with me, so what do they do, doctor up some income tax, for which they have no case. To speak to me like me, no, to harass a peaceful man. I pray to god if I ever had a grievance I’d have a little more self respect. One more thing, you have an all out prize fight, you wait until the fight is over, one guy is left standing. And that’s how you know who won.
Er zitten toch nog wel wat meer jaren in de pijplijn in verband met verkrachting neem ik aan?
Verkrachting? Hij heeft die hoeren toch van te voren uitgelegd wat de bedoeling was op de bunga-bunga feestjes? Of denk je dat de jonge Ruby, nadat ze ome Silvio een bobbel in zijn broek had bezorgd door een lapdance te geven, ineens verrast stond te kijken toen hij, na haar de slaapkamer in te hebben geleid, haar ineens besprong?
‘Maar meneer Berlusconi, wat doet u nu??’
@5: Oh ik dacht dat seks met minderjarigen automatisch verkrachting was? Of geldt dat niet voor premiers?
Ach houd toch op, die uitgekookte dame wist op d’r 17e precies wat ze deed in de villa van ome Silvio.
Mr Bunga kan nog twee keer in beroep en de zaak verjaart volgend jaar dus ik denk niet dat hij achter de tralies gaat voor het fraude gevalletje.
Het seks schandaal is anders.
Over seks met minderjarigen in Italië zegt wiki het volgende:
“The age of consent in Italy is 14 years, with a close-in-age exception that allows those aged 13 to engage in sexual activity with partners who are less than 3 years older. The age of consent rises to 16 if one of the participants has some kind of influence on the other (e.g. teacher, tutor, adoptive parent, priest).”
Als ze hard kunnen maken dat het 17 jarige meisje inderdaad actief was als prostitue veranderd dat de zaak, “While the age of consent is 14, paying to engage in sexual activities with teenagers between 14 and 17 years old, regardless of consent, is a crime punished with up to three years imprisonment.”
Er is ook nog een aanklacht wegens machtsmisbruik, 4 tot 12 jaar cel, omdat hij geprobeert heeft Ruby vrij te krijgen bij de politie, maar daar heeft hij ook een goede verklaring voor: *”The girl said she was Egyptian, coming from an important family related to Mubarak,” he said.
Mr Berlusconi added that he had believed her and had telephoned police because he did not want to provoke “a diplomatic incident”, but that the call had been limited to “seeking information”.
Maar dat zie ik ook niet zo snel gebeuren, het betreft hier tenslotte wel een ‘Capo di tutti capi’ maar mocht hij wel worden veroordeeld dan krijgt hij geen celstraf maar huisarrest omdat hij boven de 70 is.
*via. http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-20001959
“Mr Bunga kan nog twee keer in beroep en de zaak verjaart volgend jaar dus ik denk niet dat hij achter de tralies gaat voor het fraude gevalletje.”
Berlusconi is veroordeeld voordat de zaak verjaarde. In een hoger beroep wordt slechts gekeken of die veroordeling terecht was. Het is niet zo dat in een hoger beroep het proces zelf nog een keer overgedaan wordt.
Als het hoger beroep de eerdere veroordeling handhaaft, en het daarop volgende nog hogere beroep eveneens, dan gaat ome Silvio wel degelijk voor vier jaar de cel in. Hij is immers veroordeeld vóórdat de verjaringstermijn inging.
Klopt.
Die hoger beroep zaken kunnen jaren duren en als ze z’n zaak terugsturen naar een lager gerechtshof vervalt hij alsnog.
Als het inderdaad zo is dat hij z’n straf uit moet zitten hoeft hij er van de 4 jaar maar 1 te zitten (wegens een amnestiewet in 2006 aangenomen om overpopulatie in de gevangenissen tegen te gaan /rolleyes ) en dat ene jaar mag hij ook nog eens thuis uitzitten (boven de 70 wordt gevangenisstraf huisarrest).
Met een geschat vermogen van zo’n 4.5 miljard lijkt me dat geen straf.
Hij heeft na ruim 30 rechtzaken nu wel z’n eerste veroordeling te pakken maar of hij die uit moet zitten, ik waag het te betwijfelen.