Weekendquote – Chavez centrum van het universum

The President is in our Constitution like the sun, firmly centred, provides life to the universe….. This supreme authority has to be perpetual and on a permanent basis

Aldus het parlementslid Carlos Escarra van Venezuela over de aanstaande veranderingen in de grondwet aldaar.
Via een contact in Venezuela ontvingen wij een vertaalde versie van een redactioneel commentaar uit Journal La Nación van Costa Rica gedateerd 23 augustus. Hieronder de integrale tekst.

Dictatorial Warlordship

With his constitutional reform, Chávez comes nearer to a dictatorship.
The axis to his master plan is to concentrate a “perpetual” centralized power, devoid of any counterbalancing power.

Journal La Nación Costa Rica 23/08/07

The constitutional reform project, presented on August 15th to the National Assembly by the Venezuelan President, Hugo Chávez, is totally unrelated with his so called “Socialism of the XXI th. century”, as he has been proclaiming it for some time now. On the contrary, it deals with one additional step y the slow, but persistent, inroad towards a dictatorship. This is achieved through a practically absolute centralisation of power on the Presidency as well as the attempt to maintain himself in power on a definitive basis. In other words, instituting an irresponsible and authoritarian populist warlord, that implies a very severe setback in his country politics and therefore of the hemisphere.

The 1999 Constitution, that he now pretends to reform, was in fact promoted by Chávez when elected in 1998. In it, the Republican democratic state scheme, was basically maintained, wirh the division of powers, civil and political protection to ensure that individuals would be adequately safeguarded and maintaining independent institutions. The presidential mandate was increased from four to six years and only one consecutive re-election was included. Under such a scheme new elections were organised, and Chávez won with a considerable margin. He again won last December and this his mandate is until 2012.

The main reforms among the 33 constitutional articles being proposed is to increase from 6 to 7 years the presidential mandate, as well as introducing indefinite re-election, which means a clear intention to perpetuate himself in power. This is indeed very serious, but it becomes more so if one examines the absolute centralised suggested scheme that virtually dismisses practically the few relics remaining regarding institutional control over the almost unlimited power exercised by Chávez..

As an example of the authoritarian centralism one has to simply review the hangover autonomy of the Central Bank, the creation of the “communal councils”, directly responding to the Presidency and that actually does away with such functions pertaining to the governorships or local authorities, the power given to the government to assume control of private firms even before tribunals provide expropriation orders. One has to recall that the Judiciary is under virtually total control of the Executive and that the 167 members of the National Assembly are totally under official control, since the opposition did not participate in the 2005 legislative elections as insufficient warranties were provided for a transparent and fair election. In other words, if the reform is approved, a dictatorship will be established even though some legitimate basis might be argued.

As a curious observation which actually provides Chávez light demagogy is his proposal to reduce the working labour hours to 6 daily, as if it were possible to simply decree this kind of reform to restructure the basis of the economy. The President himself provided this argument as an example that the country is marching slowly bur realistically towards socialism.

Everything indicates that the reform process will be undertaken abruptly. Last Tuesday unanimously the officially controlled Assembly approved the text after the three necessary lectures required to officially approve the reform. It now has to be subjected to a referendum, likely to take place in December.

The shameful degree of subordination of the legislative was actually made clear by Carlos Escarra, member of the Assembly in these terms: “The President is in our Constitution like the sun, firmly centred, provides life to the universe“. He then added: “This supreme authority has to be perpetual and on a permanent basis“.

If within the referendum, there would be some minimum climate of liberty, that would allow the opposition to confront through a transparent and decisive campaign, Chavez plans this could be stopped: several soundings provide clear indication of Venezuelan rejecting socialism as well as indefinite re-election, as well as their support for democracy. But, as we have been witnessing how liberties are being curtailed, what is more likely to happen is that the voice of opposition will be seriously constrained and what will be the outcome is a dictatorial warlord ship of the most opprobrious kind.

  1. 3

    Het is toch niet gebruikelijk dat een dictator National Assembly in het leven roept -waarvoor alle partijen kandidaten konden leveren-, dat hij nu voor de tweede keer een referendum uitschrijft om de Grondwetswijzigingen door het volk te laten goedkeuren, en dat ook met de nieuwe Grondwet nog alle ruimte is voor oppositie, als die oppositie tenminste gewoon meedoet met de verkiezingen.

    Ik zie niet in waarom een president niet keer op keer herkozen zou mogen worden, zolang hij zijn werk goed doet. Als het volk wil kan het ook een andere kandidaat kiezen. Lijkt mij meer op een democratie dan op een dictatuur.

  2. 4

    @Freek

    Mugabe is ook keer op keer herkozen, raar he?

    Misschien ontgaat het je, het is nu nog geen dictatuur, maar Chavez bereid wel alles voor op een dictatuur.

  3. 5

    Chavez doet wat nodig is om zijn land te beschermen !Ongeveer 30 procent van de Hollanders heeft een redelijk IQ en genoeg Vrij onderwijs gevolgd om van zichzelf conclusies te kunnen trekken over het hoe en waarom .. Het booming China en India heeft grondstoffen nodig en veel bedrijven gaan die leveren (in ruil voor ?) Onder het nom van Blood for Honour / Bloedwraak is de terreurdreiging aangewakkerd / gestimuleerd opdat de grondstof rijke /strategisch belangrijke landen hun nationaal erfgoed en civil rights opgeven .Hoe minder rechten voor de werkende Arbeider ,des te meer rechten voor de Imperialistische Ondernemer . Zelfde gebeurde voor de tweede wereldoorlog .(Lebensraum).
    Een ander mooi voorbeeld van het Imperialisme en dus het Nationaal Socialisme (stelen uit tuintje van een ander voor je eigen tuin)van de VS , is die Oliepijpleiding die ze nu aanleggen vanuit Irak naar Pakistan ± India . Niet een Democratie ,maar het creëren van een Hegomanie rond de zwarte zee staat voorop .Een volgend voorbeeld is de economische crash en Huizen-bubbel in de Verenigde staten die ze duidelijk dus alleen maar kunnen opvangen door hier of elders een volgende economische uitbuiting of Bubbel te creëren .Over ongeveer 3 of vier jaar zal de gehele wereld in een crisis /oorlog zitten waartegenover de huidige tegenvallers en natuurrampen een lachertje zijn . In 2008 is gaat men vanuit de VS verder met de liberalisatie van Europa

  4. 7

    Kim, voor de rest alles goed?

    Ik weet dat ik beroerd nederlands schrijf, maar ik moet toch mijn meerdere in je bekennen op het gebied van beroerd schrijven.

  5. 9

    @Ronald. ik schrijf gewoon wat er in me op komt en ik lees het niet meer na .alleen de reacties nog ff en dan ben ik weer op weg naar het volgende onderwerp want er komen er nogal veel voorbij hier .gelukkig maar

  6. 10

    Het probleem dat ik heb met berichtgeving uit Venezuela, is dat ze vaak afkomstig is van de oppositie aldaar, die zelf ook niet bepaald een schoon verleden heeft. Liegen, bedriegen en coups plegen is een beetje de gewoonte van de kern van de oppositie, die veelal bestaat uit de oude patriciersfamilies, die voor Chavez achter de schermen de touwtjes in handen hadden.

    Dat maakt het wat moeijlijk om goed te doorgronden in hoeverre Chavez daadwerkelijk op weg is naar een dictatorschap, danwel er maatregelen opgeblazen worden, of misschien zelfs noodzakelijk zijn om een coup door de oude machtshebbers (die nog steeds te machtig zijn) te voorkomen.

    Ik ben bang dat het in Venezuela kiezen is tussen twee kwaden en dat het maar de vraag is of Chavez de ergste van die twee is.

  7. 11

    Intuïtie boven Impulsiviteit en ik moet zeggen dat ik wel respect heb voor Chavez .Chavez for president. Viva chavez enz .Bush stinkt naar zwavel

  8. 12

    @Kim, de beste man heet Donald Rumsfeld.

    (of was het nu Ronald Dumsfeld ;-) ).

    Nee ik doelde op je schrijfswijze, kost me te veel energie om te lezen (lees ontcijferen wat je nu precies bedoeld).

  9. 13

    Wat mij dwarszit is dat er weinig wordt gezegd over de aanpassing van de verdeling van macht. Als ik het goed heb begrepen houdt de grondwetswijziging ook in dat er een devolutie van macht naar de districten plaatsvindt. Dat is toch in strijd met het idee van een dicatoriale regime die meer gebaat zijn bij een gecentraliseerde machtsbasis?

  10. 15

    @Bismarck

    Ik weet niet welke er van de 2 kwaden het slechtste is, maar ik weet wel dat de ‘wetgeving’ van Chavez niet zo goed is voor een democratie, het wordt voor mensen steeds makkelijker om daar alle macht naar zich toe te trekken.

    De wetten die Chavez veranderd waren niet bedoeld om Chavez van eeuwige macht af te houden maar waren er om wie dan ook van de eeuwige macht af te houden.

    Wie zegt dat er na Chavez niet iemand opstaat die die veranderde wetten niet gebruikt om eeuwig aan de macht te blijven.

  11. 16

    @su (13)

    Cuba is een voorbeeld van een dictatuur dat haar macht ontleent aan regionale ‘machthebbers’

    Als er op elke hoek van de straat van je woonplaats een ‘orgaan’ zit die macht over jou heeft die op haar beurt weer gecontroleerd word door een daarboven staande macht dan creeer je de beruchte Pyramide, 1 man aan de top die er 2 onder de duim heeft, die op hun beurt er ieder weer 2 onder de duim hebben etc etc etc.

  12. 18

    @Ronald:

    Ja, maar zoals ik het heb begrepen is dat wat de grondwetswijziging wil afbreken. Op dit moment worden revolutionaire initiatieven vaak gedwarsboomd door de regionale bestuurders. Wil je dat voorkomen, dan zul je de machtsbasis dichter bij het volk moeten brengen. Als dat ook gepaard gaat met een vorm van basisdemocratie, dan lijkt het mij dat je de ergste uitwassen van machtsmisbruik zoveel mogelijk kan inperken.

  13. 19

    @su,
    dat ligt er maar net aan wie die macht die zo dicht bij het volk gaat krijgen, als dat Chavez getrouwen zijn dan is dat een goede basis voor een dictatuur.

    Als jij alleen maar in zo’n orgaan kunt komen als je lid bent van de socialistische partij bijv dan noem ik dat niet echt democratisch.

    Het ‘verneukeratieve’ aan de actie’s van Chavez is dus ook dat hij alles in kleine stapjes doet, nu zijn het bijv. vrije regionale machten, volgend jaar bv voert hij in dat je bijv lid moet zijn van een bepaalde partij om in aanmerking te komen voor die macht.

    De scheidslijn tussen democratie en dictatuur is maar heel dun het in te voeren systeem kan heel democratisch zijn, maar het kan met 1 wetswijzeging ineens ook een heel handige tool zijn voor een dictatuur.

    Ik hoop dat Venezuela wakker wordt voordat het te laat is, de afzonderlijke wetgeving van Chavez is niet zo spectaculair, maar te samen is het een teken aan de wand.

  14. 23

    @Ronald:

    Het gevaar wat jij schetst is evengoed mogelijk met het huidige systeem. En bij dissent binnen een regio heeft een dictator meer aan een hiërarchisch gestructureerde machtsverdeling dan wat wordt voorgesteld.

  15. 24

    Kim, nee je moet een aluhoedje opzetten omdat anders de sattelieten van Bush je ’s nachts kunnen herprogrammeren vanuit de ruimte.

    En het voorkomt dat de radiozender in je kies al je gesprekken doorseint aan Echelon

  16. 25

    @kim

    Wat heeft die pijpleiding vanuit Irak naar Pakistan ± India nu te maken met democratie in het zwarte zeegebied? Bedoel je geen andere zee?

  17. 27

    @SU, nee hoor, een hiërarchisch gestructureerde machtsverdeling is alleen handig bij een dictatuur gestoeld op geweld.

    Een dictatuur gestoeld op ‘democratie’ heeft meer baat bij regionale machthebber’s (in welke vorm dan ook).

    Een ‘democratische’ dictatuur ontleent haar macht aan enorme en verstikkende burocratie en ‘sociale’ controle (lees je buren verraden).

    De Sovjet Unie was letterlijk gezien ook geen dictatuur, maar toch werden de mensen onderdrukt.

  18. 28

    Kim, vergeet het alu-hoedje, wikkel je zelf in aluminumfolie en je PC ook, weet je wat, wikkel je hele huis voor de zekerheid in folie.

  19. 29

    @ Ronald ,de schadelijkheid van umts kan pas bewezen worden op de lange duur ,maar mensen met een zwakkere lichamelijke weerstand zijn er gevoelig voor :

    Joden beweren dat zilverwater helpt tegen radioactieve straling ziekten http://www.zilverwater.tk/

    http://rense.com/general70/microwaved.htm

    Natuurlijk bestaat er allang apparatuur waarmee sinds ze de eerste straling metingen na een atoom explosie ook andere straling kunnen meten . Ondergrondse atoom explosies hebben via moderne geavanceerde apparatuur aangetoond dat er een rest straling is die voorheen niet gemeten kon worden .Philips heeft zich niet voor niets op de radiologie gestort

    @Theedoek Ik bedoel natuurlijk :
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Zwarte_Zee (tussen Europa en Klein-Azië) en
    http://nl.wikipedia.org/wiki/Kazachstan

  20. 30

    @Ronald:

    Wat bedoel je nu met ‘democratie’? Je speculeert nu over de toepassing van de wijziging, en dat staat los van wat er nu op tafel ligt. Ik deel je bezorgdheid over de effecten van een verplichte lidmaadschap van een dominante partij, maar deel niet de mening dat dat een gevolg zal zijn van de huidige voorstellen.

  21. 31

    Al reeds honderd jaar geleden werd collodiaal zilver gebruikt om meer dan 300 gevaarlijke bacteriële ziektes te voorkomen .De kerk kan met een zilveren kogel een vampier doden en wij denken nog steeds dat alle kennis van voor de tweede wereldoorlog bullshit is

  22. 32

    @su, dat komt omdat zoals ik al zei, een kleine stap is.

    Chavez al niet ineens een democratisch orgaan dichtbij de burgers brengen en tegelijkertijd een verplichte lidmaatschap invoeren, dan worden teveel mensen ineens wakker.

    Nee nu eerst een instrument creeeren en volgend jaar bijv dat instrument omvormen tot jou instrument.

    Je kan in een 1 grote stap richting dictatuur gaan maar ook in veel kleine stapjes, dat laatste is wat Chavez doet.

  23. 35

    @Ronald:

    Ik zal het anders formuleren. Welke kleine stapjes naar een dictatuur kun jij onderscheiden in het hiernavolgende citaat?

    Outlining his far-reaching proposal for transforming the Venezuelan state, Chavez called for “a new geometry of power.” Key to this is an amendment to article 16 in the constitution, which states; “The national territory is divided into states, the Capital District, federal dependencies and federal territories. The territory is organized in Municipalities” to be replaced by; “The territorial political division will be determined by the organic law that guarantees municipal autonomy and political decentralization.”

    Declaring that, “regionalism, is dogma, that impedes change, [and] we can not accept situations that create Caudillos,” he said the new law would allow for the creation, through popular referendum, of “federal districts” in specific areas, which could then be categorized as states and assigned all or part of the respective territory.

    bron

  24. 36

    @su (35), wat let Chavez om volgend jaar een wet in te voeren die het onmogelijk maakt om deel uit te maken van die nieuwe machtstructuur als je geen lid bent van zijn partij?

    Je ziet nu toch al dat het parlement een club van ja knikkende lakeien van Chavez is, wat beweegt jou om te denken dat dat niet het geval zal zijn met de nieuwe structuur die Chavez in gedachten heeft.

    Chavez heeft nu weinig tot geen controle over de lokale overheidsstructuren in Venezuela, met deze move creeert hij een nieuwe structuur waar hij weldegelijk een behoorlijke vinger in de pap gaat hebben

    Je vergeet namelijk dat Chavez nu al een mandaat heeft van het parlement die hem toestaand om wetten in te voeren bij decreet.

  25. 38

    @su, speculatie ben ik met je eens, niemand kan tenslotte IN het hoofd van Chavez kijken (Kim misschien wel).

    We weten niet wat hij van plan is, misschien wel iets goeds, maar de kans is groter van niet, hij heeft de schijn gewoon tegen omdat hij ook al bij een coup poging betrokken was he.

  26. 39

    Het woord Blauw Bloed is voortgekomen uit het gebruik van colodiaal water door mensen van Adel .De kerk gebruikte water dat met zuiver zilver behandeld was ,als remedie tegen de pest en andere ziektes ,ze kregen daardoor een blauwgrijze huid .
    Waar of nietwaar ?
    Onzin of waarheid ?
    Voor mij staat het als een paal boven water dat de airforce piloten anabolen met vitamines geeft om hun weerstand tijdelijk op te peppen ,zodat zij tijdelijk een hogere weerstand hebben tegen de straling die je op dergelijke hoogtes ondervind.
    Kommop zeg ? Denken jullie dat jullie al de specifieke trillingen hier kunnen meten die gemeten kunnen worden daar waar geluid over gaat in licht ?Philips investeert niet voor niks in Radiologie . Denk ff na ! Radiologie -oorlogstechnologie enz

  27. 42

    Ik denk idd dat Kim tijdelijk ontsnapt is. Of het een ontsnapping is aan Bush of uit het gekkenhuis vraag ik me ten zeerte af.

    Pilletje?

  28. 43

    @su Outlining a far-reaching proposal for transforming the EU state, Gordon Brown called for “a new geometry of power.” Key to this is an amendment to article BlaBla in the constitution, which states; “The territory of the EU is divided into states, the Capital District, federal dependencies and federal territories. The territory is organized in Municipalities” to be replaced by; “The territorial political division will be determined by the organic law that guarantees municipal autonomy and political centralization.”

  29. 46

    In een verreikend voorstel om de Venezuela om te
    vormen, vroeg Chavez een “nieuwe maatstaf van macht.” Een nieuwe wetgeving waarin het Nationale grondgebied is verdeeld in gemeentes met één Hoofd district,
    Het grondgebied wordt opgedeeld in Gemeenten “bij de wet wordt geregeld dat alle gemeenten onafhankelijk van mekaar mogen fungeren”
    Iedere nieuwe wet zal eerst bekrachtigt moeten worden via een referendum.
    Een referendum dat door de verschillende gemeentes bekrachtigt is.

  30. 47

    Zodra ik hier naar buiten loop en heel hard roep ” Gordon Brown” dan kan ik twee minuten later de kerkklokken in tilburg horen luiden

  31. 48

    Deze regels zijn potentieel zeer gevaarlijk. Maar de oppositie is daar niet democratish maar een corrupte CIA backed bende.

    Ik gun Chavez vooralsnog het voordeel van de twijfel, hij is niet alleen goed voor de gemiddelde mens in zijn eigen land maar ook voor de regio.

    Zie ook de John Pilger docu (niet geheel wars van Moore technieken, maar desondanks): http://warondemocracy.net/

  32. 49

    @kim: En de pagina die jij linkt ondersteunt mijn uitleg, niet die van jou.

    “De rijken zouden deze aandoening oplopen doordat ze zilver binnenkregen via hun zilveren bestek en borden. Dit is echter onwaarschijnlijk, omdat maar weinig edelen zilveren tafelgerei hadden.”

    Zo, en nu jij weer.

  33. 50

    @15: De kiezers. Zowel president als parlement moeten ge/herkozen worden. Als ze Chavez (of een wannebe-dictator) niet willen, kunnen ze hem zo wegstemmen.

  34. 51

    Nog een belangrijk feit in de discussie of Chavez nu wel of geen dictatoriale agenda heeft: hij is partijloos. Hij is als president gekozen in (ik dacht) 1998 als onafhankelijke kandidaat en kreeg toen en heeft nog steeds de steun van meerdere partijen. Hij is dus niet bezig met het opbouwen van een partijorganisatie, en het lijkt me vrij kansloos als hij gaat proberen een bepaald partijlidmaatschap verplicht te stellen, iets waar Ronald driftig over speculeert.

    Wat mij betreft krijgt Chavez nog steeds het voordeel van de twijfel. Bovendien wil hij het lidmaatschap van Wereldbank en IMF beeïndigen en dat is een goede zaak. :P

  35. 52

    @Freek: Ah, een klik naar je eigen webstek verklaart een hele boel. Wat mij betreft (en ook na gesprekken met diverse venezolanen) heeft onze vriend Chavez het voordeel van de twijfel al lang verloren.

    Dus wat mij betreft: Nee. En de Venezolanen die ik sprak kwamen uit de middenklasse.

  36. 53

    @Freek: Dat is nou juist een van de grote hoofdkrabbers bij Chavez. Naast dat hij hard op weg is naar een dictatuur met privileges voor een kleine groep en het uitkleden van een evenwichtige rechtstaat, doet hij ook “leuke” en “goede” dingen. Maar op een gegeven moment ga je je afvragen of dat niet gewoon window-dressing is om de schone schijn op te houden.
    Overigens is dat imf/wereldbank verhaal toch voornamelijk om externe invloed buiten de deur te houden. Gezond en praktisch.

  37. 55

    “One has to recall that the Judiciary is under virtually total control of the Executive and that the 167 members of the National Assembly are totally under official control, since the opposition did not participate in the 2005 legislative elections as insufficient warranties were provided for a transparent and fair election. In other words, if the reform is approved, a dictatorship will be established even though some legitimate basis might be argued.

    En dat is de premisse van dit artikel: de oppositie deed niet mee omdat de verkiezingen niet transparant genoeg waren, waardoor het merendeel van de gekozenen pro-chavez is.

    Maar wat zeggen de election-observers ervan?

    “We had a problem with the Venezuelan opposition, which assured us that they would not withdraw from the [electoral] process if certain conditions were met. These were met and despite this, they withdrew. This had an impact on the high abstention.”

    -OAS General Secretary Jose Miguel Insulza

    Hier een linkje naar een overzichtje wat observers over deze verkiezingen te zeggen hadden.

    Zo moeilijk is het toch niet om na te gaan hoe reëel/eerlijk/anti-chavez-gedreven zo’n artikel nou is? Maargoed, ik heb er al eerder iets over gezegd en laat het hier dus maar bij :)