Veenendaal (VVD): Naïef, megalomaan of aardig alternatief?

Verbazingwekkend. Zowel de kandidatuur van Jelleke Veenendaal voor het lijsttrekkersschap van de VVD, als de reacties erop. Deze ?primary? krijgt bijzonder veel aandacht, maar met name als een twee strijd tussen Rutte en Verdonk die respectievelijk als ?gladjanus? en ?dat wijf met ballen? worden getypeerd. Veenendaal was al kandidaat voor Verdonk, en na Rutte, maar wordt duidelijk niet serieus genomen. Het ANP bericht van gisteren lijkt de eerste inhoudelijke reactie op haar kandidatuur. Is het onbekende kamerlid uit Noord-Holland, die op eerste gezicht niet zo gepolijst is als Rutte of spijkerhard als Verdonk, een naïef, aandoenlijk en te aardig kamerlid dat zich heeft vergist? Heeft ze megalomane trekken zoals sommige mensen lijken te denken ?net zoals al die andere politici in Den Haag? Of is ze een aardig en beschaafd alternatief voor de VVD, dat wat menselijkheid kan gebruiken, en dat een inhoudelijk ?powerhouse? kan zijn als ze tenminste van de pers de kans krijgt?
Het is schandalig dat haar kandidatuur wordt afgeserveerd in de toonaarden die ik op dit fijne wereldwijde web heb mogen lezen. Als ze een lightweight is moet dat dan niet vanzelf blijken en niet via het eenzijdige en bevooroordeelde beoordelingsvermogen van de ogenschijnlijk VVD-onsympathieke pers?

  1. 1

    Ik vind Rutte al een aardig alternatief. Helaas is hij bijna een soort van Marx in de VVD en daardoor voor veel VVD’ers geen optie. Verdonk daarentegen zou wel eens té kunnen zijn voor een gedeelte van de aanhang. Misschien dan toch Veenendaal?

    Maar gezien de noodzaak om tijdens verkiezingen high-profile aanwezig te zijn in de media geef ik haar weinig kans.

  2. 2

    Verdonk is denk ik ook té voor vele Nederlanders. Rutte is denk ik de status quo met potentie tot het aantrekken van de overgebleven D66 kiezers. Mits hij Woutertje Bos aankan tijdens de debatten.
    Veenendaal en Verdonk zijn beiden eigenlijk onbekend als het gaat om de inhoud. Wat ben ik toch naief….ik wil graag mensen ook beoordelen op inhoud….

  3. 4

    Helemaal mee eens, LawJack. Veenendaal krijgt tot nu toe van de pers nauwelijks een kans. Zelfs haar eigen partij geeft haar geen eerlijke kans. Schandalig is inderdaad het enig juiste woord hiervoor.

    Zouden ze bang voor haar zijn? Ze is dan wel niet zo bekend, maar heeft meer ervaring in de Tweede Kamer dan Rutte en Verdonk samen. Ze heeft ook het grote voordeel dat zij sympathiek, open en eerlijk is en ook op deze wijze in de politiek staat. Niet dat gladde van Rutte en niet dat botte van Verdonk.

    Geef haar een eerlijke kans en dan zullen we zien waar ze voor staat. Ze wil de leden meer inspraak geven, dat spreekt me zeer aan. Die achterkamertjes in Den Haag mogen wat mij betreft weg.

    Op haar portefeuilles in de Tweede Kamer heeft ze in de korte tijd dat ze er zit al flink van zich doen spreken, zo las ik op haar website ( http://www.jellekeveenendaal.nl )en in de archieven. Ze heeft een plan gemaakt (de woonladder) dat alle daklozen van de straat moet helpen en de verslaafdenproblematiek helpt aanpakken (nu overgenomen door de regering en G4). Daarnaast heeft ze goede, originele plannen over wonen en woningcorporaties. Haar betrokkenheid bij onderwerpen spreekt me aan. Ze staat voor de militaire veteranen in Nederland en helpt tevens een grote groep gedupeerde bewoners van recreatiewoningen.

    Waar ik nu al wel van overtuigd ben, is dat als Jelleke Veenendaal lijsttrekker wordt, de VVD weer een echte volkspartij zal worden.

  4. 6

    De militaire veteranen en hun families zijn een groeiende groep kiezers….En volgens mij is daar weinig links aan. De issues die John noemt zijn issues, en issues zijn niet links of rechts toch?

  5. 7

    De VVD is geen volkspartij. De achterban van de VVD maakt zich niet zo druk over woningcorporaties. Daklozen zijn ook nooit een speerpunt geweest van de partij.

    Dit zijn issues die traditioneel bij linkse partijen op de agenda staan.
    En “het volk” stemt over het algemeen links. Daar stemmen bij vandaan proberen te kapen lijkt me onbegonnen werk. Daar is de achterdocht t.o.v. de VVD te groot voor.

    In Nederland zijn veteranen en hun familie geen politieke factor van belang. Maar je hebt wel gelijk dat het leger over het algemeen een rechts bolwerk is, internationaal gezien dan. Ik weet niet of dat in NL ook geldt?

  6. 8

    Gezien het rap toenemende aantal militaire uitzendingen is ook de groep van veteranen en de kring van betrokkenen behoorlijk toegenomen. Ik zou het niet onderschatten. Ook in NL denk ik dat het leger over het algemeen wat rechtser is.
    Dat de portefeuilles van Veenendaal niet heel aansprekend zijn voor velen, betekent niet dat ze geen mening heeft over andere, meer sexy zaken, zoals immigratie en integratie, en sociaal-economische kwesties. Ze weet wat het is om een MKB-er te zijn, wat toch een behoorlijk VVD bolwerk is. Wil ze een kans maken dan moet ze snel naar buiten komen met een bredere agenda. Parlementaire ervaring op die andere gebieden lijkt me niet vereist. En de presentatie mag wel wat pittiger.
    Ik zou gewoon graag dat geblaat van de huidige kandidaten wat minder zien, en meer inhoudelijke discussie. Veel interessanter.

  7. 9

    Een echte VVD-er maakt zich wel druk om wooncorporaties! Die houden de huurprijzen te laag waardoor de vraag naar woningen kunstmatig verlaagt wordt en dus de woning vd VVD-er minder in waarde stijgt dan het potentieel heeft.

    Daklozen zijn geen speerpunt, wel heel vervelend als je erover struikeld in jouw buurt.

  8. 10

    Overigens lijkt de pers me anti-verdonk. Een beetje vreemd dan dat ze niet juist veel aandacht schenken aan de alternatieven…

    Een “linkse” vvd’er lijkt me in het belang van de Nederlandse pers.

  9. 11

    Waarschijnlijk is de pers nog getraumatiseerd van hun miskleun rondom PF. Omdat ze geen affiniteit met de problematiek hebben storten ze zich erop om het toch maar te melden en zo te voorkomen dat ze weer de plank misslaan.

    Overigens wel een prettig idee dat de pers niet zo bewust te werk gaat als Spuyt voorstelt. Dan zouden ze het land gaan sturen. Nog even wachten tot we een Nederland Berlusconi krijgen misschien dat ze dan de tip ten harte nemen!

  10. 13

    Dus zien ze Veenendaal als bedreiging voor links? Want als Veenendaal lijsttrekker wordt, dan zou ze blijkbaar stemmen weg kunnen trekken bij links? Ik hoop alleen dat zowel Rutte als Veenendaal de lessen van Dijkstal hebben geleerd.

  11. 15

    Er zijn onderzoeken geweest waaruit blijkt dat de pers zelf links stemt. En waar het hart vol van is, daar loopt de pen van over.
    Over het algemeen betekent een hoge opleiding vaak dat je links stemt en journalisten zijn gemiddeld hoog opgeleid.

    @Lawjack: Ik kan er geen conclusies aan verbinden. Zoals jij het stelt had ik het nog niet bekeken. Ik dacht dat een linkse VVD door de pers gepromoot zou worden, want dat zou ons landje linkser maken (Dus steun voor Veenendaal en Rutte).
    Jouw invalshoek is dat ze de VVD zo rechts mogelijk uit de bus willen laten komen, zodat er meer mensen op linkse partijen stemmen.
    Zou ook kunnen.

    Overigens betwijfel (en hoop) ik dat deze sturing eerder onbewust dan bewust is. Anders krijgen we hier ook FOX praktijken.

  12. 17

    Over het algemeen betekent een hoge opleiding vaak dat je links stemt

    Zijn hier feiten voor?? Ik kan het me namelijk moeilijk voorstellen.
    De meeste hoger opgeleiden verdienen meer, kopen huizen, betalen veel belasting, etc. etc. Toch weer thema’s waarvoor je eerder bij de VVD zit dan bij bv. de SP.

  13. 18

    Niet per definitie. Dat hangt ook van je morele keuzes af en in hoeverre de VVD écht beter is voor je portemonnee. De VVD is immers notoir betrokken bij het hoger worden van de staatsschuld terwijl linkse kabinetten vaak de hand wat meer op de knip houden. (Zie ook de VS)

  14. 19

    Linkse hand op de knip: Je bedoelt dat de sociale uitkeringen eigen geen staatsschuld veroorzaken maar een Keynesiaanse investering zijn?

  15. 20

    De statistieken wijzen uit dat de staatsschuld onder regeringen waar de VVD aan deelnam meer toenam dan onder regeringen waar de PvdA aan deelnam.

    Het doet er niet toe waardoor de staatsschuld stijgt. Waar geeft de VVD dan het geld aan uit?

  16. 21

    Schulden worden veelal niet veroorzaakt door de op dat moment regerende partijen. Het zijn gevolgen van aangegane verplichtingen van voorgangers.

    Als het duidelijk wordt dat de kosten de pan uit rijzen en de economie slechter wordt dan komt de VVD aan de macht en die mag het recht zetten.

  17. 23

    Ook ..? (ondermijn je nu je eigen stelling?)

    Heel duidelijk is te zien dat de trend van toenemende staatschuld begint bij een links kabinet en eindigt bij een recht kabinet. Niks veemds aan.

  18. 24

    Jij insinueert eerst dat de staatsschuld wordt veroorzaakt door de verzorgingsstaat. Ik bestrijd dat. Daarna zeg je dat de ene regering het voor de latere “Verpest”. Ook daar zie ik geen bewijzen voor.

  19. 25

    Cijfers mensen, cijfers!

    http://pvda.nl/renderer.do/menuId/107719/sf/107750/returnPage/107750/itemId/27331/realItemId/27331/pageId/107750/instanceId/107734/

    Tijdens de overgang van Van Agt naar Lubbers is er het meeste misgegaan. Kok heeft prima cijfers, Balkie I is ook prima. En onder Den Uyl was… tromgeroffel… de staatsschuld het laagst! Of interpreteer ik de cijfers dan verkeerd, want het opvolgende kabinet had er ineens 10% bij.

    Andere zaken maken het nog moeilijker om het te interpreteren. Volgens een uitzending van Andere Tijden maakte Den Uyl teveel gebruik van onze gasvoorraden om de kosten te dekken…

    Anyway, geen hard bewijs voor verkwistende linkse kabinetten.