“Becel, al 50 jaar goed voor hart en bloedvaten”, jubelt Unilever in  zijn reclame voor dit broodsmeerseltje. Maar de Reclame Code Commissie  steekt een stokje voor de juichkreet. “Misleidend en onwaar”, luidt de  uitspraak op een klacht van een consument.
De uitspraak (van 28 april jl.) is definitief, want de beroepstermijn van 14 dagen  is inmiddels ruimschoots verstreken. Hoewel de Reclame Code Commissie  een zgn. “autodisciplinair” orgaan binnen het reclamewezen is en als  zodanig geen bindende uitspraken doet, is het wel zeker dat Unilever  zich zal conformeren aan de aanbeveling om niet langer met de gewraakte slogan te adverteren.
Op  zich een interessante casus. In de beginjaren van het product bevatte  Becel een relatief grote hoeveelheid transvetten (ca. 7%). Volgens de  huidige inzichten zijn transvetten nadelig voor hart en bloedvaten.  Daarnaast bevatte Becel geruime tijd wel een grote hoeveelheid linolzuur  (omega-6), maar weinig tot geen alfa-linoleenzuur (omega-3), terwijl  sindsdien het inzicht is gegroeid dat een te grote inname van omega-6 de  opname van het eveneens noodzakelijke omega-3 verhindert.
Becel  verweerde zich met te stellen dat ook in de beginjaren Becel in elk  geval gezonder was dan andere margarines, boter of reuzel en dat de  claim relatief moet worden bezien. De RCC veegde dit verweer van tafel:  beter betekent nog niet goed.