Bio-energie nader bekeken
Vandaag een gastbijdrage van HansR. Bekend als reaguurder. Hij heeft ook een eigen weblog.
Bio-energie is populair. Bio-energie wordt vaak gezien als de oplossing. Toch zijn er voldoende redenen om daar aan te twijfelen. Bronnen die echt iets zeggen over de kosten en opbrengsten van bio- en fossiele energie zijn zeldzaam. De verbrandingsenergie van beide dieselsoorten is ruwweg gelijk. Voor de winning wordt echter 0,31 eenheid fossiele energie gebruikt om een eenheid bio-diesel te maken (verbouwen, oogsten, raffineren etc…) en 1,2 eenheid fossiele energie om 1 eenheid fossiele brandstof te maken (zoeken, boren, raffineren etc…). Dat is wel een leuk gegeven want het lijkt alsof bio-diesel daadwerkelijk efficiënter is. Het kost minder energie in de winning, geeft ongeveer evenveel energie af als normale diesel, heeft een veel lagere netto CO2 uitstoot is schoner etc… Kortom het wondermiddel. Geen wonder dat alles dat redelijk denkt te zijn erop is gedoken.
Toch zit er een adder onder het gras en dat is de oppervlakte die benodigd is om het gewas benodigd voor de bio-diesel te telen. Een grove berekening van mijzelf gaf al aan dat die hoeveelheid benodigde grond erg hoog is. Om de fossiele energie van Nederland te vervangen heb je b.v. ongeveer 500 miljoen ha landbouwgrond nodig. De wereld als geheel heeft ongeveer 1,5 miljard ha landbouwgrond. In een artikel door George Monbiot geeft de The Guardian eenzelfde soort conclusie:
Sinterklaas is nog niet voorbij, maar de eerste verlichte panden duiken al op. Daar waar vroeger een ster of trappetje in het venster volstond, is het tegenwoordig nodig om het gehele huis en een groot deel van de tuin met lampjes uit te rusten.
Het Australische bedrijf 
Een onafhankelijke studie naar de windpatronen op en rond de Britse Eilanden in de afgelopen 35 jaar heeft onthuld dat het er altijd wel ergens (voldoende) waait. Wellicht ziet u dit nieuws als een open deur, maar de Britse voorstanders van windenergie zien dit als een belangrijke steun in de rug. De studie stelt namelijk dat er ieder moment van de dag en het hele jaar door windenergie kan worden opgewekt. De studie komt op een strategisch moment juist nu de Britse overheid op het punt staat te beslissen of windenergie de voornaamste alternatieve energiebron voor Groot-Brittannië wordt. 
Zo, dus de 
De opwarming van het klimaat -of ze nu natuurlijk of antropogeen is- zorgt ervoor dat de voorheen onbegaanbare poolregio begaanbaarder wordt. Grote voorraden olie en gas waar men vroeger niet bij kon worden bereikbaar door het smelten van het poolijs. Maar het arctische klimaat blijft verradelijk, deskundigen voorspellen bij een opwarming juist méér ijsbergen en sneeuwstormen. Olietankers moeten worden uitgerust met extra dikke wanden en boorplatforms en pijpleidingen ijsberg-proof gemaakt worden. De exploratiekosten zullen daarom erg hoog blijven.
Hoe natuurrampen en een stijgende olieprijs tot innovatie leiden, dat zou je kunnen concluderen uit de samenloop van omstandigheden die de landbouwstaten in de VS treffen. Doordat in een overwegend hete zomer de regens van de verschillende orkanen precies op het juiste moment kwamen is er een recordoogst aan bonen en maïs in de Mid West. Maar diezelfde orkanen hebben ook de infrastructuur van de Zuidelijker gelegen kusthavens vernield zodat er nu een overschot ontstaat dat niet kan worden afgevoerd.