COLUMN - De Amsterdamse burgemeester Femke Halsema keert zich tegen de vernieling van verkiezingsposters. „Het is niet alleen vandalisme , het is ook ondemocratisch”, stelt ze maandag. „Wat je idealen of motieven ook zijn, ondermijn vrije verkiezingen niet. Poten af van de verkiezingsposters!” Vooral de posters van Forum voor Democratie moeten het ontgelden met hakenkruizen en Hitlersnorretjes op de foto van Lidewij de Vos.
Ook posters van D66 in Sittard en van Leefbaar Rotterdam zijn beklad met swastika’s en verwijzingen naar het fascisme. Een ‘rondje langs de velden’ levert verder meldingen op uit de Betuwe, De Bilt, Hendrik-Ido-Ambacht, Berlicum, Oisterwijk, Leiderdorp, Ronde Venen, Woerden en Hoogmade. Ook CDA, SGP, CU, VVD en GroenLinks-PvdA hebben te lijden onder de vernielingen. En overal worden ze betreurd door burgemeesters die eenzelfde boodschap hebben als Halsema. Burgemeester Haverkamp van De Bilt: ‘Dit veroordeel ik ten zeerste; dit hoort niet thuis in onze democratie. Ik roep u daarom op elkaar in elkaars waarde te laten en u goed te laten informeren door deze uitingen.’
De burgemeesters hebben gelijk. In de verkiezingsstrijd moeten alle stemmen gehoord kunnen worden. Het dwarsbomen van de uitingen van een concurrent is uit den boze. Vrije verkiezingen in een democratisch land vereisen tolerantie ten opzichte van alle deelnemers. Burgemeesters staan in Nederland boven de partijen en het is duidelijk dat zij zich in die functie zorgen maken over dit soort acties, die velen met hen ook zullen zien als een betreurenswaardige uiting van de toenemende politieke polarisatie en de vijandigheid tegen alle politiek.
Maar de posterstrijd is niet van vandaag of gisteren. Wie wat langer meegaat zal zich de borden met verscheurde affiches nog wel herinneren. Het ‘overplakken’ van affiches op de borden die vroeger in veel gemeenten in verkiezingstijd werden geplaatst was een vast onderdeel van de campagne. Iedereen wist dat het niet netjes was, maar het gebeurde toch wel. Het gevecht om de aandacht hoorde er bij. En waar gevochten wordt is overtreding van de regels altijd dichtbij.
Het past niet, dat is duidelijk. Toch aarzel ik om Halsema c.s. volledig gelijk te geven. De strijd om de posters is ook onderdeel van de strijd over waarden die in verkiezingen een rol spelen. Het Hitlersnorretje is ook een statement dat gezien mag worden, zou je kunnen zeggen, net als de leuzen op de affiches. En dit statement komt in elk geval voort uit een democratische gezindheid die sympathie oproept, ondanks dat er regels overtreden worden.
[overgenomen van Free Flow of Information]
Reacties (6)
Wij hebben het in Nederland (en in de rest van de EU) niet begrepen: de tolerantieparadox is overal volop aan het werk. Door intolerantie te tolereren wordt onze tolerante maatschappij van binnenuit gesloopt. Ik ben het dan ook oneens met de uitspraak dat alle stemmen gehoord moeten worden.
Elke hitlersnor op een FvD-poster is daarom een kleine daad van verzet
Ja, wat burgerlijke ongehoorzaamheid tegen de doorgeslagen tolerantie voor intolerantie mag wel. Zeker als dat op een creatieve manier gebeurt. Bijvoorbeeld door de stickers die het trumpiaanse “Rotterdammers eerst” van Leefbaar Rotterdam veranderen in “Rijke Rotterdammers eerst.”
De tolerante maatschappij wordt gesloopt door onverschilligheid, het nalaten van reacties op intolerantie en slappe knieën van de middenpartijen. Maar die intolerantie verdwijnt niet door uitsluiting van stemmen in een verkiezingsstrijd. Ideeënstrijd is het hart van de politiek. Daarvoor moet je niet weglopen. Ik ben het eens met alle kleine ‘daden van verzet’ als ‘wake-up-call tegen de dreiging van het fascisme. Maar de strijd daartegen vergt, zoals de geschiedenis heeft geleerd, wel wat meer dan woorden en beelden.
Maar intolerantie kan wel worden aangewakkerd door propaganda die probeert om minderheden in de maatschappij neer te zetten als zondebokken. En zulke demagogische propaganda heeft bar weinig te maken met een ideeënstrijd, maar is juist bedoeld om het inhoudelijke debat over ideeën te saboteren en te vervangen door een strijd die enkel en alleen nog over macht gaat.
Sinds wanneer plaatsen gemeenten eigenlijk verzamel-plakborden voor al die verkiezingsposters?
Je boodschap verdrinkt daar toch per definitie?
Wie gaat daar nu naar staan kijken en eventueel een keuze maken?
Fiets of rij je er gemotoriseerd langs, dan zie je niks dan kakofonie, dus zinloos.
Ik zou zeggen steun een verzamelwebsite en steun lokale krantjes om overzichten te publiceren maar stop met die lelijke, vandalisme-uitnodigende verzamelborden.
Zelfs van die kartonnen borden die om een lantaarnpaal zitten met één poster aan elke kant zijn effectiever en netter.
Ik vermoed dat gemeenten het niet netjes vonden dat partijen over andere posters heen plakten.
En zo hoeven er geen vrijwillgers de straat op met een emmer lijm.
Maar inderdaad, verkiezingsposters zijn niet erg informatief.
Al ben ik wel geneigd een keer op Google te kijken als er een partij bij staat die ik niet ken.