Nu de rook in Londen optrekt en de gruwelijke tol van de aanslagen langzaam duidelijk wordt kan ik niet anders dan vooruitdenken. Vooruitdenken over welke vrijheden van gewone burgers de politiek nu weer gaat inperken in het kader van terreurbestrijding. Standaard fouilleren bij het betreden van een (metro) station? Toch maar een complete bewaarplicht van internet en telecomgegevens? Onderzoeken naar welke boeken iedereen in huis heeft? Feit is dat Londen redelijk goed beveiligd is. Met de IRA waren ze aanslagen wel zo'n beetje gewend. Op minder grote schaal, maar toch. De enige conclusie die je kan trekken is dat je jezelf niet kan beschermen tegen zulke aanvallen. Beveilig je doeltype A, dan schakelen ze over op doeltype B. Er zitten altijd mazen in het systeem en mensen die bereid zijn te sterven voor hun (verknipte) idealen houd je toch niet tegen. De vraag blijft wat de grens is van de overheidsbemoeienis die wij als samenleving willen accepteren. Op momenten als deze schrikt de politiek in een spasme. Tijdens zo'n periode kunnen makkelijk allemaal wetten worden doorgedrukt die er in normale tijden nooit doorheen zouden komen. En met de plannen van onze politiechefs in het achterhoofd ben ik wederom weer net iets banger geworden voor de toekomst. Als we niet waakzaam blijven gaat onze maatschappij langzaam de richting op van de maatschappij die de terroristen voor ogen hebben. En het wrange is dat we dat dan helemaal zelf doen. Ik wil afsluiten met een quote van de Burgermeester van Londen: "[People] choose to come to London, as so many have come before because they come to be free, they come to live the life they choose, they come to be able to be themselves. They flee you [the terrorists] because you tell them how they should live. They don't want that and nothing you do, however many of us you kill, will stop that flight to our city where freedom is strong and where people can live in harmony with one another. Whatever you do, however many you kill, you will fail." Laten we het hopen...
Dan volgen er nog 1499..
Tenminste dat is wat er in turkije gebeurde toen er één schaap van een kudde van 1500 in een ravijn sprong. Gelukkig voor de herders overleden alleen de eerste 450 schapen. De berg lijken was namelijk zo groot geworden dat de latere schapen allemaal geremd werden in hun val.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Het wetsontwerp Bevoegdheden Vorderen Gegevens is zonder stemming door de eerste kamer gekomen. Vanaf nu moeten bibliotheken dus bijvoorbeeld bij gaan houden wie wat leent en die informatie kan vervolgens worden opgevraagd door opsporingsinstanties zonder gerechtelijke tussenkomst. Uiteraard wordt dit alles gepresenteerd als hulpmiddel in de strijd tegen het terrorisme, want deze zullen hun haatzaaiende lectuur immers uit de bieb op de hoek halen.
Iemand nog een Anarchistisch kookboek kopiëren? Ik houd geen lijsten bij.
De afgelopen tijd valt het mij op dat de overheid steeds meer vadertje en moedertje aan het spelen is. “gewenst gedrag” wordt gepromoot, “ongewenst gedrag” wordt ontmoedigd, of zelfs gestraft. Op zich niets mis mee, maar zodra ministers uitspraken gaan doen als “Het snoeprek weg in de supermarkt” gaan ze te ver. Net als bijvoorbeeld bij de voorgestelde snacktax, accijnzen op sigratten, gordel om en licht aan op de fiets bemoeien ze zich met iets waar ze zich verre van dienen te houden. Het resultaat? Een bureaucratisch systeem waar een fietser een boete krijgt als zijn achterlicht knippert in plaats van constant brand en iemand die nog even zijn auto verplaatst op een parkeerterrein een boete krijgt wegens het rijden zonder gordel.
Deze verantwoordelijkheden liggen niet bij de overheid, maar bij de burger zelf. Zonder gordel rijden? Prima, je hebt er alleen jezelf mee. Zonder helm? Idem.
Er zijn andere en betere manieren om dit af te dwingen. Denk bijvoorbeeld aan verzekeringen. Wil je bijvoorbeeld zonder gordel rijden? Dat mag, maar dan betaal je meer premie. Als je belooft met gordel om te rijden, je doet het niet en krijgt een ongeluk? Dan krijg je de eerstkomende jaren een sterk hogere premie aan je broek. Overgewicht, roken? Meer betalen.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Ook die posters gezien waarop een arm hondje wordt verpletterd door een Wehkamp gids? Met daaronder de vermelding van de site: http://www.wijkrijgenwehkampklein.nl/? De site is zeer slecht gebouwd en zou van “Het jonge honden platform” zijn, die wil dat Wehkamp zijn gidsen kleiner maakt. Ik dacht meteen: you gotta be kidding me. En inderdaad, het blijkt een soort marketing truc van Wehkamp om meer bezoekers te trekken. VolkomenKut blijkt er hetzelfde over te denken.
Ik heb goed nieuws voor u: dit kabinet gaat niet de volledige vier jaar uitzitten.
Dat is niet alleen wishful thinking. Je ziet het aan de manier waarop nu besluiten worden genomen. Niet zozeer dat het besluiten zijn die geen draagvlak in de samenleving hebben, want dit kabinet meent al vanaf het begin de wijsheid in pacht te hebben en zal hooguit toegeven “het niet goed genoeg uitgelegd te hebben”. Met andere woorden “we hebben wel gelijk, de mensen zijn alleen nog wat dommer dan we al dachten”.
Het gaat vooral om de besluitvorming in het kabinet zelf. Ministers en staatssecretarissen zijn vooral bezig om hun eigen projectjes er zo snel mogelijk doorgedrukt te krijgen, waarbij de vorm en uitwerking van minder belang zijn dan de vraag óf er een akkoord bereikt wordt. Van overeenstemming is al geen sprake meer, er wordt zoveel mogelijk geschoven om allerlei individuele wensen een plaats te geven in het onderhandelingsresultaat, ongeacht de uitwerking van het resultaat.
Het opvallendste voorbeeld is de WAO-“hervorming” van minister De Geus. Iedereen – met uitzondering van De Geus zelf – was het er over eens dat er geen slechter alternatief was dan de hybride vorm, waarbij zowel UWV als verzekeraars de uitvoering van de WAO zouden verzorgen. D66 en CDA wilden graag alles overhevelen naar de verzekeraars, de VVD wilde de bijbehorende premieverhoging niet voor zijn rekening nemen en wat was het gevolg? Het hybride stelsel gaat per 1 januari 2007 ingevoerd worden. Domweg door de wensen naast elkaar te leggen uitkomen op het ene voorstel wat niemand zag zitten en dan jezelf op de borst kloppen dat je een hervorming tot stand brengt. Althans, naar buiten toe. In de praktijk weten ook D66, CDA én VVD dat het een wangedrocht is. De onderhandelingen met de verzekeraars over de tarieven moeten nog beginnen en De Geus heeft alvast beloofd de geheide premieverhoging te compenseren. In feite is dit niet anders dan een akkoord op hoofdlijnen, waarbij de praktische uitwerking nog wel eens voor vuurwerk in de coalitie zou kunnen zorgen. Tegen de tijd dat de verhoging van de WAO-premies in het zicht komt zal de VVD wederom in het geweer moeten komen. Door dit akkoord is de praktische uitwerking een jaar opgeschoven, waarbij de hervorming in kwestie nog wel eens weinig meer dan een intentieverklaring zou kunnen blijken.
Amerika wilde een groots gebouw op de plek waar de Twin Towers stonden. Een gebouw dat de wereld zou laten zien dat Amerika gesterkt uit de aanslagen van 11 september 2001 tevoorschijn is gekomen. En dat gebouw werd ontworpen. Slank, elegant, vol met symboliek en een wetenscahppelijk hoogstandje. Een fuck-you naar de terroristen en hun extreemtheologische waarden , een signaal van een sterke, vrije, samenleving.
Maar van dat oorspronkelijke ontwerp is niets meer over, behalve de hoogte, 1776 voet, naar het jaar van de Amerikaanse onafhankelijkheid. Voor de rest wordt het nu één vierkant blok, “passend in de sfeer van het huidige downtown New York” en een “ode aan de oude architectuur van het Empire State en Chryslerbuilding”. In andere woorden, lelijk. In alles is rekening gehouden met een nieuwe aanslag. Geen ramen in de lobby, versterkte betonnen fundering. Het nieuwe ontwerp lijkt in ieder geval op de oude toren, zelfs de lelijke zendmast in de top zit erin. Hij is ontworpen om elke nieuwe aanval te kunnen doorstaan.
Daardoor is de toren niet het toonbeeld geworden van verlichting en vrijheid, maar van angst. Angst van een natie voor een nieuwe aanslag, angst voor wat de toekomst zal brengen, angst voor de boze buitenwereld. Het symbool van een verkrampte natie die haar glorietijd in het verleden zag en daar zo snel mogelijk naar wil terugkeren.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Helemaal! Niks van over! Totaal onverwacht is het complete voorstel softwarepatenten in de Europese prullenbak terechtgekomen. In Europa dus geen dubbelklik en andere triviale patenten.
Van de 680 parlementariërs stemden er 648 voor het verwerpen van de richtlijn, en 14 tegen. 18 parlementariërs hadden het te druk met hun secretaresse en onthielden zich van stemming.
Op het moment van schrijven zijn er zo’n 100 reacties op onze poll binnengekomen, tijd dus voor een analyse:
de Schepping: 22%
Evolutie: 68%
Intelligent Design: 10%
De uitslag verbaast me enigszins. Persoonlijk ken ik bijna geen mensen die geloven in de Schepping. Ik had dus niet zo’n hoog percentage verwacht bij die optie. Daarnaast had ik gedacht dat Intelligent Design populairder zou zijn dan de Schepping, aangezien het een relatief “schone” manier is om wetenschap en God te verenigen. Misschien is de ID theorie nog te onbekend, en daardoor onbemind.
Maar hoe verklaren we het grote aantal Creationisten? Onbekendheid met de stand van de wetenschap? Trouw aan de Bijbel?
Wat mij nog meer verbaast is dat Maurice de Hond ook een opiniepeiling heeft gedaan. De uitslagen waren zo goed als gelijk aan onze poll.
Kunnen we nu concluderen dat GeenCommentaar wordt bezocht door een goede afspiegeling van de Nederlandse samenleving of dat Maurice gewoon onze poll heeft gejat?
P.S. heeft iemand nog een idee voor een nieuwe poll?
Nu ik sinds kort weer regelmatig met de trein rijd valt het volgende me op. Vroeger werd er altijd omgeroepen als een trein vertraging heeft. Nu niet meer. Tegenwoordig wordt het volgende gemeld: “Trein X komt over 10 minuten aan op perron Y”. Dit betekent natuurlijk dat de desbetreffende trein 10 minuten vertraging heeft. Slim!
De 42-jarige schrijver en actief SP-lid Karel Glastra van Loon is vrijdagochtend overleden aan de gevolgen van een hersentumor. De schrijver van ‘De Passievrucht’ (1999) laat een vrouw en drie kinderen achter.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.