1. 1

    Haha, die internetjournalist maakt er moi nieuws van… Alleen die metapeiling was niets anders dan een gemiddelde van de peilingen, geen wonder dat je er dichter bij zit (meta-analyses worden immers uitgevoerd om de power te vergroten).

  2. 7

    Sargasso aan de andere peilers:
    “Dank jullie wel voor jullie inzet! Zonder jullie hadden we dit nooit gehaald!”

    Zie ook de vorige waan voor andere contexten voor dezelfde tekst.

  3. 8

    @3: Niet vanzelfsprekend accurater, maar wel naar alle waarschijnlijkheid. Voordeel van poolen van steekproeven is dat de invloed van uitschieters en toevalligheden kleiner wordt en daarmee de betrouwbaarheid groter. Het zou natuurlijk nog accurater kunnen woren, als je de verschillende steekproeven gewichten zou gaan toekennen op grond van de steekproefgrootte en de validiteit van de methode. Misschien moet ik dat volgende verkiezingen doen, kan ik helemaal met de eer gaan strijken van andermans werk.