Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (6222)
Toen er niemand meer keek:
Operation Law and Order
Israeli Police Round Up Palestinian Protesters Out of Global Spotlight
“This is what we warned about. Israel will target us all when you stop looking.”
As of last week, according to Nimer Sultany, the editor-in-chief of The Palestine Yearbook of International Law, 85 percent of those arrested were Palestinian, and many of the rest were left-wing Israeli Jews protesting alongside them. The first 116 indictments were all against Palestinians.
China herziet tweekindbeleid.
Het geboortecijfer in China is de laatste jaren snel gedaald. Het is nu lager dan ten tijde van de één-kind-politiek.
https://www.reuters.com/article/us-china-population-idUSKCN1PF0SM
Iemand moet straks voor al die oudjes gaan zorgen….
Nog even afwachten of de Chinezen ook daadwerkelijk meer kinderen gaan maken.
De afname van de bevolkingsgroei was toch in de jaren 70 al voorspeld door de Club van Rome.
Er is natuurlijk geen reden meer om een maximum aantal kinderen af te dwingen, zo die er al ooit geweest was.
Gaat niet veel uitmaken.
Waarom we best jaloers mogen zijn op de Deense coronaprestatie. Goeie analyse van de verschillen in aanpak tussen Denemarken en Nederland. Mijn interpretatie: Denemarken doet het (tot nu toe, want je weet maar nooit) om verschillende redenen beter dan Nederland. Adviezen en beleid hadden beter gekund, maar de individualistische mentaliteit in Nederland speelt ook mee.
Kijk nou, Het Parool en het AD met exact hetzelfde artikel:
https://www.ad.nl/binnenland/eigenwijs-nederland-legt-het-af-tegen-eensgezind-denemarken-zorg-stond-hier-nooit-echt-onder-druk-br~a02b3495/
Naast eensgezindheid en het ontbreken van grootschalig luidruchtige virusontkenners, hebben de Denen vrijwel vanaf het begin ingezet op testen en quarantaine (met discipline van de Denen zelf).
Was de karantaine in Denemarken op eigen kosten?
Of kregen mensen in karantaine een gewone ziekte-uitkering?
Zoiets heeft ook invloed op de “individualistische mentaliteit”.
Gele vakbonden a la Mei Li Vos.
https://www.abu.nl/kennisbank/cao-voor-uitzendkrachten/uitzendwerkgevers-bereiken-akkoord-met-lbv-ongewijzigde-verlenging-uitzend-cao/
Blij dat ik niet meer via een uitbuitbureau werk. Mooie praatjes, en goed aan mij verdienen. Rechtstreeks gesolliciteerd, jaarcontract met zicht op vast.
Dat lukt lang niet bij elk bedrijf. Te vaak verwees PZ me door naar het ingehuurde uitzendburo, ook al kreeg ik de kans ze voor te rekenen hoeveel goedkoper het voor hen zou zijn zonder middle man. Luie varkens, die HR-pipo’s. Een kennis was ooit intercedente, kreeg van haar baas op de kop dat ze de beste kracht voor de klant uitzocht. Dat was zo niet de bedoeling, want als je keer op keer een onnutte kluns, die er subiet weer uit zou vliegen, op ze af stuurde kon je aan de lopende band bemiddelingsgeld vangen. Met een goede kracht die blijft, kan dat maar één keer.
Ik ben via een detacheringsbureau waar de werkgever veel gebruik van maakte binnen gekomen, en zij hebben mij na een jaar (boetevrij) een contract aangeboden. Ik heb destijds gevraagd of dit voor hun niet een stuk voordeliger was, en het was volgens de HR adviseur, in zijn woorden, “lood om oud ijzer”, onder de streep maakte het niet veel uit. De marges in detachering zijn blijkbaar flinterdun, en mijn werkgever maakte het in ieder geval niks uit.
Goed nieuws: “If this spreads all over the place, we can forget international aviation.”
Er wordt weliswaar een andere reden genoemd, maar het komt natuurlijk door het opraken van fossiele brandstof.
/Hans Verbeek
Steenkool en aardgas zijn nog niet op, Bismarck. Maar aardolie is de enige fossiele brandstof waaruit je (op eenvoudige wijze) kerosine kunt maken. Dus je hoeft alleen maar naar aardolie te kijken. Als de mondiale productie van aardolie lager wordt, dan zal er iets gaan veranderen: minder vliegen en/of minder rijden en/of minder plastic en asfalt.
Gaan we weer: RIVM vind vliegverbod uit VK niet nodig wegens de Indiase variant. Hoe ging dat een maand geleden ook al weer met India? Toen kwam dat verbod er toch wel. Dus gratis advies aan de minister: sluiten die handel!
https://www.transport-online.nl/site/127310/minister-vliegverbod-uit-vk-om-indiase-variant-nu-niet-nodig/
Dat hebben we vaker gehoord: we houden de vinger aan de pols. Maar of er nou iets klopt of niet klopt, dat voelen ze blijkbaar niet. Stelletje amateurs die de EHBO’er uithangen…
Waarom moet er volgens jou een vliegverbod komen? Daar benadeel je allemaal mensen mee, dan moet het wel wat opleveren. Het is zeer onwaarschijnlijk dat een vliegverbod de komst van de Indiase variant kan voorkomen, deze is hier namelijk al, en ook al in België en Duitsland.
Er wordt wel heel makkelijk geroepen om ingrijpende maatregelen.
Wat een kul argument. Het gaat erom dat je die shit zoveel mogelijk buiten de deur houd en als dat makkelijk kan lijkt me dat niet iets waar je dan nog weer dagen over moet soebatten. Je wilt zeker gezien de overbelaste zorg niet opnieuw met maatregelen aankomen, die is iedereen hartstikke zat.
Het punt is nu juist dat een vliegverbod met het VK de ‘shit’ niet buiten de deur houdt, want de shit is hier al, en anders komt het wel van buurlanden.
En wat dan nog? Waar ben je precies bang voor als het om de Indiase variant gaat?
Welja joh, er is he-le-maal niks aan de hand. Hooguit een Indiaas griepje. Niks om je druk om te maken. Weg met al die maatregelen, de economie moet weer stervensdruk worden!
Even serieus, wat is jouw beeld van die Indiase variant? Wat verwacht jij dat er gaat gebeuren?
Voor zover ik kan overzien is de Indiase variant mogelijk iets besmettelijker, en mogelijk werken de vaccins iets minder goed. Maar de vaccins werken nog steeds, en aangezien we in steeds grotere getale gevaccineerd zijn zie ik echt geen reden voor de blinde paniek die sommigen over deze variant ten toon spreiden.
In de gaten houden: natuurlijk, dat lijkt me verstandig. Maar niet bij voorbaat al weer om strenge maatregelen roepen terwijl daar objectief nog geen enkele aanleiding toe is. Sommige mensen zijn inmiddels verslaafd aan de maatregelen, zo lijkt het.
Alle corona-indicatoren in Nederland zakken als een baksteen, natuurlijk kunnen we dan versoepelen.
Slechts 35% bescherming na prik 1, 60% na prik 2. Dat begint op het randje te zijn.
Als je de grote opmars een paar weken kan uitstellen door minder brandhaarden te introduceren kan dat weldegelijk een groot verschil maken, zeker nu de vaccinatiesnelheid zo hoog is.
88% na prik 2 van Pfizer.
De Indiase variant zit al overal om ons heen, een vliegverbod met Engeland verandert helemaal niets. Bovendien moet je meenemen dat de situatie in Engeland onvergelijkbaar is met de uitbraak van de ‘britse variant’ in de winter. Toen was de prevalentie in Engeland zeer hoog, nu is deze heel laag. Het aantal introducties via vliegtuigen uit Engeland is dus veel lager, én de kans dat ze tot nieuwe besmettingen leiden is veel lager vanwege de vaccinaties.
Hoe besmettelijk/dodelijk is die variant en komen er nog besmettelijker/dodelijker varianten. Allemaal onzekerheid.
Maar onzekerheid is op zichzelf natuurlijk niet voldoende om zware maatregelen te nemen. Het virus zal voortdurend blijven muteren, er komen voortdurend nieuwe varianten, we kunnen niet bij elke nieuwe variant uit voorzorg de maatschappij platleggen.
We moeten dus goed worden in volgen en goed inschatten wanneer maatregelen nodig zijn. Die inschatting moet niet te streng zijn, maar ook zeker niet te soepel.
Bovendien: de vaccins maken de afweging totaal anders. Er is echt een gigantisch verschil tussen een 30% besmettelijker variant in de situatie dat er geen vaccin is, of in een situatie dat de hele bevolking gevaccineerd is. En dat is niet alleen nu, maar ook naar de toekomst toe, omdat vaccins relatief eenvoudig aangepast kunnen worden aan nieuwe varianten.
“in ons onderzoek zagen we dat die varianten niet ontsnappen aan een andere component van de immuniteit, de T-cellen. Dat deel van de afweer wordt niet verzwakt door virusvarianten en dat is goed nieuws.”
https://www.nrc.nl/nieuws/2021/05/26/ook-t-cellen-beschermen-na-vaccin-tegen-varianten-a4045057
Inmiddels zijn Duitsland en Oostenrijk al overtuigt. Dan zal het wel snel gaan.
https://www.nu.nl/coronavirus/6135874/duitsland-en-oostenrijk-weren-vluchten-uit-vk-waarom-nederland-niet.html
Waar ben je precies bang voor? Daar heb je nog steeds geen antwoord op gegeven.
Je doet alsof het vanzelf spreekt dat de Indiase variant nu precies hetzelfde gevaar vormt als de britse variant in januari of zelfs het coronavirus februari vorig jaar, maar ik zie daar geen bewijs van.
Volgens mij is het nuttiger eerst te kijken of we de feiten kunnen vaststellen.
Het blijft vreemd om om een vliegverbod te vragen met een land met minder coronabesmettingen dan hier.
Waarom zou Test antwoord moeten geven op een vraag naar de bekende weg?
Maar hoe dan ook nog steeds besmettingen. En Duitsland en Oostenrijk zijn zeker achterlijk?
Er zit duidelijk een bepaald beeld, een angst, achter de roep om een vliegverbod, en het lijkt mij nuttiger om het daar over te hebben dan over maatregelen.
Jij bent van de lijn dat de samenleving pas weer iets mag doen als er geen enkele besmetting meer is? Behoorlijk extreem.
Duitsland en Oostenrijk zijn hier de uitzondering, niet Nederland. Waarom zou Nederland die landen moeten volgen, en niet Finland of Denemarken? Een autoriteitsargument heeft weinig waarde op deze manier.
Van de Indiase variant heeft het VK vooralsnog wel meer besmettingen.
Daarbij is het juist de internationale passagiersluchtvaart die de snelle wereldwijde verspreiding zo uitmuntend faciliteert.
Als je middels een coup de macht over neemt in Myanmar, dan is het logisch dat een van je eerste prioriteiten het doden van drie dichters is: K Za Win, Myint Myint Zin en Khet Thi.
https://www.nytimes.com/2021/05/25/world/asia/myanmar-poets.html
https://www.standaard.be/cnt/dmf20210510_92105398
Ik kan het originele draadje met de vraag waarom het hier nu al zo lang koud is zo snel niet terugvinden. Maar hier staat een wat uitgebreider antwoord op die vraag.
Bedankt Hans.
Eén zo’n koude lente zegt natuurlijk niets: korte termijnvariatie
Als je kijkt naar de afgelopen 15 jaren, dan zie je dat warme en koude lentes elkaar afwisselen
https://drive.google.com/file/d/1Hvb6yuntCRn1tWBSa0QIsRotcv4I6O8W/view?usp=sharing
En dat de gemiddelde voorjaarstemperatuur sinds 2005 eigenlijk niet meer is gestegen….
(de rode lijn is het 10-jaars voortschrijdend gemiddelde)
Tuurlijk, als je de periode zo cherrypickt dat de warmste lente tot nu toe (2007) zo’n beetje in het begin ligt kun je wel op zoiets uitkomen. Al helemaal als je dan ook nog eens doet alsof het lopend gemiddelde de trend is.
Daarom had ik het in #611.3 dus over de honderd miljoenste keer, in plaats van de honderdduizendste. Dit spelletje speel je nog oneindig veel vaker dan de andere fouten die je oeverloos blijft herhalen.
Fouten maken is niet dom, want dat doet iedereen wel eens. Maar dezelfde fouten eindeloos blijven herhalen is het toppunt van stompzinnigheid. En dat blijven doen nadat anderen je er al honderdduizend keer op hebben gewezen dat ze je doorzien is de overtreffende trap van dat toppunt.
In mijn plaatje is het beginpunt 1990. Dus de warmste lente (2007) valt in het tweede deel van de reeks, net als de koudste lente sinds 1970 (2013).
Het lopend gemiddelde over 30 jaar is het gemiddelde dat het KNMI hanteert.
Ik kies ervoor om ook eens het gemiddelde over 10 jaar te laten zien. Volgens mij is dat niet bij wet verboden.
Jij begon zelf dit draadje. Als je een discussie opstart, dan kun je verwachten dat er iemand zal reageren.
Ik reageerde op wat je schreef:
Maar goed, je hebt natuurlijk wel een punt dat het niet zo’n goed idee is om zomaar af te gaan op wat jij schrijft. Ik ben de beroerdste niet, dus heb ik ook maar even naar je grafiekje gekeken. Om te constateren dat je daarmee ook probeert de boel te belazeren: tot aan het record van 2007 is het lopend gemiddelde een vloeiende lijn, daarna niet meer. Geen idee waarom, maar dat je met dat lopend gemiddelde hebt zitten knoeien is wel duidelijk. Laat nou eens tot je doordringen dat je bij lange na niet geslepen genoeg bent om het Sargasso-publiek voor de gek te houden.
Nee hoor, niemand heeft dan ook beweerd dat het verboden zou zijn. Maar het is ook niet verplicht om eindeloos dezelfde stompzinnigheden te herhalen. Of om jezelf onophoudelijk voor lul te zetten.
Zeker. En als je je in reacties op anderen structureel gedraag als een hardleerse, niet bijster snuggere, betweterige narcist, dan kun je verwachten dat iemand je met dat gedrag confronteert. Wen er maar aan. Er zijn hier meer dan genoeg mensen die al je spelletjes doorzien.
[ tot aan het record van 2007 is het lopend gemiddelde een vloeiende lijn, daarna niet meer. ]
Dat klopt. Ik krijg in Excel dezelfde vloeiende lijn* tot 2007 en daarna met scherpe hoeken.
* Trendlijn, zwevend gemiddelde, periodes 10
Dan is het blijkbaar iets raars in Excel.
Maar ik neem aan de Verbeek er wel begrip voor heeft als ik mijn beschuldiging desondanks niet terugneem. Of als ik ‘m over een maand of zo gewoon nog een keer herhaal.
[ Dan is het blijkbaar iets raars in Excel. ]
Dan mag je dat wel aantonen na deze uitglijder.
Dat een programma zelfstandig beslist in een deel van een curve smoothing toe te passen en in een ander deel gewoon te punten met elkaar te verbinden met een rechte lijn is raar. Serieuze statistische pakketten gaan niet op eigen houtje iets gladstrijken. Excel zou dat ook niet moeten doen.
[ zelfstandig beslist in een deel van een curve smoothing toe te passen ]
Als dat zo overduidelijk is dan kun je makkelijk een versie produceren die er anders uitziet.
Zware beschuldigingen aan een persoon uiten en die vervolgens zonder excuus afdoen als fout van Excel, zonder bewijs, is beneden alle peil.
Dat zou vast wel kunnen, maar waarom zou ik daar tijd in steken? Ik heb wel wat beters te doen. En ik vraag jou toch ook niet om jouw grafiekje te laten zien om aan te tonen dat het er echt hetzelfde uitziet als dat van Verbeek? Zo obsessief ben ik er nou ook weer niet mee bezig.
Blijkbaar gaat de ironie van de tweede alinea van #620.5 je boven de pet?
Je hebt nu vast wel weer iets anders aan te merken. Het zij zo. Ik ben hier klaar mee.
[ Ik heb wel wat beters te doen. ]
K*tsmoes. Je hebt al meer tijd in reageren gestoken dan voor een grafiekje nodig was.
Je hebt altijd een grote bek en dat is niet erg. Maar als je met je grote bek blundert moet je ook boter bij de vis doen.
Als je denkt dat ik me door jou laat commanderen heb je het toch echt mis.
Ik wijs je op je fatsoen, dat weet je donders goed.
Je hebt dat nogal selectief, zoals nu overduidelijk blijkt.
Milieudefensie wint de rechtszaak tegen Shell. Dat is best groot nieuws, lijkt me.
Inderdaad.
Volgens mij zijn de afspraken over klimaatbeheersing gemaakt tussen landen, en zouden landen dus regels tegen CO2 opstellen moeten.
Maar de wetgever vindt dat er ook zoiets is als fatsoen: ” hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt”.
Uit de uitspraak:
Heb ik iets gemist, of bericht alleen joop.nl hierover?
Een advokaat wint een zaak in Ecuador, nu eist oliemaatschappij Chevron 9 miljard schadevergoediging.
Advocaat heeft al 600 dagen huisarrest vanwege bizarre strijd met oliegigant