Welkom
Welkom in het café! Hier kunt u onder het genot van een virtueel drankje, nootje en/of kaasplankje alles bespreken wat elders off topic is.
Klets gezellig mee, of start hier een nieuwe discussie. En oh ja, lees voor de lol ook eens onze huisregels!
Cafépraat (7459)
Opnieuw een artikel van Martin Sommer dat hout snijdt:
“Hoe dringender het asielprobleem, hoe groter het taboe”:
https://twitter.com/rkemp59/status/1520298878649741313
Verbijsterend.
En trucages met cijfers door het CBS: https://twitter.com/rkemp59/status/1520316485419339776
Dat ik geblokt ben door de beste man doet vermoeden dat hij in het verleden onzin heeft verkocht.
Er is geen asielprobleem. Dat is het alleen in de hoofden van extreemrechtse politici en opinieschrijvers die racistisch en islamofoof en xenofoob zijn. Want mensenrechten staan voorop.
Het asielprobleem kan blijkbaar prima aangepakt worden, want in een paar weken tijd is onderdak voor duizenden Oekraïners gevonden.
En wat is het taboe nou?
Prachtig! Onze vriend, nou ja, Peter Breedveld heeft het voor elkaar. Marieke Hoogwoudt van Vrij Links heeft zich na een artikel op frontaalnaakt met als titel haatoma van Twitter verwijderd.
Ruimt mooi op!
Er waart weer wat door Europa. Ook in de volgende uitbuitsector roert het personeel zich: https://www.parool.nl/amsterdam/hotelschoonmakers-voeren-actie-voor-betere-arbeidsvoorwaarden~b11d3038/
Joepie!
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/29/om-legt-beslag-op-115-miljoen-euro-van-hoofdrolspelers-mondkapjesdeal-a4118986
Dat werd tijd!
Het is maar 11,5 miljoen (van de 30 miljoen), maar het is een begin.
Waar is die partij mondkapjes zelf eigenlijk terecht gekomen? Ik meen me te herinneren dat ze niet aan alle eisen voldeden, maar ik kan nog wel een paar brillenpoetsdoekjes gebruiken.
Sorry mag niet; Je zou er zomaar de brillenpoetsdoekjesmarkt mee verstoren.
In dat geval moet er maar een opdruk op en kunnen ze tot in lengte van dagen worden gebruikt om op de CDA-congressen de gewone leden ook fysiek te muilkorven, zodat de carrierejongens vrij baan hebben.
Some animals are more equal than others.
(Bron NOS)
Een schop in de ballen van de slachtoffers van de toeslagenaffaire, of mensen in Groningen, die al jaren op compensatie zitten te wachten. De prioriteiten liggen blijkbaar elders.
https://nos.nl/liveblog/2426779-oekraine-meldt-raketaanvallen-in-kiev-biden-wil-33-miljard-dollar-extra-voor-steun-oekraine
Zo gaan de sancties wel succes hebben, natuurlijk.
(sorry, mijn bericht hierboven hoorde niet in dit draadje thuis)
Het is ook een schop in de ballen van de braverikken die dachten dat bezwaar maken tegen fictief rendement geen zin had of dat van hun belastingadviseur te horen kregen.
Zo van: u blijkt toch ten onrechte tot 10 jaar gevangenisstraf veroordeeld? Jammer, u bent niet in hoger beroep gegaan, dus u blijft gewoon in het gevang zitten.
Zoals altijd weer de schuld bij de burger leggen en niet bij de overheid en politici.
Putain putain
C’est vachement bien
Nous sommes quand même
Tous des Européens
Schiphol verhoogt de tarieven met 37 procent.
Het mooie daarvan is:
“Schiphol moet meevallers in de tarieven teruggeven aan gebruikers, wat in het verleden is gebeurd, maar mag ook tegenvallers verrekenen, aldus de ACM. De Amsterdamse luchthaven leed tijdens de pandemie, toen het vliegverkeer wereldwijd vrijwel stilviel, een fors verlies. „Als Schiphol die kosten zelf zou dragen”, stelt de ACM, „dan komen ze uiteindelijk voor rekening van de belastingbetaler omdat de Nederlandse Staat en de gemeente Amsterdam de grootste aandeelhouders van Schiphol zijn.” Nu worden de tegenvallers neergelegd bij de gebruikers van de luchthaven”.
Goed zo, niet alleen de lusten, ook de lasten!
Nu nog een forse verhoging die aan de omwonenden wordt uitgekeerd wegens overlast en luchtvervuiling…
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/21/acm-schiphol-mag-luchtvaartmaatschappijen-hogere-havengelden-rekenen-a4116394
Peak-Schiphol
D66 zet de beroepslobbyist die daar voorzitter was van de commissie die de baantjes verdeelt uit de partij. Maar niet vanwege onacceptabele belangenverstrengeling.
Ben ik nou gek, of gaat zo ongeveer alle ophef over die affaire over het ene dingetje dat ze bij D66 net wel goed hebben gedaan? (Als het tenminste klopt wat daarover wordt gezegd.) Namelijk dat ze de privé-informatie over iemand die zijn ex stalkt heel erg vertrouwelijk hebben gehouden.
Weer iemand die mijn gevoelens over D66 bevestigd:
De speechschrijver die toekeek hoe D66 afgleed naar ‘een stam, een sekte’
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/04/22/de-speechschrijver-die-toekeek-hoe-d66-afgleed-naar-een-stam-een-sekte-a4117093
Wie zich in de lunchpauze verveelt, kan zich ontfermen over dit financieel-forensische jongensboek: Hun roebels wegsluizen, dat deden Russische oligarchen via Hoofddorp.
De verluiing van de samenleving. Nog ongezonder eten, nog minder beweging, nog meer overgewicht, nog hogere ziektekosten enz. Erg triest …
https://www.nu.nl/economie/6195248/supermarkten-kunnen-niet-om-flits-en-maaltijdbezorgers-heen-vanwege-marktaandeel.html
Niet iedereen doet hier aan mee, Test.
Het glas is halfvol
Voorheen deed niemand het, Hans.
En ik zit niet te wachten op nog meer idioten op de weg.
Die flitsbezorgdiensten draaien op geïnvesteerd kapitaal en maken geen winst. Ik geef ze nog een paar jaar en dan vallen de meesten om. Alleen degene met de langste adem blijft dan over, maar zal nog altijd verlies draaien.
[ Die flitsbezorgdiensten draaien op geïnvesteerd kapitaal en maken geen winst. Ik geef ze nog een paar jaar en dan vallen de meesten om. Alleen degene met de [ GEDULDIGSTE DURFINVESTEERDERS ] blijft dan over, ]
Goh, u beschrijft het business model om concurrenten met prijsdumping uit de markt te werken om als enige de markt te domineren.
[ maar zal nog altijd verlies draaien. ]
Ai, gaat u toch nog de fout in op de valreep.
De (vrijwel) enige overblijvende monopolist bepaalt de steeds hogere prijs en heet Uber, Airbnb, Booking, Facebook, Thuisbezorgd enz.
O, ga ik in deze discussie in de fout? Wat is er dan precies fout?
Volgens mij is zelfs de monopolist nog altijd afhankelijk van de klanten. Als er niet genoeg klanten zijn om winst te kunnen maken, dan draai je nog altijd verlies en zul je kapitaal moeten blijven lenen. Dat is altijd vervelend bij oplopende rente.
Staatsobligaties leveren binnenkort weer een aardig rendement op (als je niet voor inflatie corrigeert)
Denk je echt dat de flitsbezorgdiensten over 5 jaar voldoende klanten zullen hebben om winst te kunnen maken? :-D
Ik denk van niet.
[ dan draai je nog altijd verlies en zul je kapitaal moeten blijven lenen. ]
Waar haalt u deze kapitale denkfout nu weer vandaan?
Als je als monopolist verlies draait én het aantal klanten blijft afnemen, dan is er geen normaal mens, investeerder of bank die geld aan je gaat lenen.
Wie goed kan lullen, krijgt altijd wel een investeerder zover. De denkfout zit in het punt dat de klanten bij een monopolist geen keus meer hebben. Voor sommige keuzes moet ik als consument intussen echt moeite doen, waar een ander het gemak van een Amazon, Zalando of Mediamarkt verkiest.
Of die ene overgebleven flitsbezorger, die de rest heeft weggeconcurreerd.