“We wilden nu in ieder geval een signaal afgeven.”
Private partij Connexxion bemoeit zich met een overheidstaak, namelijk de openbare orde en veiligheid, door een deel van de wijk Oosterwei in Gouda te mijden zonder eerst met de gemeente te overleggen. Is de marktwerking in het Openbaar Vervoer zover doorgeslagen dat publieke dienstverlening op eigen houtje teruggedraaid kan worden?
Reacties (18)
Sorry, maar waarom mag een bedrijf niet voor haar werknemers opkomen?
Dat er onvoldoende overleg is geweest met de bestuurders kan zijn, maar ik weet niet wat het bedrijf zou kunnen verwachten van de overheid.
Misschien is dit een goed signaal om eens echt iets aan de overlast te doen, ipv tijdelijk werkende maatregelen.
Niet mee eens: het bedrijf heeft ook een verantwoordelijkheid naar zn eigen werknemers.
Van ‘een signaal afgeven’ krijg ik ook een beetje jeuk, maar als normale bedrijfsvoering (publiek of privaat) onmogelijke is, dan moet dit kunnen.
je zit er helemaal naast.
Openbare orde en veiligheid vereist een actief handelen,denk aan concreet ingrijpen bij (gevaarlijke)situaties toezicht houden op risicofactoren etc.
Het mijden van een bepaald geografisch gebied door een private onderneming is volstrekt legitiem.
daarbij is deze hele situatie onstaat door jarenlang links wanbeleid.
Knuffelen, buurtvaders, rap-clubjes, en vele tonnen subsidie werken niet bij mensen die oorspronkelijk uit tribale gebieden/landen afkomstig zijn.
Die signalen waren er toch al veeel langer? Zijn die bestuurders van Gouda dan allemaal doof en blind? Is het wel verantwoord alleen doven en blinden in het bestuur te hebben?
Als PvdA burgemeester Wim Cornelis niet meer de vijligheid in zijn stad kan garanderen dan heeft Connexxion het volste recht om dat deel van Gouda tot no-go area te bombarderen en te mijden.
Dit is weer een voorbeeld van het falen van de linkse politiek.
De linkse politiek die zo anti-Amerikaans is, creeert juist door haar naieviteit Amerikaanse ghetto’s in Nederland.
Hoewel ik zelf voor afschaffing wapenverbod ben, steun ik Geert Wilders door dan maar het leger in te schakelen om de rust en orde te handhaven.
@Arnoud: Helemaal mee eens. Ik zou het nog iets breder willen trekken:
Het vermijden van risicovolle situaties, door individuen of bedrijven zonder dat ze daarbij toestemming hebben van de overheid is altijd een ontoelaatbare inmenging in overheidstaken.
De enigste manier om deze problemen op te lossen is er een paar knokploegen op af te sturen en die de orde op straat herstellen. Skinheads of zoiets.
Als die pvda kliek liever gaat thee drinken dan orde op zaken stellen moet knokploegen het maar doen. Burgelijke ongehoorzaamheid en scheit aan die corrupte linkse overheid.
Het kan niet zo zijn dat oudjes van dagen de bus niet meer kunnen nemen omdat Afrikaanse barbaren de boel terroriseren.
De typisch linkse politiek creeërt ghetto’s?
Make up your mind. Links is toch al tijden aan de macht in Nederland?
Dus. Of rechts was in het verleden ook vaak aan de macht (vaker dan links), of linkse politiek creeert geen ghetto’s. Beiden lijkt me niet mogelijk, toch?
Ghetto’s in Nederland zijn een feit. Kijk maar naar de 40 prachtwijken van Elle Vogelaar.
Ghetto’s in Gouda en A’dam west worden almeer no-go area’s zoals vroeger in AmerikA ( the Bronx, Harlem) en zoals de Banlieu’s in Parijs. Ook in de Bijlmer zijn al jeugdbendes naar het voorbeeld van de Amrikaanse Bloods actief.
Dat komt door het immigratie beleid van de linkse overheid (daar kan je de VVD toch moelijk op aanspreken) en door het bagataliseren van criminele activiteieten door immigranten.
Bedrijven horen inderdaad niet eigenmachtig effectieve maatregelen te treffen.
Tenslotte behoort het tot de cultuur van de plaatselijke bevolking en bovendien is het in strijd met de wet op de godsdienstvrijheid.
Als nevenvoordeel geldt nog dat de senioren van die wijk nu geen treintraining hoeven te krijgen: immers de trein is een bus te ver.
Benoemen van doven en blinden is dus toch zo gek niet…?!
Het is natuurlijk flauw te stellen dat er elders geen problemen zijn.
@Niehielist:
“Dat komt door het immigratie beleid van de linkse overheid”
Even wat feitjes:
1) de grootste immigratie vond plaats eind jaren zestig.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Immigratiebeleid_(Nederland)#Jaren_zestig:_Arbeidsmigratie
2) in die periode waren de kabinetten Zijlstra en De Jong.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog
3) Zijlstra: KVP, ARP
4) De Jong: KVP, VVD, ARP, CHU
Welnu, hieruit kunnen we eerder concluderen dat het de christelijke partijen plus VVD was die aan de macht waren tijdens de immigratiegolf.
P.S.
Volgens wikipedia werd vanaf 1973 een restrictief immigratiebeleid gehandteerd. Wie had nu juist in dat jaar een kabinet gevormd? Den Uyl van de PvdA.
(Uiteraard zegt dit niet wie er op dat beleid had aangedrongen, maar ik wil maar even duidelijk maken dat je er met “die linkse overheid” echt niet mee komt.)
No-go areas in Gouda, Niehielist? Ik neem aan dat je het over een kaas hebt. Je opmerkingen lijken niet op de normale mensen werkelijkheid te zijn gebaseerd…
Dat Connexxxxion een signaal afgeeft is hun goed recht. Alleen werd ik er vandaag door een journalist op gewezen dat volgens de woordvoerder van Connexxion het niet de chauffeurs, maar de directie was die dat signaal af wilden geven. Dat verbaast mij wel behoorlijk. Van de chauffeurs begrijp ik het meer dan van de directie.
Dat dit signaal nu zo uit de lucht komt vallen is ongelukkig. Niet alleen vanwege de negatieve publiciteit voor de stad en voor een kwetsbare buurt als Oosterwei, maar vooral ook omdat dit ook het eerste signaal is dat Connexxxxxion afgeeft. Als hier overleg was gepleegd hadden we meer bereikt.
De buurt waar het om gaat is overigens een leuke buurt, met veel groen, aan de rand van de stad, en veel leuke bewoners, waar ik 5 jaar lang met veel plezier heb gewoond.
Meer immigratie was en is juist een thema van partijen met een groot hart voor de grote ondernemers. Immers goedkoop personeel waar je weinig voor hoeft te regelen. Nu gebeurt het ook met de mensen uit het Oostblok. Goedkope arbeid, weinig woonruimte en sociale zekerheid maakt makkelijk uitbuitbare arbeiders en zorgt ervoor dat Nederlandse arbeiders niet te mondig worden.
@16. Goedkope arbeid gaat ten koste van de innovatie en veslechterd dus de concurentie positie waardoor de ondernemoing op lange termijn failliet gaat.
De textiel industrie is failliet gegaan omdat ze goedkope arbeid had in de jaren 60 en 70 .
@13 De gastarbeiders kwamen uit de jaren 50 en 60. Maar de echte grote golf kwam pas in de jaren 80 en 90 als gevolg van GEZINSHERENIGING en ASIELZOEKERS.
En het beleud van gezinshereining komt misschien wel van het CDA, maar dat is ook een linkse partij. Calvinisme en Socialisme zijn de vloek van ons land.