Quote van de Dag: “It wasn’t us”

[qvdd]

“We deployed along the strategic axis. One of these was a road that led to the residence of Mr Gbagbo. Mr Gbagbo was arrested by the Ivorian forces. Not one French soldier was in the residence of Mr Gbagbo. Mr Gbagbo was arrested by Ivorian forces, not French”

De Franse majoor Frederic Daguillon zwalkt over de dunne lijn tussen ‘orde handhaven’ en ‘ingrijpen’ in Ivoorkust – of, zo u wilt, tussen ‘mensenrechten’ en ‘kolonialisme’. De Fransen speelden natuurlijk een zeer prominente bescheiden rol in het Ivoriaanse conflict. Het klinkt als: “we made the difference, but it wasn’t us”. En nu nog even voorkomen dat Gbagbo ritueel geslacht wordt, vrinden.

  1. 1

    Voor het leven van Gbagbo ben ik niet zo bang. Als ze trek in hem hadden gehad, hadden ze hem direct kunnen slachten.
    Grootste zorg is nu dat de orde weer terugkeert naar normaal voor Ivoorkust, zodat Ouattara beleid kan gaan uitvoeren.

    Moet wel zeggen dat ik Franse optreden verfrissend vind, niet melig eromheen draaien maar gewoon doen.

  2. 4

    Ingrijpen is idd nog lang geen kolonialisme, maar kan wel het verwijt oproepen. Ik neig ook naar een positief oordeel over de Franse rol, maar laten we even afwachten en kijken hoe het verder gaat.

  3. 6

    “Grootste zorg is nu dat de orde weer terugkeert naar normaal voor Ivoorkust, zodat Ouattara beleid kan gaan uitvoeren.”

    Ik vrees dat met het verscheiden van Houphouet-Boigny er geen ‘normaal’ Ivoorkust meer is geweest.

    Ik zie overigens de vacatures inderdaad nog niet voor beleidsambtenaren van Ouattara.
    Je denkt toch niet…het zal toch niet…zou hij soms zijn eigen vriendjes een baantje geven? Nee, ik ben maar een complotdenker…

  4. 7

    @5/6: veel slechter dan onder Gbagbo kan het iig niet worden. Wie de geschiedenis van Gbagbo inziet, ziet meteen ook in, waarom de Fransen hebben geholpen Gbagbo kwijt te raken. Gbagbo is door geweld aan de macht gekomen, nadat hij verkiezingen verloren had, heeft na een burgeroorlog de rebellen met wie hij vrede had gesloten, gebombardeerd, waarbij ook 9 Franse soldaten van de VN vredesmacht om kwamen.

    @6: ik ben met je eens, dat dat ongewenst is, maar dat is niet vreemder dan in de VS, waar na de verkiezingen ook altijd weer een stoelendans plaats vindt, die vriendjes van de nieuwe president aan baantjes helpt.

  5. 8

    @7:

    het kwam op mij een beetje naief over dat er in Ivoorkust (of vergelijkbare landen) beleid uitgevoerd kan worden cq wordt.

    Typisch geval van etnocentrisme?

  6. 9

    @8: er wordt altijd beleid uitgevoerd, goed of slecht. Of iedereen daar aan mee werkt, is een andere vraag. Aan goed beleid werken mensen meestal beter mee dan aan slecht beleid. Vriendjespolitiek is slecht beleid, maar het komt in de beste kringen voor.

  7. 10

    @9:

    uit de wiki “Beleid is het stellen van doelen, middelen en een tijdpad in onderlinge samenhang. Liefst zijn plaats en tijd omschreven. Onder beleid wordt dus verstaan het aangeven van de richting en de middelen waarmee men gestelde organisatiedoelen wil gaan realiseren.”

    Op een of andere manier zie ik dat nog niet gebeuren in Ivoorkust.
    De werkcultuur in Ivoorkust is in het algemeen dat je niets doet tenzij je baas zegt dat je iets moet gaan doen, en dan doe je dat.

  8. 11

    @10: niets doen is ook een beleid. Het doel is niets doen, er zijn geen dure middelen voor nodig en het tijdpad is oneindig ;-)

    Verder ken ik Ivoorkust en de Ivorianen nauwelijks, maar het lijkt me toch toe, dat je generaliseert, al zal er vast wel een kern van waarheid in je opmerking zitten. Net zoals er een kern van waarheid zit in de constatering, dat Nederlanders over het algemeen gierig zijn.

  9. 13

    @7: Maar in de VS kan je de kliek na vier jaar wegsturen als ze er te zeer een zooitje van hebben gemaakt (en anders zijn ze na 8 jaar verplicht op te stappen). In Ivoorkust blijft de president met kliek zitten tot hij in de volgende coup of burgeroorlog wordt weggejaagd en dat duurt meestal wat langer.

  10. 14

    @13: in Ivoorkust zijn er verkiezingen geweest, die door Ouatarra gewonnen waren. Dat is iig een verschil met Gbagbo, die na verloren verkiezingen met geweld aan de macht kwam. Er is geen garantie dat Ouattara democratischer is, maar gelukig ook geen zekerheid, dat ie net als Gbagbo wordt.

  11. 15

    @pedro:

    Vertel mij eens. Hoeveel democratisch gekozen staatshoofden in Afrika ken je die vrijwillig zijn opgestapt na verloren verkiezingen?

  12. 16

    @avanaa: wat doet dat er toe? Nog niet zo lang geleden moesten we in Zuid Amerika ook met een vergrootglas zoeken naar vrijwillig opgestapte staatshoofden. Dat is intussen heel wat veranderd. Afrika is ook aan zo een verandering toe en we zouden er beter aan doen die veranderingen te ondersteunen dan er smalend, lacherig, of negatief over te doen. In Zuid Afrika gaat het ook redelijk, ondanks alle jarenlange negatieve blanke propaganda over de zwartjes, die daar niet rijp voor waren.

    Het westen kan dat proces bespoedigen, als we eindelijk eens ophouden met het ondersteunen van en handelen met de dictators. Als we eindelijk eens mensenrechten en democratie boven economische winst gaan stellen. Tot nog toe lappen onze economische leiders de mensenrechten en democratie echter aan hun laars voor een paar centen winst.