I bet it’s brand new information to people that President Obama had a six-month ban on the Iraqi refugee program after two Iraqis came here to this country, were radicalized, and they were the masterminds behind the Bowling Green massacre. Most people don’t know that because it didn’t get covered.
Aldus Kellyanne Conway, senior adviseur van Donald Trump.
En dat terwijl er nooit sprake was van een ‘slachtpartij’ in Bowling Green.
Wat was er wel aan de hand?
This claim has been debunked by commentators who have pointed out that the 2011 action was a pause on the processing of refugees from Iraq after two Iraqi nationals were arrested over a failed attempt to send money and weapons to al-Qaida in Iraq.
Een ongelukje? Kevin Drum denkt van niet:
Do not for a second think that this wasn’t deliberate. Conway knows that millions will hear about the Bowling Green massacre, but only thousands are likely to hear that it was just made up. And those thousands will all be liberals who read the New York Times and are never going to vote for Trump anyway.
Niet toevallig, is Conway overigens ook de degene die met de term ‘alternative facts’ aan kwam zetten:
Conway had already prompted astonishment by describing comments by White House spokesman Sean Spicer that Trump’s inauguration crowd “was the largest audience ever to witness an inauguration, period” as “alternative facts”.
“You’re saying it’s a falsehood, and they’re giving – Sean Spicer, our press secretary, gave alternative facts to that,” Conway told NBC last week.
Met Trump in het Witte Huis, regeert de leugen. Letterlijk.
Reacties (13)
Dit is echt te debiel voor woorden.
Wacht even…..”Bowling Green massacre” never happened? seriously? …..:
https://www.bowlinggreenmassacrefund.com/
WTF?????
@2: Als je op ‘donate’ klikt op die site, kom je bij de donatie-pagina van de ACLU uit. :) https://action.aclu.org/donate-aclu
De feiten zijn dat er dus twee mannen waren in Bowling Green Kentucky, US, van Irakese afkomst, die geld en middelen naar Irak stuurden, en dat die feiten van voldoende zware aard waren om ze levenslang te geven. Hm.
Ook uit het artikel, trouwens:
Da’s dus een beetje disingenuous – de twee waren wel degelijk in de VS en het artikel rept over ‘attacks on American soldiers’. Allemaal hypothetisch, maar lieverdjes waren het dus niet, daar in Bowling Green.
@4: “lieverdjes waren het dus niet, daar in Bowling Green.”
Of juist wel, dat ze geld inzamelden en opstuurden naar nood behoevende familie en/of vrienden in eigen land.
@2 misschien even kijken wanneer dit domein geregistreerd is?
Het is pure volksmennerij waar Trump en zijn regering verantwoordelijk voor moeten worden gehouden. Dit is een regelrechte misdaad.
@7 Ik stel voor dat we Trumps perssecretarissen voor het Internationale Hof voor de Journalistiek slepen wegens ‘misdaden tegen de feitelijkheid’.
@8 Dit is geen grap. Er zijn mensen die (met succes) hun carrière gewijd hebben aan het afzetten van een Amerikaanse president omdat hij ‘een sigaartje had gerookt’ met een stagiair.
@4: Dat is niet IN de VS! Dus het is gewoon kloppend.
Misschien moeten Amerikaanse journalisten ook maar gewoon feiten gaan verzinnen.
“Nabestaanden Bowling Green Massacre woedend omdat regering hen in de steek laat.”
“Drie zwangere vrouwen verdrukt tijdens inauguratie. Wat vindt president Trump van de beschuldiging dat zijn team te veel mensen heeft toegelaten?”
Een beetje zoals George Costanza die in Seinfeld zijn schoonouders naar de Hamptons rijdt, ook al weet iedereen in de auto dat hij daar helemaal geen vakantiehuis heeft. Kijken wie de bluf het langst durft vol te houden.
Ik snap die Conway wel.
Sinds 11 september 2001 is het niet meer nodig om enig fatsoenlijk bewijs te leveren van een gebeurtenis. Dan kun je ook wel iets helemaal uit je duim zuigen toch?
@4 Mèh – dit is weer een van die ‘sting operaties’ van de FBI, waarbij de samenzwering geheel wordt opgezet door de FBI zelf en sukkels door een informant worden verleid om mee te doen aan een bogus-terreuroperatie en zo in de val worden gelokt.
Ik heb over deze praktijken al uitvoerig geschreven: hier en hier en hier.