Vrijdag vraag – Pesten
Is pesten op school tegenwoordig echt een groter probleem dan vroeger of kunnen kinderen slechter tegen pesten tegenwoordig? En is het geven van een antipestcursus aan brugklassers dan een goede zaak?
Is pesten op school tegenwoordig echt een groter probleem dan vroeger of kunnen kinderen slechter tegen pesten tegenwoordig? En is het geven van een antipestcursus aan brugklassers dan een goede zaak?
Waarvoor moet Sargasso de komende week wel een WOB verzoek indienen om de waarheid boven tafel te krijgen?
Eindelijk weer een beetje zomers. Tijd om tot laat buiten te zitten met een goed glas van het een of ander en vooral veel vrienden. Tijd om vaag te filosoferen of te mijmeren over de belangrijke dingen des levens.
Wat is het onderwerp dat u wilt aansnijden dit weekend?
Welk onderwerp is in het afgelopen parlementaire jaar niet door de landelijke politiek behandeld, maar had eigenlijk wel aandacht verdiend?
Naar welk land zult u nooit op vakantie gaan, zelfs niet als ze u er geld voor geven?
En waarom niet?
Zo nu en dan valt er een enveloppe door de brievenbus waarvan je bij het oprapen denkt “Hé, hier zit meer in dan alleen een brief.” Negen van de tien keer is het dan een mailing van een goed doel. En dat “meer” bestaat dan vaak uit een pen, een potlood of een klein kladblokje.
Waarom doen ze dat? Dat doen ze omdat de mens sneller genegen is om iets te geven als ze eerst iets van je ontvangen. Dit mechanisme heet reciprociteit ofwel wederkerigheid.
In marketingland heeft men dat al een hele tijd als belangrijk principe.
De vraag is echter hoe effectief dit principe is in het geval van de brief die u zojuist heeft opgeraapt. Unicef bijvoorbeeld stuurt regelmatig een pen mee. Kost ze waarschijnlijk 20 cent voor de pen en 30 cent extra postzegels. Half miljoen enveloppes zorgt voor 250K extra kosten. Dat moet dan wel aan extra donaties, plus nog wat meer (anders had het geen zin) binnen komen.
Helaas heb ik geen recent onderzoek kunnen vinden waarin de effecten gestaafd worden. Daarom de volgende vragen:
– Denkt u dat het een goede manier is om meer donaties binnen te halen?
– Vindt u het ethisch verantwoord dat een goed doel uw sociale reflexen misbruikt om u extra donaties uit de zak te kloppen?
– Weegt het potentiële extra bedrag aan donaties op tegen de flinke extra milieuvervuiling die de “cadeautjes” met zich meebrengen?
– Zou het CBF goede doelen hun keurmerk moeten afpakken als ze van deze methode gebruikmaken?
Moet er weer een verbod komen op het doorkruisen van een rouwstoet?
Wat is het oudste voorwerp wat u zelf nog heeft gebruikt en nog in uw bezit is (en mogelijk nog steeds gebruikt wordt)?
En? Waarom blijft u toch nog maar even leven?
Moet Nederland proberen de Olympische Spelen voor 2028 binnen te halen? En bent u voor het besteden van belastinggeld aan dit streven?
Bij de recente ophef over de arrestatie van Gregorius Nekschot ging de meeste aandacht uit naar de vrijheid van meningsuiting die in geding zou zijn. Sommige mensen geven echter aan dat naast dat recht op vrije uiting er nog een functie zit in de cartoons van bijvoorbeeld Nekschot. De provocaties helpen bij de bevrijding van de groep die geprovoceerd wordt. Is dit inderdaad zo? Is dit in dit geval zo? Zal de integratie beter verlopen door deze cartoons? Zullen moslims door de cartoons de Islam loslaten of in ieder geval vrijer beschouwen?