1 is er een probleem?
Weet niet echt, kan niet echt groot zijn…
2 lost de wetswijziging het probleem op?
Zolang er geen politiebewaking bij elke rouwstoet is…
3 Keerzijdes oplossing?
Rouwstoeten moeten veel herkenbaarder worden (niet alleen de eerste 4 auto’s). Mogelijk problemen bij te lange stoeten.
4 Probeert het kabinet een goedkoop puntje te scoren.
Ja.
#2
Peter
Tja, waar zie je nog dat als een rouwstoet voorbij komt mensen even stilstaan, hun petje of hoed af nemen, even de overledene op gepaste wijze bonjour zeggen.
Alleen een rouwstoet met een bekende krijgt die aandacht, waarvan je soms het idee hebt dat die aandacht zo maar in een grote wave of gejuich kan losbarsten (zie begrafenis leden koninklijk huis of bekende sterren).
En natuurlijk de stoeten van vermoorde kinderen, die trekken ook aardig wat aandacht.
Maar de rouwstoet van “de gewone man”?
Ben het eens met wat Chiunaman in punt 3 zegt: ze meoten herkenbaar zijn. Nu zie je (wegens de kosten?) vaak een stoet met één begrafeniswagen en daarachter een rij wagens die net zo goed de eerste de beste file kan zijn.
Ik zag laatst een stoet: 1 begrafeniwagen met links en recht de nodige kraaien te voet. Daarachter liepen (!) de familie en bekenden. Daar ga je niet doorheen crossen.
Een stoet met paarden en wagens is ook heel mooi. Maar dat is onbetaalbaar voor de meeste mensen.
#3
Meester
Doe gewoon een overheidcampagne
#4
Spuyt12
Nee, natuurlijk niet.
Als er straks boetes worden uitgedeeld, dan zullen daar vooral mensen het slachtoffer van worden die per ongeluk in zo’n stoet terecht komen.
Ik ben er van overtuigd dat die groep het grootst is, namelijk.
Daarnaast zijn de aangevoerde redenen natuurlijk totale onzin. Verkeersveiligheid, doorstroming en fatsoen.
Ik heb gegoogled en ik kon geen enkel rouwstoetgerelateerd ongeluk vinden. Ook files veroorzaakt door deze stoeten lijkt zwaar overdreven.
En wat betreft dat laatste argument, zullen we voordringen dan ook maar strafbaar stellen?
#5
m.
klappen als de rouwstout voorbij komt ala pim. dat moet verboden worden.
#6
Bismarck
@2: Pleit je voor het verbieden van het ophouden van pet/hoed bij het passeren van een stoet? Of zelfs voor een verbod op bloothoofdigheid?
#7
Remmert
Wat is eigenlijk een rouwstoet? Is dat hetzelfde als een uitvaartstoet? Zijn dat lopende mensen achter een lijkwagen richting begraafplaats? In dat geval kan ik me nauwelijks voorstellen dat iemand daar met zijn auto doorheen rijdt. Lijkt mij eigenlijk ook al verboden ivm verkeersveiligheid. Bedoelt Camiel echter ook langerekte stoeten van tientallen auto’s (die door verkeerslichten, onkundig rijden of ander ongemak al vaak versnipperd zijn)dan zeg ik: wees een heer, pers je auto niet direct achter de lijkwagen door de stoet, wacht even en maak een hoffelijke inschatting wanneer wel gas te geven. Een verbod? Nee.
#8
m.
kies een kerkhof naast de kerk. dat helpt ook.
#9
arieT @ A Clear Blue Sky
Een verbod is overdreven, maar een beetje meer fatsoen bij een rouwstoet mag wel.
#10
Chiel
JPB: “Hoeveel verboden hebben we al opgesteld deze week?”
EHB: “nog maar 9 we halen ons doel van 10 per week niet!”
JPB: “Camieltje het is nu hoog tijd dat jij ook eens wat bijdraagt, verzin eens iets, niet te ingrijpend, mag nutteloos zijn, maar moet op het eerste gezicht symphatiek lijken”
#11
Yevgeny Podorkin
Ik wist helemaal niet dat dat verbod in 1990 was áfgeschaft. Probleem is (en was, vandaar opheffen), vooral in een grote stad en als de route naar het kerkhof maar lang genoeg is, inderdaad @remmert versnippering omdat het eind van de stoet onduidelijk is. Twijfel dus, altijd een hersenkrakertje in het verkeer, twijfel. Om dat op te heffen kan je misschien volgauto’s vrij simpel herkenbaarder maken door b.v. 2 zwarte linten (1 m. lang) om de buitenspiegels te binden. Of de laatste auto uit de stoet een zwart blacklightachtig zwaailicht (magnetisch op het dak)…noem het de dodemans(k)nop…
#12
Remco Kouwenhoven
Ach ja, ter verdere vervolmaking van Nederland kan dat er ook nog wel bij. In Zimbabwe, om maar een voorbeeld te noemen, hebben ze wel iets anders om zich druk over te maken.
#13
Jeroen
@12 Ja, als je alle wetsvoorstellen en regeringsplannen naast de grote wereldproblemen legt, dan gaat 90 procent van de voorstellen/plannen in feite over onbeduidende zaken.
Onveilige stemmachines bij Nederlandse verkiezingen, waar hebben we het over? In Zimbabwe worden mensen mishandeld of met de dood bedreigd om te stemmen Mugabe!
#14
Jeroen
*te stemmen OP Mugabe!
#15
Peter
@6: Nu je het zo vraagt: nee, zeker geen verbod op bloothoofgidhgeid. Een verbod op het dragen van petjes/hoeden,etc???
Dat valt in het algemeen te overwegen. Gewoon omdat de geest moet waaien…..
Reacties (15)
1 is er een probleem?
Weet niet echt, kan niet echt groot zijn…
2 lost de wetswijziging het probleem op?
Zolang er geen politiebewaking bij elke rouwstoet is…
3 Keerzijdes oplossing?
Rouwstoeten moeten veel herkenbaarder worden (niet alleen de eerste 4 auto’s). Mogelijk problemen bij te lange stoeten.
4 Probeert het kabinet een goedkoop puntje te scoren.
Ja.
Tja, waar zie je nog dat als een rouwstoet voorbij komt mensen even stilstaan, hun petje of hoed af nemen, even de overledene op gepaste wijze bonjour zeggen.
Alleen een rouwstoet met een bekende krijgt die aandacht, waarvan je soms het idee hebt dat die aandacht zo maar in een grote wave of gejuich kan losbarsten (zie begrafenis leden koninklijk huis of bekende sterren).
En natuurlijk de stoeten van vermoorde kinderen, die trekken ook aardig wat aandacht.
Maar de rouwstoet van “de gewone man”?
Ben het eens met wat Chiunaman in punt 3 zegt: ze meoten herkenbaar zijn. Nu zie je (wegens de kosten?) vaak een stoet met één begrafeniswagen en daarachter een rij wagens die net zo goed de eerste de beste file kan zijn.
Ik zag laatst een stoet: 1 begrafeniwagen met links en recht de nodige kraaien te voet. Daarachter liepen (!) de familie en bekenden. Daar ga je niet doorheen crossen.
Een stoet met paarden en wagens is ook heel mooi. Maar dat is onbetaalbaar voor de meeste mensen.
Doe gewoon een overheidcampagne
Nee, natuurlijk niet.
Als er straks boetes worden uitgedeeld, dan zullen daar vooral mensen het slachtoffer van worden die per ongeluk in zo’n stoet terecht komen.
Ik ben er van overtuigd dat die groep het grootst is, namelijk.
Daarnaast zijn de aangevoerde redenen natuurlijk totale onzin. Verkeersveiligheid, doorstroming en fatsoen.
Ik heb gegoogled en ik kon geen enkel rouwstoetgerelateerd ongeluk vinden. Ook files veroorzaakt door deze stoeten lijkt zwaar overdreven.
En wat betreft dat laatste argument, zullen we voordringen dan ook maar strafbaar stellen?
klappen als de rouwstout voorbij komt ala pim. dat moet verboden worden.
@2: Pleit je voor het verbieden van het ophouden van pet/hoed bij het passeren van een stoet? Of zelfs voor een verbod op bloothoofdigheid?
Wat is eigenlijk een rouwstoet? Is dat hetzelfde als een uitvaartstoet? Zijn dat lopende mensen achter een lijkwagen richting begraafplaats? In dat geval kan ik me nauwelijks voorstellen dat iemand daar met zijn auto doorheen rijdt. Lijkt mij eigenlijk ook al verboden ivm verkeersveiligheid. Bedoelt Camiel echter ook langerekte stoeten van tientallen auto’s (die door verkeerslichten, onkundig rijden of ander ongemak al vaak versnipperd zijn)dan zeg ik: wees een heer, pers je auto niet direct achter de lijkwagen door de stoet, wacht even en maak een hoffelijke inschatting wanneer wel gas te geven. Een verbod? Nee.
kies een kerkhof naast de kerk. dat helpt ook.
Een verbod is overdreven, maar een beetje meer fatsoen bij een rouwstoet mag wel.
JPB: “Hoeveel verboden hebben we al opgesteld deze week?”
EHB: “nog maar 9 we halen ons doel van 10 per week niet!”
JPB: “Camieltje het is nu hoog tijd dat jij ook eens wat bijdraagt, verzin eens iets, niet te ingrijpend, mag nutteloos zijn, maar moet op het eerste gezicht symphatiek lijken”
Ik wist helemaal niet dat dat verbod in 1990 was áfgeschaft. Probleem is (en was, vandaar opheffen), vooral in een grote stad en als de route naar het kerkhof maar lang genoeg is, inderdaad @remmert versnippering omdat het eind van de stoet onduidelijk is. Twijfel dus, altijd een hersenkrakertje in het verkeer, twijfel. Om dat op te heffen kan je misschien volgauto’s vrij simpel herkenbaarder maken door b.v. 2 zwarte linten (1 m. lang) om de buitenspiegels te binden. Of de laatste auto uit de stoet een zwart blacklightachtig zwaailicht (magnetisch op het dak)…noem het de dodemans(k)nop…
Ach ja, ter verdere vervolmaking van Nederland kan dat er ook nog wel bij. In Zimbabwe, om maar een voorbeeld te noemen, hebben ze wel iets anders om zich druk over te maken.
@12 Ja, als je alle wetsvoorstellen en regeringsplannen naast de grote wereldproblemen legt, dan gaat 90 procent van de voorstellen/plannen in feite over onbeduidende zaken.
Onveilige stemmachines bij Nederlandse verkiezingen, waar hebben we het over? In Zimbabwe worden mensen mishandeld of met de dood bedreigd om te stemmen Mugabe!
*te stemmen OP Mugabe!
@6: Nu je het zo vraagt: nee, zeker geen verbod op bloothoofgidhgeid. Een verbod op het dragen van petjes/hoeden,etc???
Dat valt in het algemeen te overwegen. Gewoon omdat de geest moet waaien…..