Regeren is terugkijken

9 Februari jl. heeft het Kabinet in een brief aan de TK gereageerd op het rapport van de commissie-Davids, betreffende de besluitvorming rond de politieke steun die Nederland heeft verleend aan de Amerikaans/Britse inval in dat land in 2003. Hachje gered, zo laat het zich aanzien, maar het Kabinet heeft zich ook enigszins klemgezet en zich beleidsruimte ontnomen. De commissie heeft geconstateerd dat er sprake was van een ontoereikende volkenrechtelijk mandaat voor deze inval, hetgeen het Kabinet in genoemde brief (het duurde wel even) bevestigt: "(...) aanvaardt het kabinet dat voor een dergelijk optreden een adequater volkenrechtelijk mandaat nodig zou zijn geweest". In deze brief wordt ook een opmerking gemaakt voor situaties "waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is." Daarover wordt het volgende geschreven: "De manier waarop dit kabinet in de toekomst met dit soort situaties wil omgaan, is vastgelegd in de brief van 22 juni 2007. Zoals daarin staat, kunnen zich situaties voordoen waarin geen overeenstemming kan worden bereikt over een resolutie in de Veiligheidsraad, maar waarbij in de internationale gemeenschap een breed gedragen gevoelen bestaat dat militair optreden legitiem is. In de brief wordt beschreven dat deze situaties zich kunnen voordoen in geval van een (dreigende) humanitaire ramp, met inbegrip van genocide, ingeval van evacuatie van eigen onderdanen, en op verzoek van het desbetreffende land. Zoals bekend is zelfverdediging ook een volkenrechtelijk gelegitimeerde grondslag." De vraag is: 'gaat dit werken'; voldoet een dergelijke aanpak? Ik betwijfel dat.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso Lijst | Beeldbepalende boeken

, door

Ja, eindelijk weer eens een lekkere Sargasso Lijst. De titel is wat krom, maar dat komt omdat hij zo lekker allitereert. In volle omschrijving had er moeten staan:
Boeken die je beeld op de wereld of je eigen leven (verleden, heden, toekomst) wezenlijk beïnvloed of bepaald hebben. Dat kan een roman zijn of een studieboek of een willekeurig ander boek. Als het maar een boek is. En als je maar direct na het lezen het gevoel had dat de/je wereld op z’n kop stond. Het hoeven dus niet de mooiste, fraaiste, spannendste of grappigste boeken te zijn. Alleen maar boeken waar je na het lezen duidelijk anders tegen zaken aankeek. Het gaat er ook niet om of je vindt dat dit voor anderen ook zo zou moeten zijn. Het is gewoon heel persoonlijk. En voor alle duidelijkheid, je hoeft het ook niet eens te zijn met het boek.

Zoeken moet niet moeilijk zijn? Als het werkelijk op het lijstje hoort, staat hij vast nog in de kast (of op je e-reader).
Iedere bijdrage is welkom, vanaf 3 boeken is het al bijzonder en vanaf 10 super. 30 punten voor nummer 1, 29 punten voor nummer 2, etc… Tot en met nummer 15. De rest (of alle inzendingen waar geen expliciete plaats aan gegeven is) krijgt 16 punten.
Inzenden tot zondagavond.
Formaat liefst:
1#Auteur#Titel
2#Auteur#Titel
…..
Toelichtingen natuurlijk meer dan welkom. Evenals linkjes naar de boeken zelf of artikelen/sites over de boeken.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Vorige Volgende