'KSTn'

Alle aandacht gaat de laatste tijd uit naar de kabinetsformatie. Dat betekent dat het kamerwerk eigenlijk weinig voorstel. Een demissionair kabinet dient ook geen sappige wetsvoorstellen in.
Maar wat doe je dan als kamerlid? Kamervragen stellen natuurlijk, de grote hobby van iedere bevlogen volksvertegenwoordiger. Het leek me wel aardig om eens een overzicht te geven van de vragen die de nieuwelingen stellen. Van iedere partij heb ik er eentje uitgekozen. Gelijk maar een foto erbij zodat u ze wat beter leert kennen.

Raymond De Roon (PVV) vraagt zich af of het niet volledig uit de hand loopt met die burenruzies in Nederland. Eigenlijk gaat het hem natuurlijk gewoon om die “vreemde” buren. Want Nederlanders doen dit niet:
“Deelt u de mening dat in de gevallen waarin cultuurverschillen een component zijn van burenruzies dat aanleiding moet zijn tot een specifieke aanpak? …. Zou daar ook deel van moeten uitmaken het nemen van maatregelen om een betere aanpassing aan de normen en waarden van de Nederlandse samenleving af te dwingen? Zou gebrek aan medewerking daaraan moeten leiden tot uitzetting dan wel verwijdering uit Nederland?”
Het is duidelijk, dhr De Roon is met vlag en wimpel geslaagd voor het programma-examen van de PVV.

Marianne Thieme (PvdD) stelt vragen over sex met dieren. Beter gezegd, over pornofilms die gemaakt worden van sex met dieren. Blijkt dat Nederland weer eens op een verkeerd vlak een aardige marktpositie heeft ingenomen. Geheel in lijn met waarvoor de PvdD op aarde is vraagt ze dan ook:
“Bent u bereid tot het instellen van een verbod op het handelen in en het in bezit hebben van pornografisch materiaal waarin sprake is van bestialiteit?… Bent u bereid tot instelling van een algeheel verbod op sex tussen mensen en dieren?”

In de afgelopen twintig jaar zijn al verschillende instituten verstoten uit de Nederlandse overheid. Denk hierbij aan de PTT en de energiebedrijven. De achterliggende gedachte is dat de marktwerking uiteindelijk voor een beter resultaat zorgt.
In lijn met deze trend wordt er de laatste tijd ook gekeken naar semi-overheids instellingen als gezondheidszorg, onderwijs en sociale woningbouw.
Daarbij vraagt men zich af of een beetje marktwerking niet ook daar gunstig kan werken. Een van de aspecten die men recent onderzocht heeft, is de zogenaamde winstuitkering. Geef de instanties financieel wat meer speelruimte zodat ze makkelijker kapitaal kunnen aantrekken maar daar ook winstuitkeringen tegenover stellen. Het ministerie van Economische Zaken heeft dit onderzoek laten uitvoeren. De conclusies (+literatuurstudie) zijn echter voer voor zowel de voor als tegenstanders van verdere marktwerking:

“-Net als andere vormen van prestatieprikkels kan winstuitkering een aantal negatieve effecten hebben die een mogelijk risico vormen voor publieke belangen.
–Winstuitkering kan leiden tot risico selectie en cherry picking, het kan vormen van fraude in de hand werken en organisaties een prikkel geven zich vooral te richten op meetbare aspecten van een product;
–Andere vormen van prestatieprikkels (zoals prestatiecontracten en prestatiefinanciering) kunnen vergelijkbare effecten hebben op zowel profits als non-profits.”

“-In de praktijk blijken non-profits, in tegenstelling tot het stereotype, niet altijd beter voor de kwaliteit en profits niet altijd doelmatiger te zijn.”

Het kabinet schermt momenteel met het argument dat er geen beleidswijzigende besluiten mogen worden genomen om zo onder de vraag naar het generaal pardon uit te komen. Dat neemt niet weg dat ze hun wenselijke besluiten toch gewoon stilletjes proberen door te voeren.
Zo is men al een hele tijd bezig om de politie-organisatie van regionaal naar landelijk om te vormen. Op zich een zeer begrijpelijke wens. Maar een eerste aanzet daartoe bleef na de zomer steken in de stemmingsmolen. De Eerste Kamer moest er nog een plasje over doen. Dat schoot niet echt op.
Daarom heeft de nieuwe minister van Justitie, Hirsch Ballin, maar even een aansporingsbrief gestuurd. Daarin wordt stevig wat druk uitgeoefend omdat anders allerlei zaken op de lange baan zouden komen en er noodmaatregelen nodig zijn.
Alle argumenten ten spijt, het gaat hier over nieuw beleid. En mag dat dan, omdat het nu de Eerste Kamer betreft, wel doorgedrukt worden? Beetje meten met twee maten.
Maar wel goede timing hoor, 21 november. Geen enkele krant of nieuwssite schreef er over. Die hadden wel wat anders aan hun hoofd.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Bij de begrotingsstukken van het ministerie van Buitenlandse Zaken zat ook een bijlage met de titel “Tabel met overzicht van ondersteunde democratiseringsprojecten in de Middelandse Zeeregio en de Golfregio” (pdf). Cynisch geworden door de zogenaamde poging om van Irak een democratie te maken in de afgelopen jaren, vroeg ik met toch af waar ze dachten dat ze nou in hemelsnaam mee bezig waren.
Echter, de tabel lezende moest ik mijn oordeel toch bijstellen. Sterker nog, waarom geven ze hier niet meer aandacht aan?
Wist u dat we bijvoorbeeld geld geven aan Bibliotheken en journalisten-organisaties in Algerije? Of dat we in Egypte helpen de rechterlijke macht meer inzicht te geven in de mensenrechten en een organisatie steunen in de strijd tegen vrouwenbesnijdenissen? Of in Jemen geld steken in een goede kiesraad?
Met bedragen tussen de 1000 en de 1,5 miljoen euro worden heel selectief en gericht bepaalde initiatieven gesteund. Ik was aangenaam verrast.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.
KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

De command-and-control structuur van alle diensten die in NL samen moeten werken bij grote rampen laat nogal te wensen over. Een cruciaal element hierin is de informatiehuishouding.
Met de komst van C2000 dacht men de zaken eenvoudiger te maken. Maar daarmee zijn ze te makkelijk voorbij gegaan aan de versnippering van de taken bij rampen over de verschillende partijen:
26 politieregio’s, diverse ambulance- en brandweerregio’s die op plaatsen afwijken van de overige regio’s, meerdere meldkamers, KMar landelijk en Schiphol, Justitie met verschillende organen, Binnenlandse Zaken (BZK) met verschillende organen (waaronder rampenbestrijding), Defensie en gemeentes (burgemeesters) met hun verantwoordelijkheden.
Dus is er een Actieprogramma Coördinatie Informatievoorziening Rampenbestrijding opgezet door de regering. De rapportage daarover stemmen niet hoopvol:

Bij de uitvoering van het kabinetsstandpunt ACIR gaat momenteel veel aandacht uit naar de organisatie van bestuurlijke samenwerking. De huidige bestuurlijke structuur en verantwoordelijkheidsverdeling in de sector veiligheid maakt het niet eenvoudig om op alle terreinen tot snelle resultaten te komen. Met die realiteit heeft ook ACIR te maken. Het kabinetsstandpunt gaat over multidisciplinaire informatievoorziening en dient te worden gerealiseerd binnen een complex werkgebied. Er dient afstemming met vele partijen met dito belangen plaats te vinden. Met de instelling van de Raad MIV en de Stuurgroep ACIR zijn duidelijke stappen
gezet om te komen tot gestructureerde inhoudelijke afstemming en bestuurlijke besluitvorming.
Ook de vorming van de veiligheidsregio’s, de oprichting van de Voorziening tot Samenwerking Politie Nederland en de ontwikkeling van de nieuwe Politiewet zijn belangrijke ontwikkelingen, die nauw verweven zijn met het project ACIR.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Voor geen ander onderwerp, waarbij de dreiging groter is dan het werkelijke voorkomen, worden zoveel wetten aangepast als bij terrorisme. Vorige week werden de opsporingsbevoegheden uitgebreid.
Nu ligt er een wetsvoorstel over de aanvullende mogelijkheden tot beperking van bewegingsvrijheid. Artikel 2.1:
“Onze Minister kan, indien dat noodzakelijk is met het oog op de bescherming van de nationale veiligheid, aan een persoon die op grond van zijn gedragingen in verband kan worden gebracht met terroristische activiteiten of de ondersteuning daarvan, een maatregel opleggen, strekkende tot beperking van de vrijheid van beweging.”
En 5.1:
“Bestuursorganen kunnen een aanvraag voor een subsidie, vergunning of ontheffing afwijzen dan wel een beschikking ter zake van een subsidie, vergunning of ontheffing intrekken, indien:
….
b. ernstig gevaar bestaat dat de beschikking mede zal worden gebruikt ten behoeve van terroristische activiteiten of de ondersteuning daarvan.”

Stapje voor stapje…

(Memorie van toelichting, advies Raad van State)

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Dit rapport wilde ik toch graag even met jullie delen. Er stond al het één en ander over in de krant. Maar er staan toch wel interessante weetjes in:

• Verviervoudiging probleemgebruikers cocaïne in 10 jaar
• 1.200.000 probleemdrinkers
• Eén op de drie jonge mannen is een zware drinker
• 19.000 mensen gestorven aan directe gevolgen roken
• THC gehalte in Nederwiet stijgt niet meer
• 70 procent zeer actieve “veelplegers” is regelmatige harddrugsgebruiker

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Het is maar een kleine bijstelling, maar toch kriebelt het. Maar dat zal wel te maken hebben met mijn wantrouwen tegen het leger als schijnbaar onvermijdelijk onderdeel van een staat.
De KMar (Koninklijke marechaussee) heeft ook politietaken. Die zijn beperkt in omvang en waar ze uitgevoerd mogen worden. Bekend is de rol van de KMar op Schiphol.
Maar het lijkt erop dat de politiewet uit 1993 onduidelijkheid oplevert aangaande de opsporingsbevoegdheid van de KMar. Daarom wordt de wet aangepast (voorstel, toelichting). Verruimd in mijn ogen. En dus reden voor argwaan. Is het echt wel nodig om het leger meer bevoegdheden op het vlak van civiele zaken?

En ik ga weer over tot de orde van de dag.