Simpel; De hemelse klanken van U2, wat het losmaakt bij miljarden mensen, hun oprechte wereldverbeteraarsintelling, hun ongelooflijke performance en hun teksten….wegen bij lange na niet op tegen welke schade ook.
Misschien (om te beginnen) een kopje azijn per dag Steeph, ipv een liter?
#7
dick
Berekeningen als deze zijn ook altijd zo grappig. Er wordt altijd uitgegaan van een alternatief dat onrealistisch is. Hier zouden ze zeker ipv al die touren, met zijn allen 24/7 in een hutje op de hei moeten gaan zitten wachten tot ze dood gaan?
Reacties (8)
Hier spreekt men van 120 trucks:
http://www.chinapost.com.tw/art/music/2009/07/02/214537/U2-opens.htm
En hier staat te lezen dat ze carbon offsets inkopen:
http://hollywoodworx.com/archives/1117
Dat het anders kan bewijst Radiohead, die een complete solar power plant meesleepten:
Ze kwamen ook met iets minder trucks: We don’t have a huge number of trucks compared to super group stadium shows that turn in to 36+ truck monsters, but even our 5 still have an impact on the environment.
Tssk, wat een vervuilers allemaal! Ik ga alleen naar bandjes die zo milieubewust dat ze met band+apparatuur in een één bussie passen.
@3 toen ik moest draaien in Leeuwarden (vanuit Brabant) ging ik nog gewoon met platenkoffer in de TREIN!!
http://journal.davidbyrne.com/2009/07/071409-budapest.html
Simpel; De hemelse klanken van U2, wat het losmaakt bij miljarden mensen, hun oprechte wereldverbeteraarsintelling, hun ongelooflijke performance en hun teksten….wegen bij lange na niet op tegen welke schade ook.
Misschien (om te beginnen) een kopje azijn per dag Steeph, ipv een liter?
Berekeningen als deze zijn ook altijd zo grappig. Er wordt altijd uitgegaan van een alternatief dat onrealistisch is. Hier zouden ze zeker ipv al die touren, met zijn allen 24/7 in een hutje op de hei moeten gaan zitten wachten tot ze dood gaan?
Zie ook https://sargasso.nl/archief/2009/08/20/hoe-groot-is-de-ecologische-voetafdruk-van-de-milieuvriendelijk-band-u2 (daar andere tags).