Gisteren heeft premier Olmert van Israël een wapenleverantie aan de veiligheidstroepen van de Palestijnse president Abbas toegelaten. Hiermee komen er weer 1000 extra wapens in handen van de Palestijnen die een burgeroorlog alleen maar waarschijnlijker maken.
Waarom laat Israël deze leverantie door? Om de chaos en het machtsvaccuum dat heerst sinds Hamas de verkiezingen won te verergeren? Of hoopt Israël hiermee juist de officieel seculiere Fatahbeweging als winnaar uit de bus te laten komen, ondanks het verlies bij de stembus?
Het maakt de situatie er in ieder geval niet beter op…
Reacties (15)
Ok, de negatieve invulling hebben we gehad.
Nu de positieve: Israel geeft een signaal af dat zij zoveel vertrouwen hebben in fatah/abbas dat ze bereid zijn hen zelfs wapens te leveren! Da’s pas vertrouwen uitspreken. Hiermee maken ze kenbaar dat ze een gesprekspartner hebben om verregaande overleggen te voeren ter verzelfstandiging van de palestijnse gebieden. Als positief neveneffect is die groep nu ook weer wat sterker geworden tov de terroristische hamas zodat de machtbalans weer meer verschuifd naar partijen die een dialoog/vreedzaam oplossing willen. Hoera!
Wel überpositief, Knut! Jouw uitleg komt trouwens aardig overeen met mijn tweede.
Feit blijft dat het sturen van wapens waardoor er een dialoog/vreedzame oplossing komt mij een contradictio in terminis lijkt.
De radicalere factie binnen de Fatahbeweging krijgt de wapens en wordt dus ook belangrijker binnen Fatah. Daar gaat je winst.
Tja, Israël heet wapens, waarom de Palestijnen niet dan? Ze zijn allebei gevaarlijk én gek.
überpositief? Dat heet draagvlak creeren. Als iedereen in de wereld nu stellig verkondigd dat dit positief is gaan ze het daar misschien nog geloven ook. (omgekeerde werkt natuurlijk ook maar dan heb je waarschijnlijk aandelen in de wapenindustrie) ;j
Heeft er niemand anders problemen mee dat ze wapens leveren aan de partij die de verkiezingen verloren hebben? Sure, ik vind Hamas ook maar niks, maar ze hebben de verkiezingen wel gewonnen. Hoezo democratie?
@HT: Dat doen veel democratiën! Kijk naar de VS die ook verschillende democratische regimes omver hebben geworpen omdat dat hen beter uitkwam.
Vervolgens zal er een bombardement plaats vinden op de opslagloodsen.
En onverhoopt neemt Israel het vliegveld mee. Dit om de infrastructuur, dus opbouw, onmogelijk te maken. Men wil geen vrede, men wil macht, overmacht.Een super natie binnen de regio.
Tjsa, wapens (=macht) leveren aan de partij die de verkiezingen verloor en de voorkeur heeft van Israel en de VS klinkt meer als een destabiliserende actie dan constructief.
Maar wellicht hebben ze de wapens onklaar gemaakt voor aflevering ;)
Doet me denken aan de Tachtigjarige oorlog waarin NL wapens leverde aan Spanje om er vervolgens zelf mee beschoten te worden…
@HT.5 & TT.8: Hoeveel toekomstperspectief bestaat er met de hamas? Ik denk dat men een terechte inschatting maakt als men toch voor fatah gaat. Dus met het oog op een vredige toekomst is dit een goede keuze. Alleen de ontstane inbalans daar moet je even doorhen. Als het volk zich achter de fatah schaart kan je wel verder. ..
@W.7: Israel is al een grootmacht in de regio (gezien de atoombom en meerdere oorlogen die het van zijn buren heeft gewonnen). Bovendien zijn de israelische wapens alijd van zeer goede kwaliteit (Uzi, Merkava, en div verbeterde yankversies). Het ontwrichten heeft meer te maken met het je ontdoen van een vervelende jeuk. Een serieus gezondheidprobleem wordt het echt toch nooit.
@Knut: De bevolking heeft zich de laatste verkiezingen duidelijk achter Hamas gesteld. Ik zie zo snel geen breed draagvlak voor Fatah.
@10. ja maar waarom. Is het uit overtuiging? (ik hoop dat echt niet maar je kan het niet uitsluiten).
Zelf hecht ik vnl waarde aan de redenatie dat hamas meer goodwill heeft opgebouwd doordat zij opbouw als scholen/moskeen verzorgden (met foute financiers). Dus laten we nu fatah helpen met eea om de steun terug te krijgen (deze keer zijn “wij” de foute financiers).
Als je de boel zo laat en hamas met zijn foute financiers meer opbouwt verwacht ik zeker geen oplossing. Dus een beetje fout om op een goed eindpunt uit te komen.
Maar “wij” worden – terecht – geassocieerd met Israël die willekeurig huizen vernielen enz. Komt een beetje hypocriet over, Israël steunen dit beleid vol te houden en daarnaast “foei” te zeggen en de huizen weer te herbouwen.
De Palestijnen zijn ook niet gek.
@S12,12
Willekeur? toch alleen in palestijns gebied zeker?
hypocriet? da’s pas hypocriet! je voordoen dat je dat niet ben. Dat gaat voor geen enkel land op.
Kan je voorstellen wat een werkgelegenheid er is in de bouwsector ;)
Niet gek maar laten zich wel voor elk karretje spannen. Dus wees zo slim en laat “ons” het mennen doen.
@13: willekeur, inderdaad in Palestijns gebied.
Hoe geloofwaardig denk je dat wij zijn als we aan de ene kant de Israëliërs de hand boven het hoofd houden en aan de andere kant de Palestijnen helpen met het herbouwen van hun huizen?
@14: geloofwaardig?
zijn we nu al niet en zullen we nooit worden want het staat in de koran dat mensen zoals wij in het westen slecht zijn. Als je daarna wil gaan streven.. Nee, kan geen heil in die aanpak zien.
Bovendien het is niet fout om partij te kiezen in een strijd en beide partijen weten dat in de strijd niet altijd ethisch gevochten wordt. ALs je echt erboven wil staan moet je er ook geheel buiten blijven (weg van beide partijen).