1. 1

    Dat zat er inderdaad aan te komen. Het wachten is nu op een verschuiving in andere olieproducerende landen, en vervolgens een economische crisis in de VS.

  2. 4

    ”economische crisis in de VS”

    Wie weet. Hoor net op radio hoe China in Afrika en Z.Amerika bijna overal op een schild wordt binnengehaald,…terwijl VS leegloopt in jacht op terroristen. En laatst op teletekst een regeringsfunctionaris VS (alsof het 2 onvergelijkbare grootheden zijn en blijkbaar in één adem uitgesproken)…”Irak een heilloze geldverslindende zaak,..beter dat we ons terugtrekken,….oh ja,..maar als Iran zo doorgaat dan moeten we aanvallen…???

    Hmm,..maar wel ”interessant” om over het scenario daarná te denken. Bedoel niet zo’n flauw tijdelijk dipje als na 9/11 hè. Nee…Krak! Rad van Avontuur staat stil. Rien-ne-va-plus het-geld-is–niet –meer-van-u. Weet niet of Wij daar dan bij willen zijn. Benieuwd wie er dan met een klapperpistooltje op de bruggen alhier gaat staan,…of het laatste vliegtuig nemen naar de Fiji- eilanden of Nieuw- Zeeland…..”stel dat”.. bij wijze van spreken….

    Haha,..nee hoor,..geintje,..lijk m’n opa wel die me vroeger de stuipen op het lijf joeg met ”Jan Haak” die in de waterput zou huizen,….welnee,..veerkracht genoeg….hahaha….

  3. 5

    Wat ik bedoel is dat als Iran overgaat naar de Euro, dat een voorbeeld voor andere landen kan zijn. De USA weet dat dat het einde van de Supermacht VS kan zijn. Om dat te voorkomen zullen ze dan Iran aanvallen.

  4. 7

    @Tsjech:

    Dat zat er inderdaad aan te komen. Het wachten is nu op een verschuiving in andere olieproducerende landen, en vervolgens een economische crisis in de VS.

    Zoals BINGONERO’s links al aangeven is een zwakkere dollar (tot op zekere hoogte) eerder positief dan negatief voor de Amerikaanse economie. Een sterkere euro, daarentegen, is vrij slecht voor de onze.

  5. 8

    @JSK: Maar betekent een zwakke dollar niet tevens minder bereidheid van landen om geld te lenen aan de VS? Iets waar ze op dit moment wel op leunen?
    En kan het afzwakken van de leenbereidheid niet tot een financiele crisis leiden?

  6. 9

    Hangt ervanaf hoe de financiële markten dit opvatten. Ik vermoed dat Iran van de dollar af wil vanwege politieke overwegingen. De financiele markten daarentegen kijken vooral naar de toekomstige waarde van de dollar in reele termen: wat koop je over 5 of 10 jaar voor een dollar?

    Feit is wel dat de Amerikaanse economie een sterke productiviteitsgroei en een relatief lage inflatie kent: je komt in de V.S. een stuk verder met één dollar dan met 90 eurocent in Nederland of Denemarken. Over de lange termijn is de wisselkoers van een munt (per definitie) gelijk aan de verhouding van prijspeilen in de respectievelijke economieen. In die zin zit het denk ik wel goed met de leenbereidheid van de financiele markten.

  7. 10

    @JSK, 9:

    Voor verhandelbare goederen (dus niet het inpakken van je boodschappen bij de kassa), en na BTW. Dat meegenomen valt het verschil dus wel mee. Overigens denk ik dat investeringsstromen tegenwoordig belangrijker zijn dan goederenstromen, dus: wat doet mijn investering in de VS over 5 of 10 jaar vergeleken met een investering hier thuis?

    Maar verder heb je natuurlijk wel gewoon gelijk. :)

  8. 11

    @Kristian:

    Voor verhandelbare goederen (dus niet het inpakken van je boodschappen bij de kassa), en na BTW.

    Dat klopt, maar de prijzen van non-tradebles kennen hun weerslag op het prijspeil van verhandelbare goederen: het productieproces van beiden heeft doorgaans dezelfde productiemiddelen nodig. Als de Amerikanen een hogere productiviteit hebben in bv de verkoop dan Europa, is arbeid daar goedkoper dan hier en is de lange termijn koopkracht (ook voor verhandelbare goederen) van de dollar hoger dan die van de euro uitgedrukt in dollars.

    Overigens denk ik dat investeringsstromen tegenwoordig belangrijker zijn dan goederenstromen, dus: wat doet mijn investering in de VS over 5 of 10 jaar vergeleken met een investering hier thuis?

    Weet ik niet. Ik ben nog van de school die beweert dat het einddoel van alle economische gedragingen consumptie is.

  9. 12

    Investeringen -> opwaartse druk op de Dollar + Hogere arbeidsproductiviteit -> Hogere Winsten -> Investeringen -> etc.

    Op die manier kan de Dollar structureel “te duur” zijn. Moet je zo’n “zeepbel” ook zo noemen als hij decennia kan duren?

  10. 13

    Nou ja, zo’n piramidespel lijkt mij niet eindeloos houdbaar. Ik ga er vanuit dat een investering een decreasing return kent, anders gezegd: de arbeidsproductiviteit neemt niet proportioneel met de investeringen toe.

    En vaak is het zo dat de investeringen gedaan worden voordat het duidelijk is dat de grenzen van de productie bereikt zijn: zie die hele Dot.com bubble van eind jaren ’90. Ik denk persoonlijk dat de dollar valt in de nabije toekomst, maar hij zal waarschijnlijk niet crashen zoals mensen als van Middelkoop (journalist bij RTL Z en onheilsprofeet) geloven.

  11. 15

    Brad Setser’s Blog

    ”The dollar will continue to drift downward until there is a change in the U.S.current-account balance,” Greenspan said today by satellite fromWashington to a business conference in Tel Aviv. “It’s imprudent to hold everything in one currency.”

  12. 24

    Wel grappig dat Amero verhaal. Maar een beetje onwaarschijnlijk. De economieen van canada en mexico zijn een schijntje vergeleken bij de van de VS. Dat kleine beetje extra kredietwaardigheid zal niet echt helpen.
    Nog los van het suicide pact dat Canada en Mexico dan wel aan moeten durven…