Ik mis dat gedeelte over die gigantische aanslag die in naam van het Katholicisme gepleegd zou zijn, toenertijds. Of het moet die door W.R.Hearst ge-orkestreerde oorlog met Spanje geweest zijn ? Nee, dat was later.
#2
JSK
Eh… In het Nederland van de jaren 20 en 30 waren verschillende media ook bijzonder anti-rooms.
#3
KJ
Plaats uw trendy, bijna illegale WF Hermans citaat over Katholieken onder deze streep.
—–
#4
Brynnar
@1, Geen aanslag, wel half Europa leeggeplunderd. Vrouwen en kinderen verkracht. Is dat ook goed?
#5
KJ
@Brynnar; Echt ? Wanneer ?
#6
richard
“But a Catholic president was elected in 1960, and today Catholics hold more seats in Congress than any other religious body”
En moet je kijken wat daar van gekomen is. tsk tsk.
#7
Brynnar
@KJ, basisschool niet afgemaakt?
#8
Harry
@ Brynnar
Ik wel. Kan me de verhalen over de slag bij Poitiers in 732 wel herinneren. Maar over grote katholieke aanslagen in de 19e eeuw staat me niets bij.
#9
JSk
@8: Ierland, Belgisch Kongo, Latijns-Amerika…
#10
Harry
@JSK
Halen we imperialisme en katholicisme door elkaar?
#11
laïcard
@1: huh ? Gaan we deze onzin-discussie weer voeren ? Leg het nog een keer uit : waarom zouden de rechten van doorsnee-moslims moeten worden gekort vanwege de actie van 19 gevaarlijke gekken ?
Er worden met regelmaat “abortus-artsen” overhoop geschoten in de VS in naam van, jawel, de Bijbel. Zou dit van enige betekenis moeten zijn voor de rechten van niet-moordende christenen ? Ik dacht het niet. Nou, ditto voor law-abiding moslims.
#12
JSk
@10: Doe jij niet hetzelfde met islam en imperialisme? Sorry hoor, je mag wel je best doen om ons ervan te overtuigen dat oprukkende islamieten dit doen vanuit hun geloofsovertuiging terwijl dat voor imperialistische katholieken bij voorbaat geen enkele rol zou kunnen spelen.
Overigens snap ik het punt wel – moslims deugen niet, per definitie niet – maar doe tenminste je best om als een redelijk en rationeel mens over te komen. Humor me.
#13
Anton Haris bin Amram
12. JSk
– moslims deugen niet, per definitie niet –
Dat blijkt wel uit de reacties die ik hier krijg.
#14
Spuyt12
“Als deze religie de staat overmeestert (…) door de kracht van de grote aanwas binnenshuis (…) zal er vroeg of laat (…) maar een dilemma zijn: het land verlaten of het land verdedigen.”
@laïcard; Nee, maar *ik* ben het niet die de vergelijking maak tussen Katholieken en Moslims, dat doet het artikel en, by proxy, Sargasso. Bovendien schrijf ik niet ‘aanslag uitgevoerd door Katholieken’, ik schrijf: ‘aanslag uitgevoerd in naam van het Katholicisme’.
@Brynnar; Schelden om de vraag niet hoeven te beantwoorden – kinderachtig hoor.
Reacties (15)
Ik mis dat gedeelte over die gigantische aanslag die in naam van het Katholicisme gepleegd zou zijn, toenertijds. Of het moet die door W.R.Hearst ge-orkestreerde oorlog met Spanje geweest zijn ? Nee, dat was later.
Eh… In het Nederland van de jaren 20 en 30 waren verschillende media ook bijzonder anti-rooms.
Plaats uw trendy, bijna illegale WF Hermans citaat over Katholieken onder deze streep.
—–
@1, Geen aanslag, wel half Europa leeggeplunderd. Vrouwen en kinderen verkracht. Is dat ook goed?
@Brynnar; Echt ? Wanneer ?
“But a Catholic president was elected in 1960, and today Catholics hold more seats in Congress than any other religious body”
En moet je kijken wat daar van gekomen is. tsk tsk.
@KJ, basisschool niet afgemaakt?
@ Brynnar
Ik wel. Kan me de verhalen over de slag bij Poitiers in 732 wel herinneren. Maar over grote katholieke aanslagen in de 19e eeuw staat me niets bij.
@8: Ierland, Belgisch Kongo, Latijns-Amerika…
@JSK
Halen we imperialisme en katholicisme door elkaar?
@1: huh ? Gaan we deze onzin-discussie weer voeren ? Leg het nog een keer uit : waarom zouden de rechten van doorsnee-moslims moeten worden gekort vanwege de actie van 19 gevaarlijke gekken ?
Er worden met regelmaat “abortus-artsen” overhoop geschoten in de VS in naam van, jawel, de Bijbel. Zou dit van enige betekenis moeten zijn voor de rechten van niet-moordende christenen ? Ik dacht het niet. Nou, ditto voor law-abiding moslims.
@10: Doe jij niet hetzelfde met islam en imperialisme? Sorry hoor, je mag wel je best doen om ons ervan te overtuigen dat oprukkende islamieten dit doen vanuit hun geloofsovertuiging terwijl dat voor imperialistische katholieken bij voorbaat geen enkele rol zou kunnen spelen.
Overigens snap ik het punt wel – moslims deugen niet, per definitie niet – maar doe tenminste je best om als een redelijk en rationeel mens over te komen. Humor me.
12. JSk
– moslims deugen niet, per definitie niet –
Dat blijkt wel uit de reacties die ik hier krijg.
“Als deze religie de staat overmeestert (…) door de kracht van de grote aanwas binnenshuis (…) zal er vroeg of laat (…) maar een dilemma zijn: het land verlaten of het land verdedigen.”
En nee, dit gaat niet over moslims:
http://www.geencommentaar.nl/index.php/2009/07/02/het-land-verlaten-of-het-land-verdedigen
@laïcard; Nee, maar *ik* ben het niet die de vergelijking maak tussen Katholieken en Moslims, dat doet het artikel en, by proxy, Sargasso. Bovendien schrijf ik niet ‘aanslag uitgevoerd door Katholieken’, ik schrijf: ‘aanslag uitgevoerd in naam van het Katholicisme’.
@Brynnar; Schelden om de vraag niet hoeven te beantwoorden – kinderachtig hoor.