En dat is racistisch?

OPINIE - Natuurlijk is Nederland niet racistisch. Negers, rifapen, spleetogen, moelanders en pinda’s zijn hartstikke welkom in ons mooie landje. Ze mogen zelfs zeuren over van alles en nog wat. Echt waar. Afshin Ellian, Yernaz Ramataursing, Ebru Umar, Ehsan Jami, Nausicaa Marbe, Ayaan Hirsi Ali: riemen vol schreven en schrijven ze over ons land en wat er allemaal niet aan klopt. En dat mag gewoon hoor. Zo tolerant zijn we nou.

Maar dit zijn dan ook intelligente allochtonen, laten we wel wezen. Mensen van vreemden bloede die snappen dat je als allochtoon niet tegen de heersende moraal in moet gaan. De beste manier om aan de top te komen, is nog altijd likken naar boven en trappen naar onderen, en dat hebben ze van Timişoara tot Teheran uitstekend begrepen. En dus tikken ze hun vingers blauw over die domme allochtoontjes die het wagen om een geluid te laten horen wat de meerderheid niet horen wil.

Louis Armstrong zoals blanken hem het liefst zagen.

Want dat is het probleem. Niet het racisme, ben je gek, dat is allemaal links gelul. Je moet het, als je een kleurtje hebt, niet wagen om in ons prachtige landje iets te zeggen wat ons niet bevalt. Rond gaan bazuinen dat Zwarte Piet racistisch is, dat doen we niet – dan moet je oprotten naar je eigen land, ook al is dat Nederland. Maar op televisie komen vertellen dat ons hoger onderwijs vol kwaadaardige linkse propaganda zit, dat mag wel. Dat vinden we mooi, zo’n nikkertje of wat is het in stropdas die netjes rechtop kan zitten en pootjes kan geven. Zo iemand schopt het bijvoorbeeld nog eens directeur van een universitair instituut, ondanks dat is aangetoond dat hij volstrekt niet in staat is om logisch te redeneren. Doet er niet toe joh, kijk ‘em nou braaf elke week zijn dansje doen in de krant!

Zo zien wij onze allochtoontjes het liefst: braaf het dansje van de heersende spruitjesmoraal dansend. Dan houden we zelfs een beetje van ze – wel blijven dansen kreng. En dat is racistisch? Flikker toch op naar je thuisland man!

  1. 2

    Dit is een beetje een omgekeerd Geenstijl-stukje. Net zo kansloos en ongefundeerd, maar dan vanuit een verongelijkt links perspectief.

  2. 3

    Wat een raar overtrokken en vooral tendentieus stukje tekst.
    Een van de soort “weg met ons, want wij zijn slecht”.
    Typisch het soort rottekst waar mensen van de weeromstuit erg razend en haast racistisch van zouden kunnen worden.
    Maar, beste Edge of Europe, als “wij”” dan zo slecht zijn kun je ons allemaal best even vertellen welke landen, zo door de bank genomen, minder racistisch zijn dan wij hier in Nederland en vrijdenkender t.o.v. allochtonen.Het zal mij benieuwen.
    En ik wens je daarbij sterkte.

  3. 4

    Een beetje cynisme kan geen kwaad. Ik snap Edge wel.

    Maar ik heb een serieus bezwaar tegen wat hij schrijft. Hij betrekt het nl op racisme. En daar heeft de moraal van likken naar boven en trappen naar onder dus geen reet mee te maken. Wij blanken – ja ik ben wit – hebben onderling precies hetzelfde.

    Denk je werkelijk dat je als blanke tegen de heilige huisjes van het kapitaal aan mag schoppen? Dat je een bankier voor rotte vis uit mag maken? Dat je op Wall Street of het Beursplein een bezetting mag plegen? Denk je dat je dan serieus genomen wordt? Dan snap je de achtergrond van het NSA verhaal niet. Dan snap je de achtergrond van de macht niet.

    Wie de geschiedenis ziet van verzet door de eeuwen heen tegen de heersende macht, tegen de zwarte pakken maffia, ziet dat dat verzet altijd gebroken wordt. EN het wordt gebroken door het likken naar boven en trappen naar onder. Het ware gezicht is weer duidelijk na de val van de muur. Er was toen geen reden meer zich te verbergen.

    Er is geen racisme.
    Er is een klassenmaatschappij.
    Er is geen vrijheid.

    En springen tussen klassen doe je met likken en trappen.

  4. 5

    Kan iemand me het land noemen waar immigranten verwelkomd worden, of werden, met bloemen, gebak en flessen wijn ?
    Ons land is uniek, in mijn ogen, dat pas aangekomenen zich tegen onze tradities mogen verzetten.

  5. 7

    Als je maar lang genoeg blijft zeggen dat ‘de Nederlander’ racistisch is, dan wordt het vanzelf waar? Absurd om dit uitsluitend in de context van racisme te verklaren.

    Die lulhannes van een Afshin Ellian is een symptoom van een ziekte die al zeker een decennium door Nederland gaat: alles wat ‘links’ is, is slecht, en ook omgedraaid: als je alles wat slecht is, ‘links’ noemt, krijg je de handjes op elkaar.

  6. 9

    Godsamme man, en de halfbloedjes dan? Altijd maar kaaskoppen of negers maar nooit eens een gezellig kopje chocolademelk.

    de halfbloedjes zijn de ware paria en worden altijd bij de vijand geschaard.

  7. 10

    Heeft Edge al een lijstje samengesteld van landen waar minder racisme is(ALS er hier te lande al racisme is)??

    Ik wacht toch echt al enige tijd op bericht in dezen.

  8. 11

    Volgens mij schrijft Edge toch echt dat Nederland niet racistisch is. Het zal wel aan de toon liggen dus, en daar kan ik me wel wat bij voor stellen, maar ik ben dan ook geen GS fan.

    @6: ja en nee. Het valt vaak samen, maar ik zou de oorzaak van racisme ook wel eerder in de verschillen in economische mogelijkheden zoeken.

  9. 12

    @7: EoE heeft toch echt wel een punt: Ik zie ook al sinds begin deze eeuw een trend dat je als allochtoon het makkelijkst geaccepteerd wordt als je vooral kritiek hebt op andere allochtonen en/of het land van je afkomst.

  10. 13

    Ik moest even grinniken over de slotopmerking over Louis Armstrong…

    Hoe had jij hem het liefste gezien?
    Zonder trompet, zonder kleding maar met peniskoker?

  11. 17

    Grappig, hoe heel NL zich op zn #$^$ getrapt voelt, van linksig Gutmensch tot rechtsige VVD-koorbal, als er beweerd wordt dat Nederland wellicht, misschien eventueel net niet geheel vrij is van racisme dan wel discriminatie.

  12. 18

    @11: ja en nee. Het valt vaak samen, maar ik zou de oorzaak van racisme ook wel eerder in de verschillen in economische mogelijkheden zoeken.

    Dat laatste lijkt mij anders een prima synoniem voor klasse.

  13. 19

    Af en toe vraag ik me af wat de diverse columnisten die ons allen zo enhousiast beschuldigen van racisme met deze massale actie denken te bereiken?
    Als je nu maar vaak genoeg roept dat wij in Nederland slecht, racistisch en discriminerend zijn houdt het op?
    Ik hoop niet dat ze dat zelf geloven.

  14. 20

    @12 Iederéén wordt eerder geaccepteerd als ze zich schikken aan de monocultuur, dat is niet typisch voor allochtonen. Dat is ook niet typisch voor Nederland. Die monocultuur wordt in Nederland al sinds zowat de eeuwwisseling steeds sterker op de voorgrond gezet als beter alternatief op de ‘mislukte’ multiculturele samenleving.

  15. 21

    Het oeverloze gemeier over al dan niet vermeend rascisme heeft als doel de mensen af te houden van de problematiek waar het werkelijk om gaat: dat een elite de hele maatschappij manipuleert en in zijn macht brengt. Het aloude verdeel en heers principe heeft niets aan actualiteit ingeboet. Armoede creeeren is ook een fijn instrument om mensen als slaven te kunnen behandelen.

  16. 23

    En wat denk je van al die allochtone kinderen die momenteel in armoede opgroeien? Hoe denk je dat die over 5 jaar erbij staan? Als ze geen baan kunnen vinden en op rooftocht gaan? Kunnen we lekker gaan wauwelen over discriminatie of de held uithangen met anti-discriminatie. Het lijkt me veel belangrijker om te zorgen dat ze hun school afmaken en aan het werk komen

  17. 27

    @26: Zei ik dan dat het een argument was?Weer zo’n drog-reden.

    Ik vroeg me alleen af waarom een land , dat bekend staat als een van de minst, zo niet de allerminst, racistische landen ter wereld ineens geteisterd wordt door een vloedgolf aan uitingen van “weg met ons want wij zijn slecht”.Verbeter de wereld en begin bij jezelf, met dien verstande dat daar dan een reden voor moet zijn.
    En als ik ons land vergelijk met andere landen is daar geen of nauwelijks reden toe.
    De manier waarop de – laat ik ze voor het gemak even anti-pieten noemen – tekeer gaan wekt bij mij niet de illusie dat er IEMAND (al of niet verdacht van racisme) bekeerd gaat worden tot -ja tot wat eigenlijk??-

    IK in elk geval niet.
    Ik heb geen reden racistisch te zijn en ben het ook niet, en ik laat me dat door helemaal niemand aanpraten.

    Ik kan me overigens voorstellen dat er nogal wat mensen zijn die hun kont tegen de krib gooien en daar juist iets rabiater van worden……
    Nooit iets kwaad gewild, nooit iets kwaads bedoeld zelfs nooit kwaad GEDACHT en toch bijna ononderbroken “beschuldigd”worden.
    Geen mens pikt dat op den duur.

  18. 28

    @17: Als ik bij voortduring en ononderbroken in de media uitroep dat de firma Mc. Lovin corrupt, slecht en discriminatoir is, en dat maar eindeloos en eeuwig blijf volhouden tegen alle argumenten in, hoe reageer jij dan?
    Ga je braaf zoals van je wordt verlangd in een introspectieve seance of roep je, net als elk weldenkend mens uit dat ze knotsknettergek zijn?

  19. 29

    @27:
    Omdat de Raad van Europa, wat dat ook is, verklaart dat wij racistisch zijn, en ene mw Shepherd, die hier ook nooit geweest is, dat aangrijpt om Zwarte Piet in het verdomhoekje te krijgen.
    Dit laatste ter voorbereiding van de schadeclaim op de slavenhandel landen in de orde van vijftig miljard.

  20. 30

    @27:

    een land , dat bekend staat als een van de minst, zo niet de allerminst, racistische landen ter wereld

    Zo staan we alleen in Nederland bekend hoor.

    Verder is racisme in ieder land aanwezig, in sommige landen wat meer geïnstitutionaliseerd dan in andere. 20 jaar geleden had Nederland in de wereld nog wel de status van gidsland, ook op dit soort gebieden, maar intussen zijn we die status al lang kwijt.

    Het is zo raar, al die mensen die gewoon proberen te ontkennen, dat er racisme in Nederland is, terwijl het in ieder land en iedere stad voorkomt. Het is natuurlijk wel een probleem, dat we 20 jaar geleden nog zo politiek correct waren, dat niemand racistische uitspraken durfde te doen. Tegenwoordig is het steeds meer een probleem, dat die uitspraken racistisch genoemd worden. En van dat politiek correcte Nederland, daar komt die indruk vandaan, dat wij een van de minst racistische landen ter wereld zouden zijn…

  21. 31

    Weer een ellendig stukje van EoEdat zich deze keer het best psychopatisch laat duiden. Die massa-immigratie, die gigantische ejaculatie op onze kusten, was waarschijnlijk niet van meet af aan een socialistisch project, maar werd later toch wel door die politieke stroming omarmd en bevorderd. De ratio daarvan is niet duister, 1. bestaansmotief van Links (= arme mensen bijstaan), cum 2. electorale politiek, leggen het breedvoerig uit.
    Ook zal bij de politieke formaties die zich voor de massa-immigranten inspanden zich de verwachting hebben ingeplant dat zij duurzaam zouden kunnen blijven rekenen op de dankbaarheid van het object van hun zorg. Een permanente onderklasse als leverancier van links stemvee. Stommelingen. Alsof niet ondankbaarheid de wereld regeert!
    Die verwachting is de bodem inslagen, EoF kijkt in een bodemloze afgrond en begint als een geslagen hond te janken. Dat is alles.

  22. 32

    @29
    Gelukkig deed Nederland niet aan slavernij. Wel had je een klein percentage van Nederlanders die aan slavenhandel deden of slavenhouders waren. Om daar alle Nederlanders verantwoordelijk voor te houden valt onder de definitie racisme (een hele bevolkingsgroep verantwoordelijk houden voor de daden van enkelen).

    De meeste Nederlanders hebben geen voorouders met een slavernijverleden. In Brabant of Gelderland hadden ze waarschijnlijk geen idee. Surinamers en Antillianen hebben meer kans op slavenhouders als voorouders (naast slaven natuurlijk).

  23. 33

    @32: Nee, ze deden in Nederland ook niet aan kinderslavernij, toch?
    TOT 1900 aan toe, dus nog even langer dan de slavernij in de koloniale gebieden , misbruikte men in Nederland kinderen vanaf 4/5 jaar in touwslagerijen, textielindustrie en in de landbouw, en wel zo’n slordige 15 uur per dag…. voor de rijke somma van 10 tot 20 cent per week….Ze werden door hun ouders slapend naar de fabriek gebracht, en werden
    s avonds slapend teruggehaald…in de tussentijd werden ze met schoppen en klappen wakker gehouden….

    In 1860 is de slavernij afgeschaft in 1900 de kinderarbeid.
    Helaas hebben die kinderen geen nabestaanden die zich postuum kunnen beklagen….ze gingen meestal al voor hun 15de dood aan tering, ondervoeding en andere uitputtingsziekten.

    Dus daar hoor je niemand meer over.

  24. 34

    @30: Wie zegt dat ik racisme ontken?
    Op individuele basis zal dat ongetwijfeld voorkomen, maar het is geen standaard-houding van de modale Nederlander tegen de modale allochtoon, en ik weiger dus me verantwoordelijk te voelen voor individuen van wat voor rare club dan ook tegen derden van welke afkomst dan ook.

    Dat veralgemeniseren stuit me verschrikkelijk tegen de borst, verreweg de meeste Nederlanders kennen het begrip racisme en/of discriminatie niet…. sommige “nieuwe “Nederlanders kennen die begrippen W E L .

  25. 35

    @34:

    verreweg de meeste Nederlanders kennen het begrip racisme en/of discriminatie niet

    Dan hebben ze niet opgelet op school. Je bedoelt natuurlijk dat ze de begrippen wel kennen maar dat die niet op hen van toepassing zijn. Maar dat zijn juist de ergste. Die zich er schuldig aan maken zonder het zelf door te hebben.

  26. 36

    De begrippen kennen ze niet. Dat geldt net zo hard hier op Sargasso. Racisme, discriminatie, vreemdelingenhaat, antisemitisme, nationalisme, het wordt allemaal op éen hoop gegooid. Makkelijk voor degenen die slechts de goeden en de slechten willen labelen maar het leidt alleen maar tot onbegrip.

  27. 37

    @34:

    Wie zegt dat ik racisme ontken?

    Ik niet hoor. Mijn antwoord aan jou was na de eerste zin al klaar. Vandaar dat de volgende alinea met ‘Verder’ begon.

    Op individuele basis zal dat ongetwijfeld voorkomen

    Inderdaad, en bij iedereen. Bij de een wat meer dan bij de ander. Maar dat mag dan toch gewoon benoemd worden?

    Dat veralgemeniseren stuit me verschrikkelijk tegen de borst

    Dat ben ik helemaal met je eens, maar…

    verreweg de meeste Nederlanders kennen het begrip racisme en/of discriminatie niet

    Dat is een veralgemenisering. Ik denk trouwens zelf ook, dat de meeste Nederlanders daar niet aan doen, en dat daarom de PVV nooit echt groot zal worden, maar het bestaan van de PVV en het aantal zetels dat ze halen en gehaald hebben, is het bewijs, dat een grote groep mensen er geen moeite mee heeft. En of ze de begrippen dan wel of niet kennen is anathema.

  28. 38

    Wat is de bedoeling van de schrijver? De manier waarophet geschreven is kan het zowel een spottend “Nederland is racistisch” stukje zijn alsmede een sarcastisch stukje dat Nederland niet racistisch is… Zo gezien lijkt in beide gevallen de auteur racistisch te zijn door de andere groepen (het zij niet blanken, het zij blanken) over één kam te scheren en te bespotten. Ik krijg er een ondgemakkelijk gevoel bij. Een kansloos stukje dus.Maar laten we even aannemen dat de auteur bewust zo kansloos, kortzichtig en stomzinnig schrijft:

    Ik merk wel op dat op o.a. Joop racisme nogal eens verwardt wordt met discriminatie. Onderscheid maken op basis van “ras” is racisme, op andere gronden hebben we er weer een ander naamplaatje voorzoals bijvoorbeeld seksisme en klassisme. Geen idee hoe je discriminatie op basis van geloof noemt. Er loopt een kleine minderheid van mensen rond die wel bewust discrimineren,meestal in de negatieve zin en dus tegen “anderen” zijn.. tegen mannen/vrouwen/ homo’s/hetero’s/bi’s/ christenen/joden/moslims/bhoeddisten/ jongeren/ouderen / … Volgens mij spoor je dan helemaal niet in je bovenkamer omdat je mensen moet beoordelen en waarderen danwel afrekeken op hun prestaties en acties. Die gestoorde personen leven overal ter wereld: sommige Chinezen die iets tegen japan(ners) hebben, sommige Nederlanders die wat tegen marokanen hebben, sommige marokanen die iets tegen zwarte mensen hebben, sommige zwarte mensen die iets tegen chinesen hebben… Vrouwen die wat tegen mannen hebben, mannen die wat tegen vrouwen hebben… zo kun je eindeloos doorgaan.

    Nu is elk individu terwereld wel in meer of mindere maten bevooroordeeld: bekend met stereotype of het maken van aannamens. Een “vreemde” is sneller een risco. Die vreemde kan op allerlie manieren vreemd zijn, met name uiterlijke kenmerken zoals kleur, geslacht, kledingdracht,postuur etc. Helemaal zonder discirminatie kan een land niet zijn. Als ik het zo bekijk doet Nederland het lang niet zo slecht.Over het algemeen is discriminatie bespreekbaar, meldbaar. Doorbreekbaar is soms wat moeilijker maar het streven is er wel zoals het doorbreken van het glazen plafond voor vrouwen. Helemaal gaat dit nooit lukken, je kunt bijvoorbeeld doorslaan en juist door “positieve” discirminatie net zo goed discirmineren en daar dus een individu afschrijven op een bepaald algemeen kenmerk zoals geslacht of bepaalde rollenpatronen die lastig te doorbreken zijn (de vrouw gaat toch sneller voor de kinderen zorgen danwel parttime werken, wordt het ook wat lastiger om in de directie te komen..).

    Verder blijft er natuurlijk nog een gigantisch veld open met subjectieve discriminatie waaronder racisme. Ik zou bijvoorbeeld zwarte piet geen feitelijke discriminatie/racisme noemen, maar het kan wel als iets discriminerend ervaren worden ook al zijn er geen feitelijke constateringen die maken die bewijzen dat deze figuur racistisch zou zijn… Dan is de vraag dus, als iets voor een ander beledigend is, is dat dan discriminatie?? Ik zou zeggen, niet per definitie. Maar iedereen kan wel over iets beledigd zijn. Dan ga je daar de dialoog over aan, hopelijk krijg je zo begrip voor elkaars standpunt, valt er wat te polderen (compromis) maar soms moet je gewoon leven en laten leven (tolerantie dus) omdat elke oplossing die aangedragen wordt wel kwetsend is voor een bepaalde groep of individu. “Ik vindt het feit dat u een hoofdoekje draagt kwetsend maar ik respecteer/tolereer uw wens dat te doen” en “Ik vind het kwetsend dat u geen hoofdoekje draagt maar ik respecteer/tolereer uw besluit dat niet te doen”. Met respect,tolerantie en dialoog (je proberen in te leven in de visie van een ander) kunnen we zo goed en kwaad als dat gaat discriminatie in elke vorm tot een minimum beperken.

  29. 39

    @35:” Dat zijn juist de ergste.”………..over drogredenaties gesproken..

    Stel dat ik zeg:
    “Jij bent volgens mij een dief…..
    Oh, je zegt dat je geen dief bent?…..Dat je zelfs nog nooit iets hebt misdaan?……..
    Tja, dat zijn juist de ergste, de ontkenners, de net-doen-of-het-niet-zo-is.”

    Leuk hé?
    Zo kun je anderen a l t i j d schuldig verklaren.

  30. 40

    @39: Een dief zal altijd ontkennen, al betrap je hem met zijn vingers in het geldlaatje. Niet altijd even geloofwaardig, zulke ontkenningen.

    Als ik zelf een schatting moet maken dan lijkt de 80/20-regel me wel van toepassing. 80 procent van de mensen, dat is dus inclusief autochtone Nederlanders, is in meer of mindere mate, bewust of onbewust, behept met racistische vooroordelen. Dat zijn dus heus niet allemaal geharde racisten die het liefst de apartheid zouden herinvoeren of mensen op de trein naar Polen willen zetten. En ongetwijfeld zijn het meestal wel goedwillende mensen. Maar ze discrimineren in veel gevallen wèl. Dus ook zonder dat ze het zelf als zodanig beseffen. En ze reageren gepikeerd en zelfs agressief als je ze erop aanspreekt.

    Als je dat ontkent dan ontken je de talloze ervaringen van degenen die door dit racisme en deze discriminatie (en door de structurele onwil om het erover te hebben) worden getroffen.

    De overige 20 procent is waarschijnlijk ook niet altijd helemaal vrij van vooroordelen. Maar ze proberen zich er van bewust te zijn, er iets aan te doen, gaan de discussie erover aan, enz.

  31. 41

    Over Joop, ik vind de stukjes van Han van der Horst daar uitstekend geschreven. Met de nodige pijn en moeite leest ik ook stukjes van bijvoorbeeld Quinsy Gario, welke op mij overkomt als een racistisch figuur die uit gaat van een “blanke” en een “zwarte” wereld. Iets in de trand van “dit en dat is gewoon racisme, dat is geen mening dat is en feit en als u het niet begrijp komt het omdat u blank bent”. Ik zie Han dan proberen de dialoog aan te gaan in zijn artikelen of dat live debat wat ze hadden, te feiten te benoemen en daarna in te gaan op subjective waardes die mensen hebben maar dat strand helaas snel bij bepaalde figuren die vast geroest zijn in het eigen gelijk. Geen zelf reflectie of je écht proberen te verplaatsen in een ander. Dat is jammer, juist als je weet dat ieder mens vol vooroordelen zit en dus per definitie discrimineert. Dat erkennen, proberen de wereld vanuit een ander perspectief te zien, en het debat aan gaat over gevoelens, begrip tonen voor andere alsmede als het tonen van het tolereren van gedrag wat niet het jouw zou zijn.
    De belangrijkste vraag blijft voor “Wat zou ik er van vinden als ik die ander was?”. Wie of wat je ook bent, waar je ook vandaag komt doet er dan niet toe. Slechts dat je leeft en rekening houdt met andere mensen en dus andere individuen met alles wat daar bij komt kijken.

    Edit: schiet me een mooie anektdote te binnen van onbedoeld racisme (vooroordelen). Ik was eens in Azië te gast bij vrienden, een mede gast daar vroeg tijdens het eten aan mij “waarom eet jij als blanke rijst? Dat hoort niet, Jullie hebben geen rijst in jullie land.” Ik was toch even verbaasd. Bedacht me dat de beste man het vast niet kwaad bedoelde en zei “Ik hou van rijst, je kunt het in Nederland ook kopen. Eet jij weleens pizza?”, het antwoord was “ja” gevolgd door stilte. Of het kwartje viel weet ik niet, denk het wel.

  32. 42

    nederland is niet racistisch zeggen nederlanders, kijk naar youtube filmpje en criteria politiecontrole nederlanders aan grens, met andere woorden alleen mensen met een niet germaans arisch uiterlijk worden aangehouden, het zouden misschien criminelen kunnen zijn, dat is de nederlandse definitie van mensenrechten 2013, zolang je maar blank en germaans bent heb je niets te vrezen in NL, alles anders, maak je borst maar niet en krijg je een stukje nederlandse normen en waarden over je heen………….

    http://www.youtube.com/watch?v=QcuFWP8LuNg

    kijk en oordeel, is dit niet onderscheid maken tussen iemands uiterlijk, dus iemand die is geboren en opgegroeid in het prachtige koninkrijk der verenigde rijtjeswoningen met een riante tuintje van 1 cm met 1 cm, heeft altijd in nederland problemen met de politie bij de grens omdat je niet voldoet aan Blanke Germaanse Ubermensch uiterlijk, welkom in nl !