COLUMN - Deze week was er terecht heel veel ophef over de aangenomen motie van Tweede Kamerlid Bente Becker (VVD). Velen hebben al goed verwoord waarom dit een schandalige en discriminerende motie is. Maar de motie bevat een belangrijke aanname die onderbelicht blijft, maar wel ontzettend belangrijk is om nader naar te kijken.
Simpel gezegd stelt de motie dat onderzoek naar normen en waarden bij mensen met een migratieachtergrond moet leiden tot het achterhalen waar het hanteren van deze normen en waarden tot problemen leidt met integratie.
In het woord integratie zit besloten dat er zoiets bestaat als een vastomlijnde verzameling van “onze” normen en waarden waar naar toe geïntegreerd moet worden. Sterker nog, dat “onze” normen en waarden en het goed naleven daarvan niet tot problemen leidt.
En hoe makkelijk het ook is om met een paar van die zogenaamde normen en waarden te strooien, zoals mevrouw Becker doet in haar latere toelichting, het staat helemaal niet vast dat dit DE normen en waarden zijn, of dat ze gedragen worden door alle Nederlanders zonder migratie achtergrond (minstens tot vijf generaties terug).
Zo roept ze iets over het niet omarmen van de democratie, maar is haar partij in een regering gestapt met een ondemocratische eenmanspartij. En heeft ze het over de gelijkwaardigheid van man en vrouw, maar frustreert haar partij al jaren echt gelijke behandeling van vrouwen op de arbeidsmarkt (denk bv wettelijk vastgelegde gelijke beloning bij gelijk werk, met boetes voor overtreden).
Dus of die normen en waarden horen niet in het rijtje thuis, of ze vragen nadere specificatie.
Dat is van enorm groot belang om verder te kunnen. Ze heeft het immers over het kunnen baseren op feiten. Maar het “feitelijk” maken van “onze” normen en waarden en het “feitelijk” vaststellen wat goede toepassing daarvan is, lijkt me een schier onmogelijke opgave.
Je zou natuurlijk kunnen proberen een goed representatieve groep mensen (inclusief een bisschop, dominee, staalarbeider, voetbalsupporter, autohandelaar, CEO ASML….) in een hok op te sluiten en ze pas vrij te laten tot ze een eensluidende beschrijving met toetsingskader op papier hebben gezet en allemaal verklaren er achter te staan. Maar ik geef dat niet veel kans.
En dan moet er nog gekeken worden naar of die normen en waarden niet tot problemen leiden.
Als ik naar de recente geschiedenis van Nederland kijk, vrees ik dat er veel zogenaamde normen en waarden uiteindelijk niet door de probleemtoets heen komen. Want hoe kan het anders zo zijn dat we last hebben van milieuvervuiling, mishandeling van hulpverleners, grootschalige armoede, ontlezing, verhuftering van het publieke debat, geweld in gezinnen, dierenmishandeling, uitbuiting arbeiders, toeslagenaffaire, etc, etc…
Kortom, het is niet alleen een zwaar discriminerende motie, het is ook een onuitvoerbare motie. Als SCP en CBS zou ik ook weigeren mee te werken aan de motie.
En het is een schande dat zoveel partijen de motie steunden.
Tot slot nog een klein ander dingetje. Mevrouw Becker behoort nu tot het rechtse blok waar het gewoon is om af te geven op de “moreel verheven linkse deugers”. Maar het zijn van een deuger veronderstelt het hebben van wat normen en waarden. Alleen is het kennelijk toch niet zo goed om daar echt voor te gaan staan. Of misschien zijn die normen en waarden niet van “ons”?
Vastklampen aan een fictief, nostalgisch beeld van “onze” normen en waarden is trouwens een teken van enorme onzekerheid over je eigen bestaansrecht.
(Ben maar niet ingegaan op de ook expliciete aanname dat er zoiets bestaat als “onze” cultuur…)
cc Tweedekamer.nl
Reacties (16)
” gelijkwaardigheid” Ik was juist van plan om met betrekking tot dit door de kerken geïntroduceerde woord iets te bloggen. Gelijkwaardigheid en gelijkheid zijn niet hetzelfde. In het eerste geval kijkt de op de bovenste tak van de boom zittende bonobo medelijdend naar beneden naar de andere aapjes die het nog niet tot die hoogte hebben gehaald, terwijl “gelijkheid” dat probleem niet knet.
Is een goed onderwerp voor een blog.
Maar ook een lastige. Uitgaande van dat geen mens echt gelijk is, is volledig gelijk behandelen lastig in mijn ogen lastig. Gelijkwaardigheid heeft de zelfde intentie, alleen aangepast aan de situatie.
Misschien de christelijke normen en waarden eerst eens aan een grondig onderzoek onderwerpen.
Vaak verrassend stuitend en gewelddadig. Maar dat is iedereen alweer vergeten natuurlijk.
Ik heb in een ver verleden hier eens wat over geschreven:
1) https://sargasso.nl/de-christelijke-wortels/
2) https://sargasso.nl/het-gewelddadige-zwaard-van-de-kerk/
Het komt terug, elke generatie, elke tien jaar. Aanbieden van excuses voor kolonisatie, voor slavernij, voor racisme en de nieuwe generatie begint gewoon opnieuw. Houdt het dan nooit op? Nee, het houdt nooit op.
Onder de migranten zitten toch heel veel mensen met een christelijke achtergrond? Of het nu Afrikanen, Syriërs, Oekraïners zijn. Vaak wel andere vormen dan hier gebruikelijk.
Er klinkt bij jou iets van een vooroordeel door.
Is er wel eens onderzocht of de christelijke migranten anders worden behandeld dan de niet-christelijke migranten?
Overigens nog een over de christelijke liefde die ikzelf publiceerde: https://www.nietnaarsantiago.nl/2018/03/12/over-de-kruistocht-tegen-de-katharen/
En om misverstanden te voorkomen: die motie is dus christelijk en historisch verklaarbaar.
En ik ben de lulligste niet, dan ook maar een achtergrondstukkie over het hoe en waarom. En dan stop er hier maar weer mee. Tot de volgende motie c.q. uitglijder :D
https://www.nietnaarsantiago.nl/2019/09/03/een-herinnering-langres/
geloof uitdragen en anderen verketteren die dit niet doen zou verboden moeten worden. een flinke boete zou dit kunnen ondersteunen (geen gevangenisstraf want is er al groot gebrek aan personeel haha)
religie (welke dan ook) bestaat uit de meest gevaarlijke fantasieën ooit bedacht en heeft erg veel misdragingen op het geweten. het is mij een raadsel dat mensen niet zien hoe schadelijk het is om een vaste overtuiging, over iets wat niet eens bewezen kan worden, te koesteren.
Inmiddels woon ik al meer dan 20 jaar met een moskee van een vrij behoudende religieuze club als overbuur: de mannen mogen door de hoofdingang, hun behoofddoekte vrouwen moeten door de zij-ingang,
Maar, er zijn veranderingen, er is vooruitgang: het dak van de moskee is inmiddels voorzien van zonnepanelen, en naast de minaret staat nu ook een laadpaal. (Misschien zou het gebruik van de fiets meer gepromoot kunnen worden: op vrijdag staan de stoepen vol met geparkeerde auto’s).
Helaas is de stoep voor de hoofdingang van de moskee nog steeds voorzien van een baaierd van peuken, ze roken als, uh, ketters. Hier ligt nog wel een uitdaging.
De SP komt terug op steun voor de motie. In een video op X laat fractieleider Dijk blijken dat hij er spijt van heeft. “We hebben namelijk een verkeerde afweging gemaakt. We hebben gezien dat veel mensen zijn geraakt”, zegt hij.Volgens Dijk stemde SP in met de motie “zodat we het debat op basis van feiten konden voeren”. Ook wilde hij ermee aantonen “dat heel veel mensen zelf en succesvol aan hun integratie hebben gewerkt. En dat het vaak de overheid was die hierin tekort is geschoten”. Volgens Dijk gebruikt het kabinet “migranten als zondebok voor ongeveer alles wat er misgaat in ons land”.
Er loopt inmiddels een petitie waarin de Tweede Kamer wordt opgeroepen om de motie van Becker “zo snel mogelijk ongedaan te maken”.
Er is een petitie…
https://petities.nl/petitions/iedere-nederlander-gelijkwaardig-maak-de-motie-becker-ongedaan?locale=nl
En Jimmy van de SP zet een stap de goede kant op (maar nog niet genoeg)
https://www.sp.nl/column/jimmy-dijk/2024/motie-becker
Dat dit een abjecte motie is mij wel duidelijk maar meer is het niet. Los van alle staatsrechtelijk hobbels is er geen capaciteit of wil om dit werkelijk te gaan doen, ook niet bij de vvd en ook niet bij Becker. Dit was één grote clickbait show en had precies het bedoelde effect. De vvd heeft zijn liberale afkomst al in de jaren zeventig van de vorige eeuw afgefakkeld. Wat er nu nog rest is een lelijk geschminkte clown die in een permanente campagne status met de pvv een ver pis wedstrijd is gestart over wie de grotere rode neus heeft.
Het juiste woord daarvoor in de politieke context is: demagogie. Zondebok-retoriek, alleen maar om kiezers te paaien.
Hans, booby, ik kies mijn eigen woorden.
Het gaat om onderzoek wat al vaker is gedaan. Daar zullen ze nog wel capaciteit voor hebben.
https://www.scp.nl/over-scp/data-en-methoden/onderzoeksbeschrijvingen/survey-integratie-migranten-sim
Zelf heb ik een migratieachtergrond. Mijn hugenotenvoorouders kwamen enkele generaties geleden naar Nederland. Binnen mijn familie zijn er nog steeds mensen actief in de francofone Waalse kerk. Val ik nu binnen de onderzoeksdoelgroep? Zo ja, kan ik mij daarvoor ergens aanmelden?