Democratische vernieuwing is dood in Nederland. De laatste stuiptrekking was die van de Nationale Conventie. De aanbevelingen daarvan, ook die over de grondwet, zijn met oorverdovende stilte ontvangen en in de onderste la van een minister verdwenen.
Een klein sprankje hoop kwam er toch nog naar boven toen ik de kop van een persbericht van Binnenlandse Zaken las: “Staatscommissie adviseert over versterking Grondwet“.
Maar nee, het bleek een illusie. Het “versterken” is eigenlijk alleen een beetje actualiseren. Maar venijn zit hem in de geformuleerde hoofddoelstelling:
“Doel hiervan is een Grondwet die bijdraagt aan versterking van het burgerschap.”
Klinkt mooi, toch? Maar laat het rustig eens bezinken en lees wat over het hoe en waarom van een grondwet.
Mijn simpele visie op waarom we een grondwet hebben: Die vertelt ons op welke wijze we de staat inrichten om de burger te dienen en welke rechten/plichten iedereen heeft. De staat is er voor de burgers, de burgers niet voor de staat.
De boodschap die ik lees in het doel van de regering is dat de burger dienbaar moet zijn aan de staat. Het burgerschap als keurslijf. Leuk de grondwet een beetje op, dan weet de burger wat er van hem verwacht wordt en kan hij/zij er misschien een beetje trots op zijn en gedraagt hij/zij zich gedwee. Maar dat past wel geheel in het straatje van het “normen en waarden” verhaal van het CDA. Pas je aan en houd je mond, vadertje staat weet wel wat goed voor je is.
Vooral geen burgers betrekken bij deze staatscommissie, dat is alleen maar lastig.
Reacties (10)
Ja, maar alles wijst erop dat nederland min of meer af is, beetje schaven hier en daar, maar mensen hebben het te goed om de grondwet te veranderen, don’t fix it when it’s not broke.
Alleen de mensen dat idee nog even door de strot duwen?
@Steeph..ik ben het uit de grond van m’n brein geheel met je “simpele visie” eens.
Shoshin, the beginners eye.
http://en.wikipedia.org/wiki/Shoshin
Berichten over de dood van democratische vernieuwing zijn sterk overdreven.
Maar goed en dat gezegd hebbende, de geur van versterking zou de grondwet volgens mij wel goed doen. Versterking ruikt wel snor.
@RB: Kennelijk zie jij nog ontwikkelingen op het vlak van democratische vernieuwing (vanuit de politiek zelf) die ik niet zie. Verlicht me!
“Doel hiervan is een Grondwet die bijdraagt aan versterking van het burgerschap.”
Als ik op school goed opgelet heb, is het doel van een Grondwet de verhouding tussen de Burgers en de Staat te regelen.
Uitgaand van dat gedachtengoed behoort de Staatscommissie óf tot de politici in Nederland die aan een ernstige Psychiatrische afwijking lijden, óf tot de groep politici waartegen onverwijld een strafrechtelijk onderzoek gestart dient te worden op grond van het ondermijnen van de Nederlandse staat.
Vergelijkbaar met Henry Miller misschien, dat is ook geen literatuur in de doordachte beeldspraak zin. Dit soort rechtlijnige woordlyriek is doorgaans typisch voor Amerikaanse literatuur, ik vind het soms wel goed. Ik vond Kouwes ook altijd een van de meer interessantere experimenten op GS. Dat ze daar inspiratie putten uit Amerika vind ik altijd flauw, maar het heeft ook prima originele kanten. Te vergelijken met Osdorp Posse, die ook een stuk Amerikaanse cultuur verNederlandste.
Dat hoort geheel ergens anders thuis, dus.
@Steeph#2: intellectueel gemijmer op de vierkante centimeter.