Ik uit andermans mening!

Vorige week las ik het bericht dat de Groningse hoogleraar Buunk een kritisch artikel over zogenaamde "modeziektes" wegens bedreigingen van het internet heeft laten halen. Hij had het over ziekten als burn-out, whiplash, fibromyalgie en ME. Deze mensen voelden zich blijkbaar zo aangevallen dat ze het nodig achtten de professor daar stevig op aan te spreken. Nu weten we sinds gisteren maar weer al te goed dat het geven van een mening gevaarlijk kan zijn en daarom is de beslissing om het artikel te verwijderen (achteraf) begrijpelijk. Nu acht ik de kans nihil dat een ME patiënt zijn bed uit komt om de man te vermoorden (en om en passant zijn gelijk te bevestigen). Zelfs als dat wel zo zou zijn vind ik niet dat wij hier als samenleving en individu aan toe moeten geven. Dat doen is het begin van het einde van de Nederlandse democratie. Gelukkig is er nog zoiets als de google cache: Lees het artikel dus hier. Even totaal off-topic: het valt me op dat een bovenproportioneel gedeelte van de weblog-community zulke ziektes onder de leden heeft. Waarom toch? Link 1 Link 2 Link nummer 3 :-) Link 4 Bonuslink! Deze heeft zo'n beetje alles! Updeet: Zat een foutje in de link... Aangepast. Dank Bullit!

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Moordende Moslims excommuniceren

Na de moord op Van Gogh hebben moslim-organisaties laten weten dit af te keuren. Maar woorden zijn niet meer genoeg. Ook al weten we de motieven van de dader niet, ik vrees dat hij toch denkt dat hij dit in naam van zijn geloof heeft gedaan. We moeten godsdienst als voedingsbodem voor geweld wegnemen. Iedere weldenkende Christen, Moslim, of welke godsdienstige dan ook keurt toch af dat er in naam van God wordt gemoord?

Deze dader moet uit zijn geloofsgemeenschap gezet worden. Leidende geestelijken moeten verklaren dat je met moorden niet in de gunst van God komt. Geestelijken die anders verklaren moeten er ook uitgezet worden. Net zoals de Katholieke Kerk geestelijken er uit heeft gegooid die kindermishandeling op hun geweten hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Democratie in gevaar?

Na de brute moord op Theo van Gogh moeten we ons afvragen of onze democratie in gevaar is. Ik denk namelijk van wel. Hoewel Van Gogh geen politicus was, was hij een belangrijke opiniemaker die als een van de weinigen een standpunt verkondigde dat niet met de meerderheid strookte. Een democratie bestaat ook mede bij de gratie van “linksbuitens” en “rechtsbuitens”!

Ik herinner me nog goed dat Bolkestein enkele jaren geleden voor rotte vis en racist werd uitgemaakt. Inmiddels is de publieke opinie een stuk zijn kant opgeschoven.

Iedereen moet zijn mening kunnen verkondigen, anders kunnen we de democratie wel door de plee spoelen. In dit verband is het schokkend dat Geert Wilders in de Kamer zei “dat ik maar even mijn mond houd”. Dat is nu precies waar deze fundamentalisten op zitten te wachten! Van Gogh kan nooit meer iets zeggen, Wilders durft het niet meer, en Hirsi Ali is de volgende.

Om te voorkomen dat in ieder geval politici niet meer durven te zeggen wat ze denken pleit ik ervoor ieder Tweede Kamer-lid standaard politiebescherming te geven. Ook de AIVD moet snel actie ondernemen om de bronnen van fundamentalistisch gedachtengoed te laten zien dat dit de limit is. Dit mogen we niet pikken!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Bye Bye America

Amerikaanse vlag halfstok

Dit weblog had niet op een slechter moment kunnen starten. Slacht gisteren de een of andere geitenneuker onze bolle Theo af, vandaag krijgt George W. het mandaat van het Amerikaanse volk om nog vier jaar diezelfde geitenneukers af te slachten.

Hoe kan een volk zo blind zijn, zo op zichzelf gericht dat ze niet (willen) zien wat er in de rest van de wereld gebeurt? Het volgende document (.dpf) is een onderzoek naar hoe Republikeinen en Democraten Bush zien. De conclusie is dat Republikeinen niet dom zijn, maar vooral slecht ingelicht. Yeah sure, maar dan wel “in a 1984 kinda way”…

Updeet: Misschien toch iets te vroeg gehuild… We wachten af.

Updeet2: Bush heeft een voorsprong van 140.000 stemmen in Ohio. De democraten hebben het over 175.000 omstreden stemmen… Statistisch gezien lijkt een democratische overwinning dan ook onmogelijk. So Bush it is.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Vorige Volgende